Re: [討論] 鄭景益是現在最有料的球評嗎

作者: Brothre23 (哈姆妍)   2015-08-17 14:52:23
※ 引述《Thanatosone》之銘言:
原文恕刪
借標題問一下鄉民比較喜歡下列哪一種球評?
A) 口條不錯 說話流暢 但是戰術講解稍嫌不足 e.g.原文提到的大胖
B) 內容很有料 喇賽也很有趣 但是口才不算很好(語助詞和贅字多了點) e.g.東哥
C) 論述空洞 講話也只會一直跳針 從頭到尾不知道在說三小 e.g.趙肥
我個人覺得A和B都還算能接受 大概就算一些小缺點 球評講久了應該也會進步
不足的地方大不了忍一下也還好
問題是像C這種真的很莫名 明明沒啥料又說得爛還可以一直佔著球評的位子
尤其是趙肥 每次看日職轉播 聽到他的講評簡直想撞牆 聲音想睡還不打緊
常跳針重複講同樣的東西 一些大家都知道的事 不然就是他自己發明的莫名觀念...
旁邊乃哥簡直比他專業10000倍 我寧願聽主播一個人播也不想聽趙肥= =
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-17 14:53:00
不懂的是為何FOX一直要請他去?
作者: campdkny   2015-08-17 14:53:00
那科科鍾算哪一種阿?
作者: k75131 (FU)   2015-08-17 14:55:00
c.張班長…
作者: taro0116lo (taro)   2015-08-17 14:55:00
B吧 專業球評讓人有學習到 周正雄或東哥
作者: nakayamayyt (中山)   2015-08-17 14:55:00
趙士強很適合食尚玩家 講到便當整個口條都不一樣
作者: campdkny   2015-08-17 14:55:00
喔喔.....那我喜歡阿伯派的 ~
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2015-08-17 15:00:00
便當XD
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-08-17 15:00:00
沒料沒關係,但要敢嗆 如科科鍾
作者: OLM (歐買尬得)   2015-08-17 15:01:00
趙胖就球評界勝文啊 批哩啪啦講一堆 但是沒有內容
作者: mindgan (心甘)   2015-08-17 15:06:00
我是不喜歡鍾重彩
作者: yzu2 (Patrick)   2015-08-17 15:08:00
沒料有八卦我也能接受,ex淑芳姊,說一些日本雜誌見解或八卦
作者: zinor (齊納)   2015-08-17 15:20:00
大胖我覺得也滿空的啊,雖然還是遠勝趙肥啦
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2015-08-17 15:54:00
班長也很…
作者: CyrilHuang (來一客)   2015-08-17 16:05:00
趙胖不知道整場在說啥
作者: monkeyjoe (活得更美好)   2015-08-17 16:19:00
你c可否舉正常人?趙胖每個人都嫌的,有人會喜歡嗎?
作者: Kobelephants (黑曼象)   2015-08-17 16:41:00
曾公:放屁
作者: js93046 (小昂)   2015-08-17 17:30:00
想聽阿伯跟你聊天:科科鍾
作者: SUHU1985 (蘇胡一九八五)   2015-08-17 18:06:00
周正雄應該是A,張班長是C
作者: mfandjj (阿岡蝙)   2015-08-17 18:10:00
周正雄的戰術和對比賽的講解還不錯阿 我覺得比黃忠義好起碼贏在沒有贅字 語感口條非常流暢
作者: SUHU1985 (蘇胡一九八五)   2015-08-17 18:11:00
A跟B最大差別應該是喇賽有不有趣,大胖喇叭周正雄都算A就中規中矩,目前現役B只有東哥吧,大胖有B化的趨勢
作者: mfandjj (阿岡蝙)   2015-08-17 18:14:00
但不覺得東哥那叫有料 大概我不愛吧XD 總覺得他一副他最厲害的樣子 聽久了有點煩 哈哈
作者: qazxswptt (...)   2015-08-17 19:42:00
東哥是實務經驗多 而且命中率高 陳瑞昌也是一樣的講法可是都在擺老還一堆猜錯...
作者: Nobita (野比太)   2015-08-17 19:43:00
主播A 球評B
作者: tony780504 (小熊)   2015-08-17 20:17:00
趙胖真的太爛了.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com