多少PA可以有一個四死球 打擊排行榜上面的 不過想問一下
四死球率高等於選球好嗎??
林 智 勝 5.9
林 泓 育 6.6
陳 子 豪 8.0
彭 政 閔 8.7
陳 俊 秀 9.3
高 國 輝 9.3
張 正 偉 9.5
林 智 平 9.7
陳 鏞 基 10.0
林 益 全 10.2
周 思 齊 10.3
羅 國 龍 10.6
詹 智 堯 11.1
郭 嚴 文 12.2
胡 金 龍 12.3
余 德 龍 12.8
張 建 銘 13.3
鄭 達 鴻 13.7
王 勝 偉 14.1
林 志 祥 20.5
未到規定打席的對照組
PA
許基宏 6.1 194
買嘉儀 6.3 213
潘武雄 7.5 157
劉芙豪 8.1 161
蔡健偉 8.2 107
林旺衛 8.3 231
鄧志偉 9.5 209
朱元勤 9.6 154
鍾承祐 9.8 195
黃仕豪 10.2 112
方玄宗 10.2 143
劉時豪 10.3 123
黃恩賜 10.5 147
高國慶 11.2 314
耐克 11.2 246
不到規定打席的一堆統一球員 連黃恩賜都可以平均十打席得到一次四死球機會
買嘉儀投手出身，還滿會得到四死球上壘的
不過林志祥靠四死球上壘的機率也太低了吧 應該是四隊第一棒最差
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-08-18 00:02:00印象中高國輝選球不是很好
作者: daniel0203 2015-08-18 00:05:00
長打少 投手會選擇對決
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-08-18 00:08:00其實林31跟林11都不算是選球好的@@
作者: daniel0203 2015-08-18 00:08:00
上壘率高 有時候是投手閃打者
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2015-08-18 00:08:00與其說選球不好 應該說是好球帶大
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-08-18 00:09:00小胖和大師兄目前都是56次
作者:
xxx3 (史迪奇)
2015-08-18 00:09:00可以比較一下打者的AVG和SLG和IsoD的變化 就可推出選球能力
林智勝跟林泓育算選球很好的吧 他們選球不好其它人該怎麼辦長打多 四壞多是沒錯 但這兩個人的四壞是超級多
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-08-18 00:18:00建議你把死球跟IBB扣掉
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-08-18 00:18:00陳俊秀就比他們好啊我覺得雖然數據上看起來不是這樣-.-
作者:
AhowXD (NONO)
2015-08-18 00:19:00咦 沒有張志豪
作者:
Luao47 (Luao)
2015-08-18 00:20:00會不會躲球也很重要XD
作者:
joulin (joulin)
2015-08-18 00:22:00打擊率高 長打率高這類的選手 四死球率高不一定是選球好大多都是投手投得很閃 若打擊率普通 上壘特高 四死率高就可以推斷是選球好
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-08-18 00:23:00但IsoD可以代表選球好嗎@@
作者:
pezon123 (ching)
2015-08-18 00:23:00出棒積極的四死球也不高
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-08-18 00:24:00就是contact超好那種 但這樣能不能推他選球好不好我也不知道
胡金龍哪有隨便打,不用選隨便打都安打,有那麼厲害喔
作者:
xzxc (夜璃)
2015-08-18 00:25:00不一定代表選球好吧
作者:
joulin (joulin)
2015-08-18 00:25:00恩賜選球是真的平均之上阿XD
神拳選球也是越來越好 只是中職他喜歡的球不管好壞都
作者:
joulin (joulin)
2015-08-18 00:26:00高國輝其實就是選球不太好 或者說 他很積極出棒 壞球
作者:
joulin (joulin)
2015-08-18 00:27:00也猛打猛揮 他似乎非常不喜歡被保送之前好像有訪問 高說他覺得身為中心棒次 不能只是等保送
作者: daniel0203 2015-08-18 00:29:00
isod一直沒意義阿
isod只是沒有物理意義 因為avg跟obp分母不同
作者: daniel0203 2015-08-18 00:32:00
isoD沒意義有人證明過了
我一直覺得選球和plate discipline有點不太一樣
作者: daniel0203 2015-08-18 00:34:00
低打率跟高打率的打者 相同保送數下 低打率isoD較高
所以才說要把isod跟avg isop一起看 不過這樣看三圍是比較快啦
作者: daniel0203 2015-08-18 00:36:00
所以怎麼看呢 請教學一下 感謝
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2015-08-18 00:36:00同樣BB% 高AVG的人IsoD會比低AVG的人低
你看林益全跟高國輝 林益全的上壘率比高國輝高很多兩個的BB%差不多 但是高的isop高林很多林益全的選球是比高國輝好的
作者: daniel0203 2015-08-18 00:41:00
高國輝壘打數多 isop高很正常吧 跟選球有關?
嚴格講起來用O-swing%那些數據才能夠得到最好的答案長打會生保送 投手會比較閃強打者
作者:
YesHi 2015-08-18 00:45:00你秀選球比林31和林11還要好
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2015-08-18 00:45:00陳子豪跟我基有power有選球 還很年輕 前途無限
作者:
YesHi 2015-08-18 00:46:00投手對強打者不會投好球給他打子豪弟才二十歲 汗草超好的
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2015-08-18 00:47:00作者: daniel0203 2015-08-18 00:48:00
可是林益全後面都排鄭達鴻 投手閃一拳機率高吧
意思就是除了BB數以外 胃口好不好也是影響數據解讀的一大要件
那要看揮棒型態呀 V-Guerrero和Giambi isop就差不多生涯BB數737 vs 1366
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2015-08-18 00:51:00所以還是有FanGraphs裡Plate Discipline的數據會比較有辦法最進一部討論 但中職沒K-zone所以不會有
可是每個人的好球帶不一定一樣啦 有的跟海一樣大XD
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2015-08-18 00:53:00所以也有Swing%可以看揮棒型態阿還有Contact%可以搭配使用
作者:
mybo (麥波)
2015-08-18 00:56:00陳子豪好強，20歲的選球眼
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2015-08-18 01:10:00不知泰山20歲時跟子豪 誰比較猛
作者:
E6 (However)
2015-08-18 01:47:00看bb比so值啊
作者: stevezhao 2015-08-18 02:28:00
選球這種東西既憑印象又很難量化。上壘率比較能客觀看看出球員對球隊的貢獻度
BB/K，BB/9，K/9都是觀察指標，isoD價值真得不高
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-08-18 07:33:00不等於 你會覺得林智勝選球好?
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-08-18 08:00:00大師兄選球不好嗎？
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-08-18 08:07:00打者數據不叫BB/9 K/9吧 再說BB%跟isoD根本可以說是同個
恩，的確打錯了，應該是用BB/PA和K/PA，投手的寫慣了
應該順便列一下三振，有些出棒積極的也不容易被保送，像鈴木一朗
作者: encorej77107 2015-08-18 08:29:00
高選球不差 甚至可能比神全好 只是他不揮義大就會慘 所以不要差太多的他都會揮棒不過他又沒有神全等級的contact至於拿今年數據看的話 高國輝低潮快3個月了...全勤+守CF 負擔太大吧
作者: trylin (踹林) 2015-08-18 09:48:00
林智勝選球本來就好，有啥好疑問的 ...對手閃你也不會閃聯盟最多的BB好嗎有些人根本把長打生保送看的太高了吧 ...