作者:
huaiken (我是ken)
2015-08-27 12:13:04※ 引述《R75 (努力)》之銘言：
: 說實在的 改成120場的理念是好的
: 但是現在對戰組合只有4隊 對戰組合重複性過高
: 打來打去 就這幾種組合也很難看
: 中職投手普遍也過勞 好手一堆操爆
: 與其這樣 弊大於利
: 何不改回100場 這樣投手也可以多休息
: 等第五隊 第六隊出來 再打120場
: 更多好手也可以在別的球隊發揮
: 而不是那幾支固定投手 要負擔120場
: 不知道大家認為呢?
其實改回100場是有好處的，
只是任何的原意在台灣好像都會變得很畸形，
還記得以前100場的時候二軍編制有多少嗎??
還記得以前100場的時候比賽只剩洋投能看嗎??
還記得以前100場的時候場場勝負都很重要嗎??
增加場次對台灣職棒是好的，
反而對戰組合不足以及明星賽沒甚麼花樣倒是真的...
不過跟以前比起來已經好太多了...
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2014-08-27 12:13:00增隊還是比減少場次有用
作者: sh235612 (笨笨吉良) 2015-08-27 12:16:00
10月補賽根本完全塞滿......
作者:
comblog (7788不要9)
2015-08-27 12:19:00根本問題還是增隊吧。增隊問題就能解決了。
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-08-27 12:23:00其實只要台灣教練的投手調度仍存著短期盃賽思維，比賽場次縮短根本解決不了投手被操的問題
說真的覺得難看就不要看 減少場次有意義嗎...要不要乾脆打單循環20場 最好看惹 ...
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-08-27 12:25:00上下半季制也是主要原因那時100場的時候投手還是ㄧ樣操阿 更何況那時還沒有二軍體制和投手養成觀念
增隊 增隊 ~日本都想增加到16隊 韓國10隊已經飽和下雨延賽 每個國家都有這種情形阿
作者:
wadeisme (Payen Daru)
2015-08-27 12:33:00你們不覺得場次改120之後 中職的強度變強了嗎
你乏人家說不定不會乏 只有你在看中職?鄉民真的很愛杞人憂天
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2015-08-27 12:46:00我贊成場次維持 100場真的太少 美日都打120以上
美162 日韓144 澳職56 墨西哥113 荷蘭168 ~
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-27 13:06:00樓上，荷蘭是42場吧...整個聯盟八隊才是168場
120真的還好，考驗熱機跟維持能力是好事，增隊才是唯一
作者: chen1130 2015-08-27 15:09:00
太子:你要我少收門票。
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-08-28 18:50:00不是打120場，是週週5+以上