※ 引述《R75 (努力)》之銘言：
: 說實在的 改成120場的理念是好的
: 但是現在對戰組合只有4隊 對戰組合重複性過高
: 打來打去 就這幾種組合也很難看
: 中職投手普遍也過勞 好手一堆操爆
: 與其這樣 弊大於利
: 何不改回100場 這樣投手也可以多休息
: 等第五隊 第六隊出來 再打120場
: 更多好手也可以在別的球隊發揮
: 而不是那幾支固定投手 要負擔120場
: 不知道大家認為呢?
其實改回100場是有好處的，
只是任何的原意在台灣好像都會變得很畸形，
還記得以前100場的時候二軍編制有多少嗎??
還記得以前100場的時候比賽只剩洋投能看嗎??
還記得以前100場的時候場場勝負都很重要嗎??
增加場次對台灣職棒是好的，
反而對戰組合不足以及明星賽沒甚麼花樣倒是真的...
不過跟以前比起來已經好太多了...

增隊還是比減少場次有用

改回90場吧

最怕就是場次太多又一堆延賽

10月補賽根本完全塞滿......

根本問題還是增隊吧。增隊問題就能解決了。

真的，好希望第五第六隊快出現

現在進場人數這麼多 很難改回來了

其實只要台灣教練的投手調度仍存著短期盃賽思維，比賽場次縮短根本解決不了投手被操的問題

說真的覺得難看就不要看 減少場次有意義嗎...要不要乾脆打單循環20場 最好看惹 ...

上下半季制也是主要原因那時100場的時候投手還是ㄧ樣操阿 更何況那時還沒有二軍體制和投手養成觀念

增隊 增隊 ~日本都想增加到16隊 韓國10隊已經飽和下雨延賽 每個國家都有這種情形阿

你們不覺得場次改120之後 中職的強度變強了嗎

你乏人家說不定不會乏 只有你在看中職?鄉民真的很愛杞人憂天

減回100場 然後3洋投拿冠軍?

3洋投拿冠軍那年是120場

場次越多越好 磨練球員

我贊成場次維持 100場真的太少 美日都打120以上

美162 日韓144 澳職56 墨西哥113 荷蘭168 ~

樓上，荷蘭是42場吧...整個聯盟八隊才是168場

120真的還好，考驗熱機跟維持能力是好事，增隊才是唯一

韓職最近兩三年來，季賽是128場吧

維基~是寫韓職144喔

太子:你要我少收門票。

成熟一點的職棒至少要120以上吧

一軍維持120場目標增隊，二軍先增加到80場

不是打120場，是週週5+以上