Re: [討論] 大台北地區的比賽場數也太少了吧???

作者: sikerkuaitai (K)   2015-08-29 12:03:56
※ 引述《ck326 (傑洛米零)》之銘言:
: 我不知道為什麼棒球迷不把這當一回事
: 大台北地區沒有合格棒球場這一事實
: 只代表中職只是小眾娛樂
: 難登大雅之堂
: 政府有關單位根本也不重視
: 社會氛圍/媒體根本不在乎
: 如果東京、紐約、洛杉磯沒職棒球隊
: 不覺得很怪嗎
: BTW 鄉民一向不削的KBO,首爾也有球隊的,而且還有三隻
: 國球嗎???
: 敢講我還不敢聽
沒有需求,何來有球隊之說
台北目前兩座球場,天母、新莊
天母最初的定位只是個社區球場
辦辦三級棒球、業餘比賽,根本不適合用來打職棒
天母周遭全都是住宅區
以天母人的...生活品質追求,根本不適合用來當主場
天母也正因旁邊都是住宅區
平常是不開放使用的
僅能在假日比賽
(以現在落實主場在地化,天母作為職棒場地已經不敷使用)
新莊,1997年啟用
捷運通車後交通很方便
但不幸地,新莊球場的認養問題一直沒有下文
早在兄弟還有飯店的年代,其實就有提出認養的計畫
而新北市政府也不批准,和今天的義大很類似
(是不是該有人出來負責一下?)
新莊的進場狀況也很糟糕
根據卡好大的資料庫網站
職棒24年以來,新莊的進場狀況分別是
第九名(12個球場)
第十名(10個球場)
第六名(11個球場)
球場小又破+政府又不給認養,誰願意根留新莊好好經營?
至於台北的球隊問題
我只能說,最終解答絕對不會是大巨蛋
非常希望台北市政府,可以找塊空地
蓋一座約兩萬~三萬人的露天球場
(像桃園、洲際那樣等級的)
作為國際賽、職棒場地使用
這或許會是比較實際的辦法
畢竟過去十五年...之所以台北不蓋大球場
就是被那顆天殺的不安全巨蛋所擱置的
而既然現在安全有疑慮,遠雄的場租費也可能會開的很高
倒不如市府採自建或合建
還比較有可能催生台北的在地球隊
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:06:00
新莊不是不給認養 而是認養條件很嚴苛
作者: jackytien (旅行的意義)   2015-08-29 12:08:00
臺北市區有適合地點嗎
作者: ginnietulip (直覺)   2015-08-29 12:10:00
適合蓋球場的地方蓋建案絕對賺更大更受歡迎
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-08-29 12:10:00
捷運開通後有沒有球場也沒差吧
作者: orznge (歡雅)   2015-08-29 12:10:00
每次去新莊都想像二樓會垮下來...
作者: mit1614 (StarCity)   2015-08-29 12:12:00
太貴結案!
作者: bojatom (牛肉湯麵)   2015-08-29 12:12:00
老實說捷運新莊站走到新莊球場 是球迷的話會願意走可是如果不是球迷 臨時起意的話會覺得有點距離
作者: sean0610 (天龍蛇)   2015-08-29 12:13:00
我覺得桃園有球場很夠用了,距離台北這麼近…下班花個四十分鐘就能去看球,停車又方便,台北的朋友都很習慣去桃園看球了,台北要弄球場的條件越來越難了
作者: xxx3 (史迪奇)   2015-08-29 12:16:00
我猿利多
作者: WeAntiTVBS   2015-08-29 12:16:00
你講的那邊有不少是行水區 應該都要限建的
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:17:00
中山足球場都GG了還期待圓山可以弄個棒球場才是不切實際
作者: wei0910   2015-08-29 12:24:00
叫柯P把松山機場拿來改建~
作者: toms913214 (MME MeowMiEyEs)   2015-08-29 12:25:00
大安森林棒球場
作者: jackytien (旅行的意義)   2015-08-29 12:25:00
新莊天母太遠了 桃園更不用說 像以前南京敦化才是首選臺北市沒球場真的很誇張
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:27:00
把巨蛋蓋起來 交通又便利 哪會沒有球場...
作者: Luao47 (Luao)   2015-08-29 12:27:00
蓋在頂埔吧XDDD
作者: toms913214 (MME MeowMiEyEs)   2015-08-29 12:27:00
頂埔地是蠻大的
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:29:00
不如蓋在社子島好了~練完球後剛好去看球
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2015-08-29 12:30:00
寫信給柯P啦(認真)
作者: bojatom (牛肉湯麵)   2015-08-29 12:30:00
我是覺得巨蛋可以拆掉然後改建成3萬人左右的球場
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:31:00
巨蛋拆掉再蓋 是以為市府口袋很深嗎 要先照價買回耶
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2015-08-29 12:32:00
天母太小規定不適合職業賽,至於新莊,留給喇叭組就好
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:32:00
拆掉也要錢....喊喊很容易 真要拆沒那麼容易
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:32:00
拆巨蛋是要市府買單才有可能 但市府沒那個錢
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2015-08-29 12:33:00
還好有個桃園球場,新竹以北的職業棒球場超悲劇
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:33:00
拆巨蛋只是一個恐嚇的手法 實際目標仍是要把商場空間減少
作者: justin1943 (prototype)   2015-08-29 12:34:00
新莊捷運站離棒球場很近好嗎
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:37:00
新莊場均人數少,跟它週間日場次比例高有關係
作者: ivan609 (伊凡)   2015-08-29 12:38:00
新莊認養太嚴苛 要把整個運動公園都認養下來...
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:38:00
放南港不知道可不可以
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:38:00
因為天母只能排六日,新莊就成為天母週間的備胎
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-08-29 12:38:00
遠雄想蓋巨蛋早就蓋好了 他就故意慢慢蓋等百貨公司那
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:39:00
新莊週邊的動線只是當初運動公園欠缺足夠的都市規劃而已
作者: ivan609 (伊凡)   2015-08-29 12:39:00
搞得現在新莊球場變這樣 原地拆掉重建或許是新莊的解
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-08-29 12:39:00
些都完工 逼你只能一起吞下那一堆百貨公司 巨蛋是啥?
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:40:00
新莊球場週圍比天母週圍還像社區,天母卻有比較完善的都市計畫,天母輕軌蓋了,天母人其實沒資格拒絕非假日場
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:40:00
還有人認真覺得遠雄是想蓋巨蛋嗎? 和覺得日勝生是努力想蓋好
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:41:00
真正設計成兩層看台的天母球場卻被限制成社區球場不加蓋
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:41:00
台北轉運站一樣好笑,最後要的還不是商辦空間 X你奸商
作者: pkqooet (油口皆悲)   2015-08-29 12:42:00
桃園對於臺北的學生 交通跟門票經濟方面是不小負擔
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:44:00
桃園主攻假日場家庭和年輕人族聚群群,學生票房算還好吧?換個角度來看學生一個月看2~3場,全假日 消費應該不會比去東區逛一圈看電影吃個飯高多少,最多是交通時間長一些
作者: andy87115 (m366125m)   2015-08-29 12:48:00
說新莊球場離捷運站很遠的是有多懶
作者: lajji (喇機)   2015-08-29 12:50:00
怎麼還在講巨蛋 巨蛋不就是附個棒球場在旁邊的百貨公司嗎
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:51:00
至少那還是個棒球場啊~ 總比現在那兩個悲劇球場好
作者: ck326 (傑洛米零)   2015-08-29 12:54:00
桃園對沒車的人很不方便阿,老美有的球場可以蓋郊區是因為老美幾乎人人有開車
作者: Qeteshmini (紅豆泥好甜)   2015-08-29 12:57:00
桃園雖然搭高鐵,接駁車也方便…但是新莊對我. 新北居民來說才是真正的方便啊,好好一個球場怎麼弄成這樣了呢QQ
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2015-08-29 13:00:00
新莊認養的原因是因為要球團包下整個運動公園....可是球團只想包球場而已
作者: yisheng7869 (屏東嘴砲哥)   2015-08-29 13:01:00
圓山那邊有航道限制嗎?如果有不適合蓋球場吧(燈柱)
作者: loveidle (P幣又不能當飯吃)   2015-08-29 13:10:00
新莊根本比天母還爛很多..
作者: justin1943 (prototype)   2015-08-29 13:11:00
天母棒球場視台體的吧?
作者: loveidle (P幣又不能當飯吃)   2015-08-29 13:13:00
天母比較慘的是球場沒蓋完全 搞到整個台北市沒個像樣球場
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:28:00
不安全蛋?依柯文哲的安全標準,全台北沒安全的公共建物
作者: loveidle (P幣又不能當飯吃)   2015-08-29 13:29:00
巨蛋旁本來就蓋的太滿 主要是變更設計才會有後續問題
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:30:00
還有鄉民真愛嘴砲,以為是模擬城市,說蓋就蓋,圓山能否通過環評,都市計畫變更?先叫柯文哲讓社會住宅動工再說吧
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-08-29 13:38:00
拆松山機場 or拆中山足球場 or挑南港內湖空地
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:39:00
為何拿社會住宅舉例,因為你好像覺得大片,完整公有地很好取得,我拿不用那麼大片地的社會住宅來對照就知道啦
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-08-29 13:40:00
我偏好拆松山機場 那麼大一塊地放個機場有夠浪費 蓋2個球場 再附贈一堆社會住宅 剩下的地還能賣掉分財團一點不過桃園機場跑道蓋這麼慢 恐怕還早
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-08-29 13:47:00
連桃園機場捷運都可以一拖再拖 松山要遷真的還早
作者: eating11 (Yi-Ting)   2015-08-29 14:11:00
新莊球場可以坐到新莊站,再騎U-bike
作者: s71013240001 (WangChair)   2015-08-29 14:22:00
足球資源已經很少了
作者: tonypfc (冬尼君)   2015-08-29 14:40:00
趕快讓巨蛋蓋好就沒事了
作者: oldmanw (《歐德麵--W》)   2015-08-29 15:07:00
趕快讓巨蛋蓋好出是死更多人更精采
作者: sk00037 (Weber Jiang)   2015-08-29 17:06:00
只能期待中信願意在南港蓋(中信總部旁空地或南港車站旁)
作者: yevvi (yevvi)   2015-08-29 17:30:00
圓山那裏目前有航高限制你知道嗎
作者: jyunwei (jyunwei)   2015-08-29 19:38:00
「新莊天母桃園太遠,南京敦化才首選」,有這種觀念的天龍人註定不用看棒球而自以為台北沒球場很誇張也是一個天龍,天龍人就是覺得自己想要什麼並不是自己想要,而是人民理應進貢堂堂天龍
作者: SamMark (里維士官長)   2015-08-29 22:03:00
說實在 現在的中正廟整個拆掉蓋球場非常合適

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com