Re: [討論] 花一樣的錢,你選打者還是投手

作者: BlairWang (BlairWang)   2015-09-07 13:42:56
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言:
: 我一直在思考中職為何都請洋投,不請洋打。
: 我想出一點道理出來,大家不仿聽聽看。
: 中職請的大都是四A等級的洋將,
: 也就是大聯盟無望,在三A混時間待退的洋將,
: 有點像王建民現在的狀況。
: 有兩個本土選手,一投一打,分別代表這種類型,
: 一個是陳金鋒,另一個是倪福德。
: 這兩個在美國的市場價值一定是打者大於投手,
: 因為美國投手,特別是中繼投手多如牛毛,
: 打者,特別是有點砲瓦的,並不是很多。
: 所以我相信相同的價錢,找到的投手品項應該會比打者好。
: 但打者在中職一定很有宰制力嗎?不然。
: 陳金鋒中職全盛時期也沒有林智勝威。
: 陳金鋒還算好,你找到一個勞賽的,例如統一的路易,那錢可真是丟到水裡了。
: 但投手不然,找到銳,立馬宰制聯盟,就算找到倪福德,也可以吃局數。
: 這算盤怎麼打好像都找投手划算點。
: 大家覺得呢?
請洋打不如洋投最主要的原因應該是還有投打的形態
打者比較慢熱,需要一定的PA去調整打擊的手感
請洋打來需要讓打者固定的出賽來調整
調整期間就變成了球團的成本
所以常常發生打者手感還沒調整好之前就被洗了
洋投則不同,投手的投球是需要打者適應
在打者沒適應前,固有一定實力的新投手就算狀況沒到定位
對打者都算是不利的
另外 打者需要每天出賽來調整
一天打不好 兩天打不好 三天打不好 每天都被放大
投手一場投不好 休息一星期可以慢慢調整
第二場也投不好,可能也可以再給些時間來調整
洋投調整好了 接下來就是他實力的展現
以及打者在多快可以突破他投球的內容了
在還沒突破前對球團來說都是正面的投資
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-09-07 13:46:00
這也是廢文,投手很容易壞要一直洗洋投,就這原因而已中職只有4隊投手馬上就被摸透了,要一直換新的才行
作者: BlairWang (BlairWang)   2015-09-07 13:52:00
你這樣回我就沒這麼難過了 XD
作者: liusim (六四母)   2015-09-07 13:53:00
是聯盟球員實力結構的問題吧 哪有打者適應投手這種事雙方彼此都要適應吧!這是做功課吧 不然像MLB同個投手一年也不見得能遇到幾次
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-09-07 14:02:00
對戰多次當然是打者佔絕對優勢呀!這不是廢話嗎= =MLB球隊數量多一年無法遇到這麼多次,投打才比較平衡反觀中職只有4隊,同樣投手一直遇對投手很不利
作者: ya50914 (PCC)   2015-09-07 14:12:00
投手本來就比較貴 因為一個強投就能贏一場比賽 強打未必
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2015-09-07 15:08:00
一個強投就能贏一場比賽?你當中華職棒央聯還是國聯?投手本來就比較貴?有這樣子?你從哪得到數據的?中職來說投手保存較難起伏也大,因此洋投比較能彌補戰力上的不穩,啊!還有一點,同時在場人數限制。
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2015-09-07 15:59:00
投手比較貴? 你去看簽肥約的投手多還是野手?
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-09-07 17:28:00
從WS來看,頂尖WS幾乎是野手,找野手的價值比較大
作者: PTTerme (童顏巨根)   2015-09-07 18:26:00
打者佔優勢就是好投手比較有價值 好打者的價值比較稀釋了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com