作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-09-10 09:24:24: → Y1999: 我記得以前興農牛時期 阿公要球員幫某個政治場合站台 09/10 01:08
那次是楊天發的弟弟楊天生要選立委。
印像中是帶隊去楊天生場子站台。
誠泰銀行在2004年時挺扁，老闆說不會動底下球員去站台，
不過在媒體上說希望球員去投票，且泛綠過半。
當時王建民、林英傑跟李明進當時去幫蕭美琴站台。
http://goo.gl/Pm4hHM
所以啦啦隊站台，還好啦。
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-09-10 09:30:00那時候有fb的話可能就不是這樣
作者: zarono1 (zaro) 2015-09-10 09:32:00
哦哦？？原來王也站過台XD
球員去站台還好, 因為他們的績效指標非常具體, 就是打撃三圍或自責分率啦啦隊的績效指標是什麼? 粉絲團人數?
我是覺得啦啦隊可以站台啦... 但站錯台被噓也很正常
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-10 09:37:00站台哪有站對站錯的問題，你就先入為主對錯了
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2015-09-10 09:38:00解雇吧
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-09-10 09:39:00支持
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-10 09:39:00真要說立場，那統一獅應該再明顯不過了...
不用抓語病 站錯台的意思就是支持者少的一方判斷錯誤付出代價很合理 但不能限制啦啦隊表態權利
作者:
zacawoo (Zac)
2015-09-10 09:41:00不管統一立場如何 至少沒人出來表態 就沒有箭靶
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
2015-09-10 09:42:00顏色對了怎麼站台都沒關係,顏色錯了就非常有關係
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-10 09:43:00滿像紅衛兵時代的故事不過能噓是好事，至少那些人玻璃心碎有個發洩管道
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 09:44:00顏色對了怎麼站台都沒關係,顏色錯了就非常有關係 中肯
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-10 09:45:00顏色對了就是紅五類，顏色錯了就是黑五類
現在頂多口誅筆伐 你多去了解文革當時是怎麼弄的我相信你就不會在這邊錯誤類比
本來就沒差~不然自由怎麼來的？自由變一言堂了...
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2015-09-10 09:47:00台灣這根本不像紅衛兵，要不要先去估狗
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-10 09:47:00噓一下就紅衛兵 會不會扯太遠 查個資料不難的
作者:
awpex127 (Brian)
2015-09-10 09:48:00不是噓站台 是噓站錯台
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-10 09:48:00噓站台 或者 噓站錯台 都是個人言論自由就跟你去站台或站錯台是妳個人言論自由一樣
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 09:50:00用個人言論自由的角度 棒球版應該開放政治文的 不應限制
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-10 09:50:00棒球版不開放政治討論 並沒有違反言論自由
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-10 09:51:00因為你同樣可以去別的地方發表政治性言論 不會受到懲罰
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 09:51:00政治文水桶與憲法違背 XDDD
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 09:52:00因為憲法 絕對大於法律 何況版規 要政治解釋戰不完的啦
作者:
UCCUXD (UCCU )
2015-09-10 09:53:00本來就是小事了 不要見獵心喜
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 09:54:00對了 憲法解釋也不是 你我能解釋的 那是大法官權責
也不能說你差啦 畢竟憲法只接適用私領域也是有這種學說不過用來拘束政府還是通說啦
作者:
newecho (新回音)
2015-09-10 09:56:00沒什麼意見，不過果然又看到有人說紅衛兵真是....
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-10 09:57:00
吵這真的很無聊 你會因為LMG挺誰 就支持誰嗎有點自己想法吧 LMG可以表態 你當然也可以
吵這個本來就很無聊 大概是有些吱迷崩潰吧 XDDD
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-10 09:59:00
說更離譜的 中研院長都可以表態了 LMG不行 就太荒謬了啦啦隊 要堅守行政中立 那更是荒謬到極點 ~"~
本來就可以表態 但會不會被罵也應受公評吧這是就是被罵的多過於支持 如此而已
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2015-09-10 10:01:00
LMG有拿公家錢??
問題是被罵 但扯到站錯台就很離譜啦 是要政治正確喔
作者:
sesd (囧)
2015-09-10 10:01:00要罵要公評 八掛版更適合 ^.< 多的哩
可以罵啦啦隊政治活動都盡量別參與 以免造成球團困擾
作者:
loveing (Illusion)
2015-09-10 10:03:00哪有什麼站對站錯 人家都不能有自己的立場？
上面解釋過站錯台了 在這邊講是因為新聞轉來啦...
作者:
mrchica (曲卡)
2015-09-10 10:03:00有些人真的把批踢踢的噓文看很重欸
三個小模就是趁選舉賺個知名度嘛 何需什麼事都要政治正確
本來就能站台啊... 只是反對者也會噓你 這很正常
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-09-10 10:06:00他可以表態 迷迷不能反對？ 哪個才是反民主？
作者:
haoguy (uu)
2015-09-10 10:07:00現在藍的品牌價值是-80 綠的品牌價值是30~60
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-09-10 10:08:00一個公眾人物吃的是人氣 大家本來就可以因為任何理由喜歡或討厭任何一個公眾人物 難道你還要禁止有人因此討厭他們嗎？ 哪個才是箝制別人言論自由？
作者:
mrchica (曲卡)
2015-09-10 10:09:00可以公開站台 不能批踢踢噓文真的很好笑
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-09-10 10:09:00這也沒什麼深淺問題 反對別人反對意見 說到底你還不是一樣淺 所以回到現實 對公眾人物來說 政治正確當然重要
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-09-10 10:10:00
今天就算他們三個去站 DPP的台 也一樣黑掉他們的職場不該放在政治也可以使用的 除非離開球團
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-09-10 10:12:00站DPP台 會損失不支持DPP的迷 還有反對他們牽扯政治的迷這都是自己要評估考量的啦 至少現在對於公眾人物模糊表態是最大利益 很多藝人團體都這樣搞
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-09-10 10:17:00
他們三個是啦啦隊的成員 MODEL 沒有需要表態的必要藝人 可能還說電視台 製作單位 前輩 等等資源影響 有理由
我的意思是 球團也不會承認他們在編制內 所以好切割
作者:
zinor (齊納)
2015-09-10 10:29:00本來就是打工仔啊，好幾個加入LMG前連棒球都看不懂咧
所以叫打工仔代表球團的形象好像凹人太大或許lamigo根本沒認真在經營啦啦隊人事和養成制度不像中信那樣直接經紀公司統籌
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2015-09-10 11:03:00
一定要挺KMT才有競爭力啊!$$$$$$$$
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-09-10 11:19:00顏色對了怎麼站都可以
作者:
ANCEE (安西)
2015-09-10 13:11:00噓文就是民粹啦 大家要相親相愛互相尊重才是民主
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-09-10 14:58:00顏色對了 碰政治就沒關係啦