昨天我和朋友去台南看球
經過中外野，看到那邊的攝影大哥，就開始猜那台機器的價錢
我猜40萬，我朋友說一定破百
結果大哥轉過頭來問我們在說什麼，聽了以後他說：
至少五百吧!!!!!
至少五百吧!!!!!
至少五百吧!!!!!
不只這樣，他說光下面的腳架就要七八十萬
鏡頭可能也破百萬
怎麼可能這麼扯啊XD
不過如果是真的，那各位想想
現在這種攝影機，很多人都不太滿意
不是慢動作太糊(非高速攝影)
就是電視畫面很模糊(拿1080P甚至4K電視來難應該都滿慘的)
如果像美國職棒那種攝影機
一台會要多少錢呢?一個球場要裝20支，可能要一千萬鎂吧?

裝這麼多隻幹嘛@@

可能問題不出在機子 出在轉播訊號？

可是都拍不到...

你沒說五百還拿來拍底褲真浪費

主要是電視台輸出的畫質多少而定的，不是你電視4K,8K

拍不到是操作問題吧XD 我沒有不滿意拍攝的品質

只是不滿意轉播的角度太少阿 裁判應該也很困擾

拍不到就是拍攝品質阿 .......機器絕對部會爛到哪啦 就操作的人..........

應該說畫面的清晰度

好在忍耐兩個月就結束了今年裁判進去看重播時 應該都快瘋了吧

一台要五百，民視怎麼感覺要做不做的? 沒有積極改進的心

沒那麼貴，且他們那批機器是幾年前政府的數位升級補助

民視就等著跟狐狸台播HBL囉XXD

場地也是問題 球場的照明也是不足

燈具不夠亮?

一台機器加鏡頭跟週邊，兩三百以內，且電子機器折舊率快

好好保樣的話，至少可以用個五到七年吧?

若五百萬，早就已經可以升級電影6k了…

台灣球場不是不夠亮 而是光度不平均

國外一場比賽攝影機多，分工也細，每個壘包打擊區獨立動作都有單一攝影機去帶。國內一台攝影機要負責很多畫面，難免會漏畫面，這是整個產業costdown下來的結果，國內的導播和攝影已經很厲害了，要用一半的攝影機做到跟人家一樣豐富的畫面

這幾年政府沒有那麼高額的器材補助，電視台也就沒那麼積極只能說，畫質去跟美日韓的轉播比，我們的攝影機明顯較差因為別人持續在汰換更新機種，我們仍靠原本那批別國電視台靠商業機制更新器材，我們只能吃政府奶水…

蘇州大說的上次補助是何時啊?

還有，機器汰換期雖短，但鏡頭卻可用非常久08～09年，新聞局時代有一批高畫質升級補助專案

光學的東西一分錢一分貨

跟警察局借攝影機 要多少有多少

電視用的是電子系統，這汰換週期會越來越快只是國內產業一灘死水，越來越難去應付即時升級硬體拍棒球又比其他運動要求的器材量更大，等於更難玩得起

多裝一些 弄成360度成像(像NBA) 有可能嗎?

國內的導播和攝影真的很厲害了 嘛 有些還在練等的除外

4d play不是鏡頭多就能拍，而是要買技術跟後期處理系統民視的問題是錄slow的人員太悲劇，導播要什麼卻都沒抓到

器材真的很貴辣@@ 之前有提一個快三百萬的鏡頭箱....

一些相機鏡頭都可以買台國產車了...

要4D那套系統進來又不知道多少錢了…

straggler7是在扯什麼？原來警用攝影機也可以用來拍棒球哦？這裡是棒球板，你到底要扯什麼？

緯來製播時期有高速攝影機(2013年) 民視接手後是不是沒了?

拍的畫質再好，電視台1080p壓縮畫質糊的像油畫也沒用

2003年代Much台就用HD播中職丶但隔天被罵翻了

臺灣人比較喜歡SD的朦朧美

yukiss說的這個我有印象。當年一堆人罵說怎麼電視有兩條黑黑的。現在回想起來，原來是蜀犬吠日

基本上你猜那個價錢連攝影記者的相機可能都買不到喔一般人用的相機買好一點的加一個廣角鏡頭一個長鏡頭輕鬆破50萬 攝影器材只有貴跟更貴而已

緯來之前說他們攝影機跟國外同規格阿差別在台灣一場大概十台攝影機 國外十五十六台

攝影師技術比較有問題 常常跟不到球

一般報紙記者相機就四十萬了，拍MLB高畫質再另外加$買鏡頭電視台錄影機更貴是應該的