雖然感覺這樣發問會被噓
但這個問題真的讓小魯覺得疑惑好久了
棒球基本上就打9局
分成三部分的話
應該是先發3局 中繼3局 後援3局這樣吧?
為什麼終結者有時候投不到一局就可以下班了?
有沒有哪個教練是工時較平均分配的?
懇請指教 謝謝~
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:24:00中繼跟救援要天天 或者兩三天密集出賽阿@@
作者: tedwood6465 2015-09-20 15:24:00
因為羅嘉仁投不滿三局啊，只能讓他投一局
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:25:00少 另外 先發通常會降球速 中繼跟後援上來都是全力投
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-09-20 15:25:00不論勝投資格，有沒有怎麼分配最有效率的研究呀？
作者:
LP111 (LP111)
2015-09-20 15:27:00真可愛
有些人就是有本事丟長局數 有些人就是多丟馬上爆給你看
運動比賽本來就是資質好的強者要僅可能佔多點上場時間
作者: yankees733 2015-09-20 15:28:00
你有投手能投6局以上為什麼要讓他投3局就下去,而且先發後援,定位和出賽頻率又不同,當然分配會不一樣
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-09-20 15:34:00其實就只是長久下來的習俗 真的沒為什麼
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:35:00米國人百年大量測試下的結果韓職有玩過每個投手都上去丟一局 結果因為效果不佳 沒多
作者:
georgewu (奧斯汀糾舉物)
2015-09-20 15:36:00應該是長年經驗累積下來 用投手最有效率的方法就是SP5局+ 而規則自然就改了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:37:00久又回到這種主流玩法
說不定你這樣搞不錯 XDDD 不過這是長期的經驗累積
就像投一休四沒科學根據一樣 我很懷疑吃五局以上的根據
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-09-20 15:43:00你去問發明棒球的人啊 為什麼5局才有勝投資格
不過還好棒球是美國發明的 要不然是日本發明的話 可能
應該是反過來 以前要求完投 後來打者水準提升壓不住 延伸CPSU長短中繼 先發則是前朝遺物要求丟越長越好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-20 15:47:00賽揚時代也是拚完投 真要講也是米國分工科技樹較完整
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-09-20 15:48:00這棒球進化論滿有趣的 先發五局規定有點像人類的尾椎盲腸
作者: Nobita (野比太) 2015-09-20 15:51:00
不知道耶 籃球一球2分不知道也是誰規定的
換個角度想 投手丟三局50+球只面對一輪 可以投一休二又有壓制力 或許是最適配置
並且在WBC每屆都打敗美、日、韓 搞不好美、日、韓職棒
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:55:00而且 先發 就是"先發" 你看過哪一個運動 先發上場的時
不過萊恩本來表示就是現在分工的關係 SP才會一直心想
投超過怎樣會受傷.. 如果是當年大家都那樣投 心理上
作者:
joulin (joulin)
2015-09-20 15:56:00投手是因為比較特殊 需要保護手臂 所以才會需要後援 中繼
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-09-20 15:56:00當時興農牛沒找你當投手教練太可惜了