圖文表格網頁好讀版：http://www.sportsv.net/articles/19829
從不同面向來看「布雷障礙」和「國輝障礙」
===本文開始===
義大犀牛「棒球情人」高國輝上週日作客Lamigo桃猿時敲出本季第33支全壘打，單季全壘
打數追上前統一獅洋將布雷在2007年保持的「布雷障礙」，正式成為聯盟單季全壘打記錄
保持人。
然而，兩人身處的年代差距久遠，2007年布雷所屬的聯盟有六隊，每隊每季打100場例行
賽；2015年高國輝所屬的聯盟僅剩四隊，每隊每季打120場例行賽。筆者希望透過數據來
透析這兩位重砲手的全壘打紀錄。(備註：由於本季尚未結束，高國輝的部分暫以目前出
賽的104場進行分析)
(圖略)
單季成績總覽
從數據上來看，兩人無論場次、打席、打數、安打、保送、故意四壞，甚至是打擊率、上
壘率、長打率皆十分相近，唯一差距較大的是高國輝的三振率略高了一些。
球員 年度 場次 打席 打數 安打 HR 三振 保送 IBB 打擊率 上壘率 長打率
布　雷 2007 99 456 399 125 33 44 36 6 0.313 0.393 0.614
高國輝 2015 104 474 419 135 33 67 40 3 0.322 0.390 0.625
註：2007年聯盟上壘率為0.346，長打率為0.403。　　
2015年聯盟上壘率為0.363，長打率為0.432。
面對左右投分析
面對左右投的部分，高國輝無論面對左投或右投成績皆表現十分優異，唯獨在面對左投時
保送偏少導致上壘率僅三成六左右；布雷在面對左投和右投的表現則有較大的落差，布雷
在面對左投時明顯較為弱勢，不僅打擊率低於三成、上壘率低於四成、長打率也低於六成
，只有在全壘打產量上保持一定的水準，面對左右投開轟的比率相去不遠。
VS左投 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
布　雷 152 138 41 11 12 8 0.297 0.362 0.587
高國輝 127 119 38 9 24 7 0.319 0.362 0.630
VS右投 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
布　雷 304 261 84 22 32 28 0.322 0.408 0.628
高國輝 347 300 97 24 43 33 0.323 0.401 0.623
(圖略)
主客場分析
主客場的部分，熟知高國輝的球迷朋友一定知道除了「棒球情人」之外，高國輝有另一個
外號叫「桃園王」。沒錯！高國輝是聯盟公認的「奧客」，高國輝在客場的 全壘打產量
、長打率都比主場出賽時高出一個檔次，下次各隊投手看到作客的高國輝時，可是要「皮
繃緊一點」，謹慎的投每一球了。
客場 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
布　雷 235 208 68 16 24 14 0.327 0.396 0.615
高國輝 250 217 68 20 47 26 0.313 0.396 0.650
主場 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
布　雷 221 191 57 17 20 22 0.298 0.389 0.613
高國輝 224 202 67 13 20 14 0.332 0.384 0.599
出局數分析
從出局數來分析兩人的打擊可以發現，無人出局時的布雷最可怕，打擊三圍3/4/7的成績
，長打率更是高達七成六！這麼可怕的成績果然是當年統一獅隊最強大的火力援助；高國
輝的部分則是在兩出局之後的表現較優。
布　雷 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
無人出局 140 123 40 15 13 14 0.325 0.407 0.764
一人出局 139 121 39 7 11 9 0.322 0.388 0.554
兩人出局 177 155 46 11 20 13 0.297 0.384 0.542
高國輝 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
無人出局 138 122 37 9 18 10 0.303 0.370 0.607
一人出局 159 133 40 11 23 18 0.301 0.396 0.609
兩人出局 177 164 58 13 26 12 0.354 0.401 0.652
壘包狀況分析
滿壘時輪到高國輝打擊最恐怖，僅11次滿壘的打擊機會就擊出兩支滿貫砲，滿壘時長打率
高達九成！布雷則是主宰得點圈有人的時候，高打擊率和長打率是球隊得分的重要角色。
布　雷 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
壘上無人 200 172 43 14 23 22 0.250 0.355 0.529
一壘有人 113 101 34 10 6 7 0.337 0.407 0.673
得點圈 143 126 48 9 15 7 0.381 0.434 0.683
滿 壘 9 8 2 0 2 0 0.250 0.222 0.375
高國輝 打席 打數 安打 HR 三振 保送 打擊率 上壘率 長打率
壘上無人 225 204 67 17 31 17 0.328 0.391 0.667
一壘有人 88 82 24 6 15 6 0.293 0.341 0.573
得點圈 161 133 44 10 21 17 0.331 0.416 0.594
滿 壘 11 11 4 2 2 0 0.364 0.364 0.909
月份分析
從開轟月份來看，高國輝很早就「熱機」完成，四月開始手感即十分火燙，七、八月稍微
降溫後，九月又再掀一波高潮；布雷則在五、六、七月三個月中擊出23支全壘打，占了整
季全壘打的六成多。
3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月
布　雷 2 1 7 7 9 2 3 2
高國輝 0 8 6 5 4 3 7* *
(註：本文統計至9/20賽後)
(圖略)
綜觀來看，雖然高國輝多花了一些場次和打席才達成33轟的里程碑，但在面對左投以及客
場出賽的好表現實在難得，其滿壘把握機會適時一擊的能力亦十分具有破壞性！
2015年的高國輝，不僅在全壘打支數上追上了「布雷障礙」，各項數據亦和「布雷障礙」
難分軒輊。然而，未來的每一天，中職賽場上都有可能產生新的紀錄、新的障礙，唯一不
同的是這個障礙將會稱為「國輝障礙」！
延伸閱讀：那些年，為國出征而壯烈犧牲的手臂：陽建福
http://www.sportsv.net/articles/16745
老皮變老疲！義大令人匪夷所思的投手調度
http://www.sportsv.net/articles/16948

好無聊，那貝比魯斯也不能被大家崇拜了，他的年帶狀況拉到

當年布雷真的是讓大家看得很嗨

馬里斯也比貝比魯斯多打八場啊，但紀錄還是紀錄啊

貝比魯斯那年代還沒發明那麼多變化球，投手球速也沒那麼快

不需要這樣比 不用吝嗇給予紀錄的容易

榮耀

要不要順便比一下球場大小的影響?

內文說的還好啊 評比了很多

噓的有看內文嗎= =

文章標題叫"是否真的追平布雷障礙",文中卻是比較打擊

當年舊台中球場排很多場要不要比一下？

情況,如果要符合標題加上年份不同來分析會好一些吧

看完數據覺得高國輝在關鍵時刻更有威脅性

標題毀了一篇文章

布雷很久遠嗎？還不到十年XD

重點是有舊台中球場的機會…

當年還有一堆黑黑的球員 要怎麼比 這文章無意義

報告:不要一直打人家臉

賽揚:我死球時代 打者都跟豬一樣

當初泰山在興農以以臺中為主場，也是被酸爆...

舊台中在07年前就改成400了吧

布雷...久遠.....?!

有夠無聊的比較

了解了 帶來作者困擾抱歉

06年為了辦洲際杯 還封場整建成標準距離

如果他在lamigo早應該40轟了……

加個*號好了

Roger Maris的61轟也被小鼻子小眼睛的打上*

那星號早拿掉了

Roger Maris人都走了才拿掉 說不定他都還有遺憾

高國輝單月全壘打可以排成345678一條龍

無聊

寫得不錯啊 而且算布雷哪招 紀錄這麼好破還用等到今年

下一篇：胡金龍是否真的追平恰恰障礙

又不是每個人都是內行人

以前還打90場咧

布雷障礙指的就是HR數，論其他數據幹嘛？

別忘了近年來溫度上升不少，空氣中懸浮粒子濃度也不同

無聊耶，破紀錄就破紀錄....

再打一支變34轟，就不用再爭了不是追平，是已經超越……

寫得很好啊，噓的人有看內文嗎...