我覺得要看你站在哪個角度。
就紅中最大爭議「放人生路」來看,
我認為是合理的,
因為事後紅中是有將此事報告球團,
也就是想幫球團搓湯圓,
不想爆開傷害球團,
這在當時的中職環境,
我認為處理的其實還不錯。
但從中就可以發現,
紅中是一個「站在資方立場」的教練。
這就是問題所在,
多數球迷都是疼惜勞方的。
所以當紅中操球員搶戰績,
為了球團利益作出不討球員心的事時,
球迷當然不會喜歡他。
紅中腦筋很活、戰績很好、又會討好資方,這樣的教練確實很討球團心。
當然我猿迷是很討厭他啦。
作者:
cpcpao (.....)
2015-09-27 16:06:00我是希望一段時間換一下投打教練
雖不喜歡他 但不得不承認 他是台灣當今最強的總教練
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-09-27 16:06:00討厭+1
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-09-27 16:07:00放人生路,結果沒打假球且回報的球員也被開掉是怎樣?
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-09-27 16:07:00總教練本來就是夾在球團跟球員之間 不可能做到兩面都好
作者: djcc 2015-09-27 16:07:00
球迷大多是資方 什麼時候有站在勞方的錯覺? 免洗洋將洗爽爽
作者:
cpcpao (.....)
2015-09-27 16:07:00除非紅中自己想走 不然他想走 劉保佑還未必肯
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-09-27 16:08:00你說他能做那麼久 到不如說紅中抓住了那個平衡點
作者: a2356846 2015-09-27 16:08:00
請問 為何他沒當12強的總教練阿
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2015-09-27 16:09:00
他得罪棒協
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-09-27 16:09:00經過北京奧運那一次 紅中也倦勤了吧 被批成那樣
作者:
cpcpao (.....)
2015-09-27 16:10:0012強 就算紅中肯 棒協也未必肯 紅中嗆棒協跟政府嗆超兇的
作者: a2356846 2015-09-27 16:10:00
感謝解惑
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2015-09-27 16:11:00基本上法官都很難認定有沒有罪 要一個總教練負責?而且以當時的處理來看 起訴就開除 也不是錯殺一堆人隊上有黑人 捉賊也要拿贓 而且當時許文雄也否認了
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2015-09-27 16:25:00...有哪個黑人會自己承認的
作者: zzoohh (哞哞哞) 2015-09-27 16:28:00
印象當時球團是希望喇叭轉教練,喇叭不要才走的吧!鄉民把放人生路連結在一起的
這觀點有理 雖然不能接受"放人生路" 但的確一個教練能扛的有限 通報上頭已經是少數可以做的好決定了
喇叭因為傷勢問題不太能打了,但有沒有被要求轉教練忘了我還蠻喜歡喇叭的,因為放水不可能只有他一個知道,但只有他跳出來..
作者: ice0101001 (夢如風) 2015-09-27 17:12:00
潘忠韋說不定是做賊喊抓賊