※ 引述《aa175200 (小眼睛)》之銘言：
: 我覺得要看你站在哪個角度。
: 就紅中最大爭議「放人生路」來看
我覺得洪一中的問題就在於說了"放人生路"這句話
可是當時在處理上好像也只能這樣
la new錯就錯在事後還罰了許文雄十萬元
讓人覺得欲蓋彌彰
可是當時球團到底能不能判斷許文雄有打假的?
還是他是在第一金剛時期打假的?
對資方而言.這一直是個問號
畢竟不可能因為他在前東家時有打假的.而處罰他
一來.沒有直接證據.只能從場上測試來進行推測
畢竟不可能以球員的私交來下定論
若只因球員私交來下定論並砍人
中職可能砍光光了.蓋因台灣體育班的養成環境.球員不太可能沒黑黑的朋友
連老闆自己都可能跟黑道來往了
所以總不能看到他和黑道來往就砍人啊
這種地方很灰色.像統一就無法容忍.一但過從甚密.說砍就砍
例如被黑道追債追到公司的陽森
而當年砍朱尉銘據說也是因為這種因素
剛拿七月MVP.一場爆7分後.馬上讓渡.對外理由是"不符戰力"
怎麼看都是那場有測試的意味在
但中職別的球團也可能對這種因素裝作沒看到
比方兄弟象.陳瑞振一直被攻擊說拜嘉義某角頭為乾爹
但兄弟在賭案後依舊讓他當總教練.因為他同時也是洪瑞河的乾兒子
那對洪瑞河而言.陳瑞振有沒有拜嘉義某角頭為乾爹已經不是重點
因為他也是自己的心腹.這種狀況.他會相信陳瑞振沒問題
二來.必須考慮人事鬥爭的因素
"放人生路"這話是很爭議
但換個角度來看
假設我是洪一中.今天潘忠韋跟我檢舉許文雄打假球.又當白手套
我該馬上請球團開除掉許文雄?
還是再觀察?
畢竟球員間有派系問題啊.誰能擔保不是人事鬥爭?
想想以前郭李建夫和林仲秋.再看看蘇立偉(遠目)
再看看陳峰民高呼自己被亂咬
再看看莊宏亮在法庭上坦承.在當白手套時為了讓組頭信任他的牽線能力.謊稱陳瑞昌他也能牽線
這種因素一考量進去.我不認為洪一中面對潘忠韋的檢舉時.會馬上全盤相信
畢竟潘忠韋自己也是名列當年雨刷的六人名單
黃俊中提到:
「LaNew熊隊認識蔡政宜的現役球員有蔣智聰、許志華、許文雄、黃小偉、黃龍義、蔡英峰、吳偲佑、林津平、潘忠韋、林智勝、黃欽智、陳峰民，已離開的球員有許志昌。
其中潘忠韋、林智勝、黃欽智、陳峰民等4人，蔡政宜是透過家人與親戚跟他們接觸。黃龍義是蔡政宜透過認識黃龍義的朋友而接觸的。」
「我大部分是把人帶出來跟蔡政宜見面，由蔡政宜當場把錢給他們，我也在現場看到，蔡英峰、蔣智聰、黃小偉、許志昌及蔡宗佑等人都有看過，
吳偲佑、林津平、許文雄、許志華、潘忠韋等人我就沒有當場看過蔡政宜把錢交給他們。」
雖然現在檢調還潘忠韋等人清白
但當年那種草木皆兵的狀況下
洪一中要怎麼判斷潘忠韋說的是對的?
也有可能他當時早就根本就不相信潘忠韋了
任何主管面對屬下打小報告時.都不可能馬上言聽計從.一定都會自己找測試方法去判斷一下
所以林智勝等人雖不高興洪一中這種做法.但問題在於.誰能馬上判斷誰是誰非?
再加上
開除球員不是總教練能全盤決定的
領隊那關.老闆那關都要過
換句話說當年處理許文雄時
劉保佑.蘇敬軒等人不可能沒參與
最後全部的責任只讓洪一中擔
好像也太苛責了
若確實有問題
la new讓渡球員也沒手軟過.像周森毅
還有像黃俊中那次讓渡
我記得在那之前.黃俊中有次在比賽中被換下場後.對洪一中咆哮
我也懷疑是不是洪一中在嘗試.然後要阻斷讓黃俊中無法達成目的
或許這也是後來劉保佑父子都力挺洪一中的原因