※ 引述《phairst (我愛短腿玲)》之銘言：
: MLB投1休4每場100球跟NPB投1休6每場130~140球,
: 這樣投滿整季明明就是MLB的投手投的球數比較多啊,
: 為什麼感覺版友大都覺得MLB這樣是觀念,NPB是操壞?
: 而且投1休X,每場Y球也沒有科學定論X和Y多少比較優,
: 有任何統計顯示MLB的投手開TJ或是肩膀手術比率比
: NPB的投手低嗎?
因為投手的手臂宛如橡皮筋一般，有其彈性限度在。如果過度使用，
致使手臂負荷超出彈性限度，那投手休息再多天，都無法恢復原本的實力。
而單場投球數較多的負荷，一定比單場投球數較少來得重，風險也比較高。
投1休4跟每場控制在100球上下，是MLB經過多年發展出來的一套機制，
他們認為當投手用球數進入三位數之後，投手的疲勞度會快速增加，
且休息4天再出賽的出場頻率比較剛好。這個機制當然不可能適用於每個投手，
有的投手可能投130球還不會過勞，有的投手可能投超過80球就開始過勞了。
有的投手不需要太長的休息天數，有的投手則需要。教練還是要視個案，
控制投手的用球數及休息天數，但大多數的投手不會偏離這個原則太多。
作者:
xxx3 (史迪奇)
2015-09-28 22:07:00長知識了~
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:17:00說的好像投一休四是多科學一樣 結果大聯盟這兩年稱得上強投得都開刀了 沒開過刀別說你當過前三號
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:19:00投一休四明明就是當年誤打誤撞來的休越多對投手越好是肯定的 越疲勞恢復時間就會拉越長只是對球隊老闆不太好
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-28 22:22:00主要制度問題，日本能多帶投手，而且下二軍十天後就能上了
作者:
fan0226 (YI)
2015-09-28 22:23:00也不能休太多天吧 會沒球感
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-28 22:24:00日本現在還有一個優點，就是投手會固定星期幾出現
作者:
flyming (一路順風~)
2015-09-28 22:25:00其實越來越多人質疑投1休4了 整季下來比投1休6 120還操
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-28 22:27:00對日本人來說是如此，連MLB都知道要讓日本人休五天了
牛棚練球數也有差 自己看殷仔吧 比在日本時還累好嗎?
作者:
Roshiel (Roshiel)
2015-09-28 22:40:00拜託....投一休四最好有科學根據
作者:
bxxl (bool)
2015-09-28 22:43:00投一休四至少不會很快炸掉啊,要開刀也是幾年後的事投一休五不就要六個先發了嗎,為了競爭力跟省錢...
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:46:00最重要的一點是 疲勞是會累積的
作者:
s310213 (小橘)
2015-09-28 22:47:00你這篇打了一堆結果推文說從來沒說科學過...= =
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:48:00休四天假如肌肉回復97 % 下一次就剩94% 長期下來爆的機率就大增
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:50:00因為這幾年很多人開始討論六人輪值的可行性 運動畫刊剛好就報導過 結論是投一休四完全沒有科學根據 只是誤打誤撞是從道奇隊湊巧開始後大家開始跟風
投一休四不會很快炸掉的理由那來的？去年開TJ的名單嚇死人 還是那些都是日本人假扮的？
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-28 22:53:00投一休四很快炸掉光看日本人就一堆了
作者:
s310213 (小橘)
2015-09-28 22:54:00反正推文推個細膩細膩就好了，不用去思考
運動本身還是會隨時代演進改變的，投1休4如果不行，那它就會被取代掉，同時產生新的機制。
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 22:54:00不管喇 一休六高用球數就是正解
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-28 22:56:00日本現在140的也不多，很多也100-110就下了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:56:00應該要動態調整 季初投一休四 季末疲勞累積改六人輪值
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 22:56:00不過現在看起來一休四沒那麼好取代 畢竟有個25人名單卡在那
其實在中華職棒的賽制下，我個人喜歡投1休6，每個禮拜固定特定星期看某位投手先發。
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 22:57:00目前高分工的投手調度型態來看，這部份(25人名單)也該檢討了?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 22:57:00達比休就說過 這種長期累積的疲勞比單場多用球數還恐怖
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 22:59:00松坂也說美國教練不了解他 他喜歡牛棚練投多一點 然後現在...
作者:
bxxl (bool)
2015-09-28 22:59:00那可能很快炸掉的比例還不夠高吧
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 23:00:00CPBL的原罪是只有四隊，又是分上下半季 當然是短線為上
作者:
bxxl (bool)
2015-09-28 23:00:00要說跟風也不合理,如果沒好處其他隊為什麼要模仿?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 23:01:00因為四人輪值肯定比五人輪值還會疲勞
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2015-09-28 23:02:00投一休四只是勞方和資方可勉強接受的方式，勞方是休息
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 23:02:00但五人輪值到底夠不夠恢復疲勞 就沒有科學根據了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-09-28 23:03:00那年道奇會開始五人 純粹是因為輪值太強 放誰下去都不對
作者:
bxxl (bool)
2015-09-29 00:03:00所以接下來就看有沒有那一隊嘗試六人輪值成功的吧
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2015-09-29 00:53:00投一休四根本只是最適合老闆 而不是投手