作者:
ggglu (g儒)
2015-10-13 00:31:56http://www.thenewslens.com/post/160688/
記得幾個月前有看到這篇新聞
主要大意是說
棒球入門門檻消費較高
裝備 手套 球 都要花很多錢
詳情請看內文 就不騙P幣了
棒球真的超貴...好的手套上萬的都有哈哈我懂那種感覺 我學生時代也被偷過
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 00:37:00這篇文章的推論不太足夠，棒球要玩誰說就一定要裝備?主要是因為小聯盟的分級分層的制度，讓年輕人不太可能早早
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:37:00你要玩棒球是不用裝備？
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 00:38:00就出頭。 棒球22、23甚至更老當能當成新秀，NBA跟NFL不可能
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-13 00:38:00棒球真的太麻煩 裝備多 人也要多 還要場地
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:39:00KGB用空手？
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 00:39:00所以台灣是有錢很多可以打棒球?
作者:
wagner (熊麻吉)
2015-10-13 00:39:00應該是花費無誤 你看更貴的網球 高球 F1 游泳有黑人嗎
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-13 00:39:00很多中南美洲的小朋友都是在這種環境下踢足球的
我是沒研究拉 但自己也覺得棒球器材真的很貴以前買200塑膠的手套一下就爛了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:40:00我國中要組隊 沒鋁棒還得隊友捐錢 XD
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:41:00如果小孩很會考試的 國中就不給你打了
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-13 00:41:00跟錢當然大有關係啊 貴就不容易推廣
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:42:00裝備是一大因素啊，歷史也是
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-10-13 00:42:00棒球真的很貴，國小一堆人沒手套根本不想玩，籃球、躲避球
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:42:00你要好打的鋁棒 當年至少3千起跳 國中生哪有錢
講得好像台灣足球很盛行的樣子 而且你也不知道美國體育用品二手市場很發達吧 誰跟你說打棒球一定要全套新品？
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-13 00:43:00之前有看過報導 連像日本這種棒球大國 足球人口在中小學已經慢慢超越棒球了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-10-13 00:43:00一顆大家就可以玩很久，只catch ball一個班沒幾個人要玩
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 00:44:00這篇真的很有趣，就是沒有數據一直感覺.........
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-10-13 00:44:00籃球一堆人裡面有一顆球就可以玩了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:45:00報紙是玩的很開心啦 但那跟在草地上跑差別很大
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:45:00要裝備就是最大門檻了
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-10-13 00:45:00棒球 最起碼每個人都要有手套(其他裝備不講)才能玩
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:46:00一顆籃球足球，3、500就有，一堆人可以玩到爽，棒球做不到
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-10-13 00:46:00還有場地受限 每個國小國中高中都有籃球場 要玩很方便
整串推文真有趣 明明在講美國 然後一堆人拿台灣經驗來論證
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:47:00黑人一堆單親家庭 還Travel Baseball咧
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:47:00如果不是中南美有相關歷史及棒球訓練學校在早就收起來了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:47:00美國經驗也不會差太多阿 美國裝備不用錢買？
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:48:00棒球二手裝備再便宜 有比一顆籃球便宜? 更不用說棒球
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:49:00這個川哥之前就感嘆過，在他到大聯盟前，委內瑞拉球員最高曾達30幾位，不過現在只剩12個(？)，他們後面這一代人已經漸漸不玩棒球老了，這門檻對中南美球員還是太重
我是沒去過美國拉,但電影街頭一堆籃框,用常理想都覺得
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:49:00至少要兩個人才可以玩傳接球 籃球只要自己一個就可以玩
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:49:00台灣做球具代工不少
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:50:00台灣國球是籃球
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:50:00台灣也是籃框比較多阿 XD
作者:
lajji (喇機)
2015-10-13 00:50:00所以某a的意思是因為二手體育店盛行所以美國打棒球比籃球便
所以樓上也以為美國跟台灣一樣遍地籃球場？簡易棒球場很少？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:51:00這篇是在講黑人 又不是講白人 某人有先搞懂嗎
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:51:00川哥是波多黎各啦 波多黎各這幾年球員越來越少 上屆WBC
二手店多 所以門檻不如各位想像的高 三年在西雅圖看到 只要有公園幾乎都有簡易棒球場
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:52:00棒球不只玩的人多是白人，連看的人都說是白人多，這習慣很難影響到中下階層
作者:
lajji (喇機)
2015-10-13 00:52:00門檻不如想像的高 還是比籃球足球高啊
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:53:00Pujols上高中就開始自費打木棒，真要想進職業門檻更高
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:53:00陣容就可以看到大概 費古洛一把年紀還要當王牌SP
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-13 00:53:00全球的棒球人口其實都在下降 不只中南美洲 連在日本學生也都漸漸移往足球發展
每個城市的風格差很多 就算Seattle黑人區籃框也比當初以為的少
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:53:00西雅圖棒球風氣不錯 認識兩個住那美國白人來台
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:54:00家裡沒點錢最好燒得起，光靠學校很難啦，打打身體健康還行，要走職業難
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:54:00球速都有130到140
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 00:54:00黑人大多較底層 就算你給他二手的 他一定買的起？
作者: srviest1128 2015-10-13 00:55:00
樓上在兇啥 事實就是棒球對經濟要求的門檻就是比較高啊
作者: knml (法師) 2015-10-13 00:55:00
棒球聯盟必須多一點,薪水其實有中職水平就很好了
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:56:00棒球越來越少人看是事實 MLB這幾年收視也在下降 新生代轉向3C娛樂越來越多 所以MLB今年才開始限制比賽時間
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 00:56:00說只是中小學打身體健康偶爾玩就這樣程度
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 00:57:00就是為了要救收視率阿~~
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 00:58:00不過棒球強大就在吸住白人收視人口，根本賺飽飽根據統計40歲以上收視人口還增加…這些才是真的出的起錢的人阿
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:00:00但是全世界白人收視主要還是足球 美國本土還有NFL跟NBA
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:00:00反正在美國NFL第一超穩 其他搶第二而已
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-10-13 01:01:00http://is.gd/U5puBu WSJ 的新聞 2000-2009 美國 7-17 歲小孩打棒球的人數掉了 24％，不要再用你家附近看美國了。
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-13 01:02:00這真的有差 帶妹去看球 光解釋不死三振跟infield fly就很花時間
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:02:00對他們來說是警訊 培養新球迷是一定要做的
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:02:00不用全世界啊，光一個美國地區，幾乎不玩國際化的MLB,營收近百億美刀，是NBA2倍多
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:03:00帶妹看棒球還需要花時間講規則 看籃球什麼都不用解釋
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-10-13 01:03:00美式足球裝備也一堆不是?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:03:00比起2000年時成長將近250%…
作者:
lajji (喇機)
2015-10-13 01:03:00說MLB幾乎不玩國際化 NFL表示:
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:04:00MLB這幾年哪裡不玩國際化? 海外開幕戰跟建立中國棒球
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:04:00一個看的人越來越少的運動，每年營收成長1x%，不弔詭嗎
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:05:00今年大概就破百億了…
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:05:00MLB在中國建學校是為了要搶球員嗎~~
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-10-13 01:05:00作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:06:00MLB的營收不是只有電視台阿 還有進場的部份 所以說營收
作者:
lajji (喇機)
2015-10-13 01:06:00人數跟營收本來就不成正相關啊 10個黑人小孩跟1個白人中年
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-10-13 01:06:00印度讓他們從板球改棒球不知道有沒有搞頭？
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:06:00看的人越來越老不重要，重要的是老人年紀大了，會自動歸位
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:07:00越來越高 原因就像你說的 花的起錢的人變多了 但是對
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:07:0040歲以上收視人口，從來沒少過
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:08:00電視台收視來說 20歲以下越來越少人看 那是警訊阿
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:08:00因此要檢討這種現象其實沒意義，棒球一直以來打的人都是少數我是不認為有什麼「警訊」；最近一堆超大合同都是電視台開出來的累
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:09:00但是開發中國家的球員越來越少是事實 對推廣棒球來說
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:10:00如果電視台真的只持平，甚至不看好，那還花錢綁的20年是有
作者:
ducah 2015-10-13 01:10:00pujos你看的是現在阿 現在營收當然可以繼續衝高
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:10:00這不是好事 未來會有越來越少人看 跟現在有很多人看是
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:10:00棒球真的很適合中老年人看 瞇一下也沒差
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:11:00兩回事 而且職業運動轉播這種帶狀節目很好賺廣告
我們以前拿塑膠棒打軟式網球耶 好玩 也刺激 因為也可以尻很遠
作者:
ducah 2015-10-13 01:11:00美國人口是一直在成長的
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:11:00道奇的70億美金可是綁了20年
作者:
ducah 2015-10-13 01:12:00之前看過的調查 30以下的收視人口 MLB的佔比是下降的
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-10-13 01:12:00全世界就不去中國設廠了嗎? 當然還是去阿 因為現在還是
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:12:00我只相信人是用腳走路…
作者:
ducah 2015-10-13 01:13:00道奇的70億美金可是綁了20年 有沒有風險?電視台簽爛約 沒發生過?當然 我是認為風險不高 電視台看的是美國人口一直成長
可籃球在日本一直都只是順位第三的運動,高校籃球社人數
作者:
ducah 2015-10-13 01:14:0020年後 MLB再爛也爛不到哪
作者:
ducah 2015-10-13 01:15:00這70億美金 要大賠真的很難 現在30歲的收視人口 過20年也就50歲
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:15:00不只Time Warner開700M/20Y,在這之前FOX一樣想出30億綁17年
作者:
ducah 2015-10-13 01:16:00問題是以MLB的角度 再過20年 還能屌打NBA嗎?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:16:00mlb打的場次是nba的兩倍 球場大小更是兩三倍以上 論總營收當然nba比不上
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:16:00打錯，7B/20年，沒見過這麼錢XD
另外要說棒球燒錢的話,台灣原住民的打球比例反而高於
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:16:00能 NBA節奏太快了
作者:
ducah 2015-10-13 01:17:00這些東西 跟電視台關係都不大
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:17:00關係大了，電視台開給NBA合約大概只有開給MLB一半不到
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:17:00但nba有個吸引經濟弱勢的黑人的點 那就是nba的平均薪資是全美球類運動最高
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:18:00要很專心看 反觀棒球 熱炒店廚師都可以邊工作邊看
作者:
ducah 2015-10-13 01:18:00這不容易說服人
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:18:00出錢的評估絕對大於嘴砲啊
作者:
ducah 2015-10-13 01:19:0030歲以下收視群 MLB市佔一直在退 數字擺在那邊
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:19:00明年新轉播合約執行後 預測將突破800萬鎂 完全屌打其他運動
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:19:00附帶一提其實現在NBA成長還比MLB差…NBA還能不能快速爆發？空間也很有限啦打不進世界主要市場，在美國又被壓在第3
作者:
ducah 2015-10-13 01:20:00棒球節奏慢 忱長的問題 連MLB都在設法改善
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:21:00沒有很被看好是不爭的事實
作者:
ducah 2015-10-13 01:21:00用電視合約就忽略這些數字與事實 很不智
作者:
ducah 2015-10-13 01:22:00如果你要戰的點只是NBA是屎的話 我沒啥參戰的意願
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:23:00我是不懂憑什麼你會認為出錢的評估會比出一張嘴的少
作者:
ducah 2015-10-13 01:23:00我愛棒球 但是棒球對吸引新世代收視群 有其弱點30歲以下的收視數字 你打算一直忽略就是了?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:24:00根據調查，年輕族群少，但是35、40以上收視人口是增加的這說明什麼？
作者:
ducah 2015-10-13 01:24:00現在簽約 也就20年 平均來看 最多也就最後幾年 可能成爛約
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:24:00中老年人才是真消費主力
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:25:00如果沒有這種背景，電視台最好會腦包捧大合約
作者:
ducah 2015-10-13 01:25:00收視人口增加的是總數 不是比例這受惠於美國人口成長
作者: austincold (死神鐮刀) 2015-10-13 01:26:00
等10年過後看30-40歲收看人口有沒有下降才知道
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:26:00別把Time Warner跟FOX當白癡好嗎
作者:
ducah 2015-10-13 01:26:00現在30歲以下的 到40歲 就會突然開始看MLB?你要我講幾次 現在簽20年約的風險在哪?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:27:00會，而且這部分人口是從隔壁挖過來的XR
作者:
ducah 2015-10-13 01:27:00照你講的 一片大好 那應該要趁便宜 簽50年阿會.. 就你說的算?連MLB都不這樣樂觀 開始在改善比賽時間的問題了
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:28:00FOX想綁25年啊，只是被打槍而已
作者:
ducah 2015-10-13 01:28:00你比MLB官方還樂觀
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:28:00未來大好 把約弄更長才奇怪
作者:
ducah 2015-10-13 01:29:00我真的覺得很見鬼 自己覺得一片大好 但又對MLB的改善措施
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:29:00以MLB各球團立場
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:31:00不然你以為最近10幾年MLB的超高速爆發怎麼來的
作者:
ducah 2015-10-13 01:31:0030歲長到40歲 就你一個"會"字 就會改看MLB?
作者: austincold (死神鐮刀) 2015-10-13 01:31:00
以前mlb還在nfl之上，甚至還在90年代罷工盪到谷底，現在不都慢慢恢復了。
作者:
ducah 2015-10-13 01:32:00你怎麼不看 MLB過去獨大 現在被NFL電假的歷史?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:32:0015年美國人口增長有2倍歐…
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:33:00NFL還沒罷工過 等著看
作者: austincold (死神鐮刀) 2015-10-13 01:34:00
世上哪個聯盟能跟nfl比XDDD
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:34:00提NFL是搞不清楚狀況吧…
作者:
ducah 2015-10-13 01:34:00MLB罷工只是個導火線 之前NFL就狂追了你當一個大罷工 就整個翻盤?也太小看北美職業運動百年歷史
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:36:00還接著一堆球星* 而後加強藥檢
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:36:00nba轉播權利金 10年前是6年24億 最新的合約是9年240億另外nfl因為球員多 場次少 球員收入低的可憐
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:38:00NBA球員share比例遠高於MLB
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:38:00最頂尖球員的薪資可能還比不過明年nba的平均
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:39:00我是沒有很看好，明年之後狀況會如何，或許是MLB老闆太摳吧當一個職業運動賺的錢一半以上都變成薪資，這對運動不是什麼好事
作者: austincold (死神鐮刀) 2015-10-13 01:40:00
如果是90年代盪到谷底的時候你的擔心或許是真的，但現在MLB可能在未雨綢繆你卻當人家在亡羊補牢。
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:41:00萬一景氣，狀況差一點，球員會願意共體時艱嗎XD
作者:
ducah 2015-10-13 01:41:00本來就是未雨綢繆阿 我說MLB現在差了嗎?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:42:00光是薪資這點就夠讓人才轉向了
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:42:00*更正；非賺，而是營收
作者:
ducah 2015-10-13 01:42:00MLB看著數字與歷史經驗在未雨綢繆 這邊推文的感覺卻是
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:42:00NBA不太可能 球員生涯平均跟MLB的RP差不多
作者:
ducah 2015-10-13 01:43:00一片大好 講不好的都是在唱衰
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:43:00另外不懂就不要講 nba的球員分紅是按比例的
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:43:00MLB球員大概只分走整體3成不到，NBA明年之後可能高達6成營收增加時按比例當然都能接受，減少的時候呢
作者:
ducah 2015-10-13 01:44:00講到MLB被超車到慘電的歷史 就沉默了 只會拿罷工出來講
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:45:00難不成薪資帽砍3成，球員會捏LP吞下卻去歐
作者:
ducah 2015-10-13 01:45:00我想表達的是 大家都愛棒球 但是棒球對新世代的吸引力有其隱憂
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:46:00慘電我還真不知道從Cable發展以來，MLB贏過NFL?
作者:
ducah 2015-10-13 01:47:00收視率自己去看看 比賽熱度 說實在 不能比
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:47:00說mlb薪資營收佔不到三成是完全虎爛
作者:
ducah 2015-10-13 01:48:00我在沒有NFL的LA待了四年 道奇在此幾十年的歷史
作者: austincold (死神鐮刀) 2015-10-13 01:48:00
現在世界上哪個聯盟那和NFL比，但MLB經過悽慘的90年代至今有被北美其他聯盟超車嗎？
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-13 01:48:00台灣自己先擔心吧 假球案發生後就是各種萎縮
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:48:00有線電視從上世紀80、90年代發展以來，MLB有贏過NFL?
作者:
ducah 2015-10-13 01:49:00罷工之前幾年 還能一博好嗎?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:49:00數字拿出來比較快啦我太菜還真的不知道那段歷史
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:50:00前幾年的資料 mlb薪資佔營收最高的一隊超過75%
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:51:0030%是略估的數字，平均1億美刀，30隊…
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:51:00球隊價值前10名通通超過50%
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:52:00去年MLB營收約90億
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:53:00而目前nba薪資帽限制在48%
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:53:00而最近有線電視很多會換約，MLB架假設不調豪華稅，基本上薪資很難大幅漲動書僮屌成這樣，30M就打發了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:54:00mlb沒有薪資帽限制 才有可能把錢全砸在組邪惡帝國
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:54:00鱒魚說能拿多少，大概也30～35而已MLB真的衝破豪華稅的球隊一年不會超過3隻還有球隊一年只花20～30M呢
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 01:56:00mlb的豪華稅跟nba嚴苛的薪資帽比跟本是小巫見大巫
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:56:00MLB說是沒有軟硬上限，但是老闆都太精明了
作者:
ducah 2015-10-13 01:58:0091年超級杯 4.1M view 世界大賽3.57M view現在的世界大賽?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 01:59:00除了前幾年老虎洋基，最近幾年的道奇，其他想要他們出豪華稅，沒門，你想都不要想
作者:
ducah 2015-10-13 01:59:00抱歉多了一個小數點91年 41M 對 35.7M現在?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:02:00什麼時後MLB91年有35M這種收入…
作者:
ducah 2015-10-13 02:02:00世界大賽從1995後就在也沒跨過30M了view查個收視率很難嗎?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:04:00收視率…
作者:
ducah 2015-10-13 02:04:00你倒是解釋一下 為何1995後 世界大賽收視率一路下滑?阿不是一片大好?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:05:00那央視春晚屌打NFL
作者:
ducah 2015-10-13 02:05:00阿不是MLB從來就沒法跟NFL在收視率上對抗?
作者:
ducah 2015-10-13 02:06:00叫人家拿資料 資料拿出來了 又要開始顧左右而言他?總之就是MLB一片大好 沒隱憂 NFL超車那啥 我看不到
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:07:00我說的一直都是營收
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-10-13 02:07:00光是薪資部分就夠唬爛了 別再打他臉
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:08:00WS收視差，so?
作者:
ducah 2015-10-13 02:08:00對阿 所以收視率下滑不是隱憂 營收高就是王道?NFL營收成長倍數比MLB還多ㄟ
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:09:00你知道最近10年WS常常連當日全美前50都沒有嗎？
作者:
ducah 2015-10-13 02:09:00大家都愛棒球 但是這種鴕鳥心態 我真的看不懂棒球是古老的運動 現實來說 有其問題在非得別人指出問題在哪 就指責別人看法有問題?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:10:00Selig接手MLB那一年MLB營收12億美，下台時70+光這20出頭年漲了5倍
作者:
ducah 2015-10-13 02:11:00so MLB就沒隱憂了?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:12:00NFL我是真的不熟啦，或許5倍+吧
作者:
ducah 2015-10-13 02:12:00直後一路高速成長 可以屌打所有運動?一切問題都是空穴來風 想太多?這就是你想表達的?你的點 可以說清楚嗎?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:13:00但我實在不知道這種一年10%在增長的有什麼好悲觀
作者:
ducah 2015-10-13 02:14:00NFL超車的歷史 棒球的慢節奏 年輕收視群的衰退
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:14:00連停滯期都還沒進，就在擔心會倒，是有事嗎…
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-10-13 02:14:00看文推文..某p跳針不意外 du大早點睡比較實在完
作者:
ducah 2015-10-13 02:15:00以上幾點 會不會有可能造成衰退? 你當MLB不擔心?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:15:00三個XD
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:17:00MLB的行動從來沒少過
作者:
ducah 2015-10-13 02:17:00沒少過? 被NFL超車之前 MLB做了啥?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:18:00把這個當成擔心衰退根本辣賽而已什麼時後被NFL超扯車了
作者:
ducah 2015-10-13 02:18:00整個1980-2005 MLB針對慢節奏 做了啥?
作者:
ducah 2015-10-13 02:19:00我已經拿出來數字 1990年代 WS還有跟SB一拼的本錢現在呢?已經是倍數的差距你還沒回答 針對慢節奏 1980-2005 MLB做了啥?不是從來沒少過?除了營收 你有沒有別的東西?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:22:00網路年代提收視，噗要比收視WS連全美前50也沒有辣超廢，懂？
作者:
ducah 2015-10-13 02:23:00你要不要先去查網路的ppv 再來放這句話?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:23:00錢才是最現實的比較基準，其他都是狗屎
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:24:00我會笑死，收視差，但是旁邊有人捧大錢要簽歐邏輯呢？
作者:
ducah 2015-10-13 02:25:00營收 北美職業運動 這15年 誰不是倍數成長?哪個職業運動 轉播合約沒有倍數成長?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:26:00既然這麼衰敗，那還簽長約幹什麼，等到你慢慢掉，慢慢砍價不是更爽
作者:
ducah 2015-10-13 02:26:00你要別人講幾次 20年的約 現在看當然問題不大
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:27:002000年以來MLB是北美成長幅度最高的運動還比NFL高
作者:
ducah 2015-10-13 02:27:00之後呢? 你當MLB跟你一樣眼光淺短?
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:28:00要說NFL基數高所以成長率低我接受，但是很抱歉，同樣比基數更低的NBA成長幅度更大美國2010年人口普查成長率僅比2000年增加9.7%
作者:
ducah 2015-10-13 02:33:00就看NFLNFL 4B到10B MLB 3.7B到9B MLB過人之處在哪?營收差不多的成長倍數 反映物價跟轉播金的上揚
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:36:00你的時間軸等長嗎…
作者:
ducah 2015-10-13 02:36:00相對的是一個收視人數年齡層變化不大 一個下滑2000-2014你他媽根本不會查資料只會等人家餵然後一路被打臉
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:38:002014富比士的資料，NFL是12B
作者:
ducah 2015-10-13 02:38:00下滑的那個 都自覺有隱憂了 這邊廂有人喊杞人憂天2014 nfl revenue 這幾個關鍵字 自己餵google一路打臉 一路撐 我敬佩你的毅力睡覺去了 晚安
作者:
alwu (紅襪／小雞／犀牛)
2015-10-13 02:44:00那個說隔壁球隊進WS關你什麼事的,追美劇就知道那週會停播給WS讓路,你不看不代表別人看。很多人只看季後的不過棒球的觀眾年齡層偏高，不是看棒球板就知道的事嗎wwe
作者:
pujos (lks)
2015-10-13 02:47:00作者: obarisk (OSWALT) 2015-10-13 02:56:00
不是拉美最多嗎？
作者:
pase139 ( )
2015-10-13 03:07:00不過拉美國家也沒多有錢 球具也不充裕 照樣玩得呱呱叫?
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-10-13 03:07:00還 蠻 屌 的 屌 爆 了
沒有到那麼貴啦還是有好用的手套賣1600多的不然就買二手套套我有一咖超好用的只買1500
作者:
a30253 (我妹小吉他'')
2015-10-13 08:12:00我覺得還是因為要打得起來棒球要很多人才能組隊 甚至對抗籃球相對簡單 6個人就可以打33了
作者: egban (Neo) 2015-10-13 08:53:00
一直跳針營收也太樂觀了點了吧…現在有大轉撥合約不代表未來也會有還有年輕不看老了就會轉看棒球…這…不是沒有啦，但我想比
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-13 09:06:00
mls慢慢等吧 足球的水深得多 又接不上北美運動圈
作者: egban (Neo) 2015-10-13 09:13:00
例很低啦……