※ 引述《StevePerry (StevePerry)》之銘言：
: 推 ZenUp: 進步獎留給陳俊秀吧。 10/15 09:32
: 噓 birding0530: 陳俊秀進步獎？原本就很強那來進步... 10/15 09:43
陳俊秀的確原本就很有實力，但他去年的數據跟今年的數據相比仍差距頗大：
2014 .247/.347/.376
2015 .335/.401/.589
進步獎看的應該是數據上的進步，把這個獎留給陳俊秀並沒有不合理。
: → peanut7516: 有沒有進季後賽真的有差啦，別再妄想高了 10/15 09:52
: 推 hitcobras: 沒獎項怎會拿MVP 10/15 09:53
數 據 名次
打擊率 2
安打數 4
全壘打 2
打 點 2
盜 壘 2
壘打數 2
得 分 2
二壘安 2
被三振 1
上壘率 1
長打率 1
保送數 1
林智勝有大量的數據不是聯盟第一就是第二，尤其是上壘率與長打率，雖然這兩項數
據沒有頒獎，但是是評量打者的一個重要指標。一個季前說要在所有獎項奪冠的打者
，雖然最後大部分獎項都名列第二，但憑藉著這樣的數據，要拿年度MVP應該不是問
題。

酸民不看數據只憑感覺酸，不用在意。

可是記者不會看這些數據啊...

會說你秀得不到進步獎的，應該不知道進步獎的定義或者國文不好吧...今年進步獎100%是你秀拿到的...

進步獎也可以給林威助 進步也滿大的

大師兄多休了好幾場，不然安打應該也可以第二

還有周思齊

記者只看你累計拿了幾項大獎 羅力才是符合記者投票標準的mvp

MVP投票者到底是哪些人 全都記者嗎 有沒有名單

這些都是官網就有列的數據，記者不可能不會看的啦。

羅力拿MVP的話也算實至名歸啊

羅力MVP也ok，但其實這獎項本土還是多少有優勢。

隊長有進步，但是幅度沒有你秀大

投手沒有20勝或低防禦率 不可能拼的過打者年的打者...

為什麼會覺得進步獎該給陳俊秀？沒人了嗎 XD

你說羅力拿很多獎 但他沒有一項數據是非常優異

希望公布投票者名單

進步獎如果頒給陳俊秀，連他本人都覺得很怪吧

超級威猛打者年羅力投成這樣其實非常猛啊...

Mvp本來就該給大師兄的

所以論數據進步幅度，你推薦誰拿進步獎啊？

想不到進步獎不給你秀的理由...尤其最後九月拉尾盤，印象太深刻了

你秀原本是3A打者 多少會拉低印象吧 大家會認為他本有實力

進步獎是給本來默默無名忽然打出成績的人的

所以進步獎該給誰啊 有啥好例子嗎 ？

我沒看過其他人的數據，但是推薦陳俊秀本來就怪阿

這種早就認為很有實力的，除非真的前幾年荒廢太久

舉鋒哥來講好了 大家知道他實力到哪 回台因為調整問題打差

像是460W忽然打出來，才比較有機會

隔年卻又大爆發 你會覺得該給他最佳進步獎嗎

陳是因為第一年只打98個打席，所以只有小量樣本成績

所以我認為今年就是瓦斯桶，其他別爭了

如果陳第一年就拿475打席，或許有討論空間，我說或許

認同陳俊秀拿最佳進步獎很怪............

宋肇基、黃煚隆都拿過最佳進步獎，進步獎是頒給跟前一年相

去看看例年怎麼選的吧，唯一有爭議的大概就李明進

比數據進步許多的球員吧？

中職用季中選秀後，某些獎項真的要定義更嚴謹

李德賢的年代 還沒有大量海歸派阿...

不然中職進步獎的首位得主阿Q還上過大聯盟(陳俊秀3A)，不就連得獎資格都沒有了XD

宋肇基拿又不意外，宋在02年以前載浮載沉的

早年喔...早年很多記者標準很怪 不討論了 XD

宋是第三年了，前兩年水準普普阿，而且宋拿三冠王

阿Q也頗有爭議，爭議點還是洋將該得這個獎嗎？

另一個最佳進步獎得主黃文博，當年也是本來就很有實力啊...

Z大你舉的這些人 都不是海歸派阿

這些旅外回來，大家的認知是類比洋將的水準

我個人也認為應該是陳俊秀，但是兄弟的陳子豪，還有統一的方昶詠也可以考慮

再有實力也只是在台灣 時空背景不同啦

另外，像是09年的鄭達鴻，他07年打過.315/.385/.424耶...這獎項一開始就是頒給跟前一年相比進步最多的球員啊，所以

就像高國輝不想當新人王一樣，基準點本來就不同了

宋肇基跟陳俊秀比.......

全部獎都想拿的大師兄好可怕

季中選秀會是你秀的劣勢 如果他去年是打一整年就不同了

陳俊秀第一年只打98打席阿，根本沒讓他完整發揮這是定義、數據上的盲點，頒給他真的很怪阿

現在看起來既中選秀選來馬上有表現的是許基宏王柏融

鄭達鴻的例子很近，而且可以顯示這個獎真的就是在選跟前一

我覺得最佳進步獎、新人王的定義還要更嚴謹

年相比數據表現佳的球員，不然他07年都有那數據了...

鄭達鴻不是很清楚 那年可以跟他競爭的有誰 也要看吧?

這個獎會給爛很久突然爆發的.要得這個獎.代表之前要夠爛

如果都沒有一個能打的 那也只能挑他阿 太多交錯的變數了

而且要爛的夠久才行..陳俊秀不應該拿這個獎.他應該拿東

鄭達鴻從.315/.385/.424變成.277/.333/.351再變.355/.406/.

阿....大師開示了 Z大我跟你道歉 恭喜陳俊秀了(?)

講白點，陳俊秀如果真得到這個獎，他自己也.....吧 XD

恭喜陳俊秀！(≧<>≦)

我秀才打第二年 第一個完整球季是要東山再起啥拉 ...

給陳子豪、方昶詠都是不錯的選擇

如果當年沒有特別突出的人選才會給鄭達鴻這種

老實說..應該不會有球員想拿進步獎.這代表他之前很爛

今年最進步獎我提名周廣勝

陳俊秀，想太多了，今年明顯有瓦斯桶比他適合

說真的，最佳進步獎不要隨便拿，拿到的，生涯都.....

原來鄭達鴻爛很久....XXD

那你也要去看看當年有誰，真的沒人了才會給鄭達鴻這種

反正獎項給吱吱都合理

拿過最佳進步獎的，有幾個目前還是主力先發？沒幾個喔

不覺得陳俊秀會拿進步獎 去年根本就沒打滿打滿還那樣的成績加今年這成績拿還有可能

詹智堯和鄭達鴻要哭哭了QQ

不然假設彭23明年忽然打了30轟，你覺得他會得獎嗎？不會，人家不會覺得彭23是進步，只會覺得恢復正常總之，只要讓人覺得是恢復正常的球員幾乎不會得獎

一種班上第一名上次段考落賽少考一科，這次考回來的概念那這樣該不該拿進步獎呢XD

對生涯最高只有21轟的彭政閔，明年打30轟是超級大進步耶！

他如果真的打30轟拿最佳進步還是沒問題xddddd這個叫百尺竿頭 更進一步獎

彭23明年30轟 最佳進步獎不頒給他 頭殼是壞了是不XDDD

最高21轟變30轟不是進步 考80變90分大概是退步吧

是進步沒錯，但是這個獎會給60分到80分

原來這個年紀的恰恰打30轟是正常XD

不會給80分到100分

如果競爭對手是打了20轟的林智平，拿我會給林智平

應該設立東山再起獎，年齡30歲之後才能入選

但今年很明顯陳俊秀的數據就是跟去年差最多的

林智勝31轟之前最多才16轟都沒得獎了

最佳進步獎則是鼓勵年輕球員、二軍等

最佳進步獎一年才一個，拿獎時又有一定年紀了，現在只有零星幾個主力有很奇怪嗎？最佳進步獎一開始設立就不是鼓勵年輕球員或二軍啊，當年沒二軍，歷屆入圍者或得獎者也不乏明星球員。彭政閔如果30轟，我覺得最佳進步獎一定是給他吧。

不是喔，拿進步獎的，跟年紀沒多大關係

林智勝那年是鄭達鴻拿到耶，鄭達鴻07年打很好，是08年退步

打鬨那年是生涯年，打擊三圍從233進化成345，給她拿不為過吧？

進步獎這麼多年了，一直拿鄭達鴻舉例......我覺得記者投票本身就有主觀意識啦，畢竟記者也是人

鄭達鴻07年就打過.315/.385/.424，拿他舉例是因為他很近

但是看看其他年的進步獎得主，名單也是ok所以你還是要回應陳俊秀的得獎問題吧那我就說了阿，陳俊秀第一年只打98個打席，怎麼評比？陳俊秀不是自願、受傷，而只打98個打席，是球季結束了這是季中選秀的盲點

不然要拿翁豐堉也是可以啊。中職的進步獎過往就是會獎勵曾打出成績過的，而且進步獎看的應該是中職數據吧，怎麼是看國外層級？鄭達鴻那年的入圍者也有鄭乃文啊...

zenup大拿"判例"來講是沒錯啦只是說穿了這就主觀問題 會有更多人認為陳只是恢復

投票的是記者阿，他們有自己的主觀意識

鄭乃文在那年之前只打了90打席一軍。

很多人進職棒前都很被看好啊！但實際上真的有打出成績的也沒多少人

第二年拿進步獎，或者狀元入圍進步獎，中職都發生過。

如果沒有其他競爭者，說不定真的頒給陳俊秀發生過，那誰得過？陳俊秀可以入選阿，說不定真的得獎但是意義就降低了阿

王勝偉那年我認為給王勝偉更合理（王勝偉是狀元）

翁豐堉那年是救援表現出色，甚至幫助興農拿到季冠軍

鄭乃文當年連打的基本場次都不夠，大概給記者沒印象

今年明顯有瓦斯桶進步明顯，要給你秀幹嘛？

問題是翁是原本就有不錯實力的投手，還是個老將。

不過我還是覺得周廣勝很適合.........

請問瓦斯桶是誰阿？

他00年的whip還不比97或99年。

一直要討論早年 實在是沒什麼標準可言 又沒海歸派能當對比

給翁沒啥問題啦，更接近東山再起獎中職只有進步獎，是可惜了點，多個獎多點鼓勵比較好

陳俊秀去年幾乎打到信心全失(雖然OPS+還有100 XD)，甚至今年季初也不是很有自信，你覺得去年給他繼續打下去他會變身成OPS+ 120以上的主砲？一個突破自己心魔的人不值得獎勵？

有些人比較適合東山再起 可惜中職沒分出這個獎

翁99年的成績並不差啊

翁幫助興農拿到季冠軍阿，三商連季後賽都沒打進去過XD

這印象分數就加分了阿，給翁沒啥問題啦，競爭者不強吧

幫助球隊拿到季冠軍算進步獎或東山再起的條件嗎？XDD

有吧 金門仔是三商元老 三商有打總冠軍阿

達鴻是沒有多早年 不過既然要用你秀當例子 那就不能不考慮

翁確實幫興農達到季冠軍，他的終結者的印象很深

13年後大量海歸打者的現象 09年時還沒有這麼多

海歸目前是還沒有拿過獎，但上過大聯盟的阿Q...

翁其實97年就入圍過進步獎阿Q拿獎我其實覺得還OK，但他當年居然被留下來用第二年XD

所以後來怎麼沒有洋將得這個獎? 00的風神可以拿了耶 XD

97年太早了，我連誰得獎都忘了，何況入圍 XDDDDDD每年情況都不一樣，而且還是投打一起選，肯定有遺珠就跟年度MVP一樣，肯定有爭議與遺珠

直接多吃了100局跟10勝 根本連MVP都有資格了

布雷幫統一轟這麼多HR，MVP輸給高國慶，這是題外話 XD好險阿Q有續留，才有後來的Cano話題 XDDDDD阿Q拿到進步獎之後，聯盟就規定進步獎只能本土得獎我記得是這樣

洋將在投票獎項上其實很吃虧的。

阿Q就算沒續留 他之後還是會來打工 墨聯薪水差太多了

進步獎參考完整球季應該會比較好 林31光是幫LM站中

那年是第一次設進步獎 記者未必搞的懂是什麼狀況吧

味全有找他回來，強龍，但是阿Q的名字印象比較深

球隊戰績也好 給他真的不為過

他本來要叫卡龍還是坎龍 兩個都不吉利 最後才取強龍

我沒有最佳進步獎只有本土能得的印象@@印象中那年是阿Q跟陳憲章在競爭

沒這個印象 但不會給洋將了 不然00的風神絕對可以拿

有的，阿Q得獎後，聯盟覺得這獎給洋將怪怪的後來就直接規定進步獎限定本土球員所以以阿Q前無古人、後無來者 XD

5勝8敗直接跳16勝10敗 還多吃100局 要不是當年有楓康20勝

有相關資料嗎？@@

風神還有希望是MVP 結果那年進步獎是金門仔...

沒有找到限定本土的資訊，倒是發現當年海歸的郭建成，也曾經入圍過XD

應該是默契了啦 不然不可能之後都沒洋將在得獎我舉00風神 應該是很好的例子了吧 0.0

我找一下

謝啦！

不謝！因為我沒找到，可能記錯了 XDDDDDDD

（捏） 順便找一下新人王有沒有限定本土？@@

你別太誠實 爪迷會無法接受噓你

30轟有人達到過，30盜也有人達到過，但從沒有一個人同時達到。但是39轟從來沒有人達到過。所以誰得都好吧！（益全表示:

進步獎是給平常都考40分 今年進步到75分的人拿的不是給以前都考80 一次考壞只拿30 今年又拿到80的人拿即便80-30 >>> 75-40一值在提數據數據的想想 那些3A回來也有資格拿新人王阿為何都推辭不拿 就是這個獎就不是給你拿的

拿推辭不拿倒因為果說進步獎不是給中職數據進步的球員拿的這說法真是先射箭再畫靶 難怪一堆記者也亂投票不意外

上面說法怪怪的，Ichiro去美國還不是拿新人王

https://goo.gl/HziVMq 找到了