作者:
u921401 (花間一壺茶湯會)
2015-10-15 22:13:39FIP介紹：http://www.sportsv.net/articles/21102
羅國華 3.24
羅嘉仁 3.56
林柏佑 3.56
陳禹勳 3.67
陳冠宇 3.74
倪福德 4.02
林子崴 4.03
潘威倫 4.71
陳鴻文 4.85
王鏡銘 5.07
郭俊麟 5.37
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-10-15 22:16:00羅嘉仁這麼猛
作者:
ddx000 (地瓜)
2015-10-15 22:16:00看到肥刀與lo的fip 我還以為越高越好...
作者:
showzoo (showzoo)
2015-10-15 22:17:00@_@ .......
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-10-15 22:17:00羅嘉仁FIP屌打陳鴻文
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-10-15 22:18:00毀了
作者:
onok (實話總是會傷人)
2015-10-15 22:18:00林子崴真是令人失望 一點也不突出
作者:
ddx000 (地瓜)
2015-10-15 22:19:00仔細看一下 lo k9 bb9都不錯... 所以只缺直球尾勁了...
作者: MAX777 (跑堂小二) 2015-10-15 22:19:00
妙蛙＞＞＞＞＞小肥刀
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2015-10-15 22:20:00這篇告訴我們不能只看單一數據
作者:
ddx000 (地瓜)
2015-10-15 22:20:00直球尾勁有辦法練嗎? 話說lo是受傷嗎?記得他之前球會跑
作者:
lostguy (惘)
2015-10-15 22:21:00郭總會看FIP...???
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-15 22:21:00只能期待kaku改造了 不然後段我不敢看
作者: ccmail (隨便) 2015-10-15 22:22:00
是種紙不會養吧...不突出你花這麼多錢做啥?
作者:
showzoo (showzoo)
2015-10-15 22:28:00lo的BABIP是0.392 他慘的點是在這裡
作者:
Isaac 2015-10-15 22:47:00Lo都榮登BS王了 還看這有啥用 頗呵
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-15 22:58:00如果是短期賽事,FIP的重要性相對沒那麼高? wwwwwwww
FIP主要是看長期的,短期比賽參考程度有限而且需要大量樣本數才能構築FIP的準確性這也是為什麼SP的FIP遠比RP還重要
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-10-15 23:09:00樓上你結論怪怪的 因為ERA WHIP之類數據也是一樣長期較準如果FIP不重要的話 並沒有其他更重要的數據我跟TSbb大一樣覺得"短期賽事FIP重要性相對沒那麼高"很怪
啊,的確表達錯了...我只是強調短期來說FIP的確沒那麼準,加了賽事兩個字原意就偏了其實這篇的FIP計算還有另一個盲點,就是所用的"常數"日職跟中職的常數一定不可能是相同的啊另外FIP也只是眾多數據中的一種,還是要搭配BABIP等其他數據才能判斷投手的優劣像上面板友提到的LO49 BABIP,明顯過高
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-15 23:48:00BABIP居然要搭配 Orz 假數據彌就是這樣..........BABIP目前研究結果認為:這項數據與投手本身的投球能力比較"無關"，通常是當成幸運+對友防守能力來看.......再來，短期賽"小樣本"本來就可能不會接近平均數據不是廢話?防禦率最差的人也可能完封對手，所以我們還是值骰子吧
我的意思簡單來說就是一個投手的表現本來就會有很多因素影響,FIP和BABIP都是拿來評判的數據另外我本來就是抱持著"季後賽就是他X的運氣"論點的人總之每個人看球的想法都不同啦:)~感謝交流
作者:
smallv3 (幸福自己來)
2015-10-16 00:02:00選羅實在不能理解，還不如還官大元！
FIP有假設BABIP為聯盟平均為前提下 拿來預測投手未來成績 這也是為什麼FIP要看長期 因為BABIP會趨於常態
樓上完全在搞笑 FIP根本不受BABIP影響FIP居然要看BABIP Orz 假數據彌就是這樣..........
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-16 03:34:00不懂東西還好 不懂還要裝懂就太扯了