※ 引述《tom19860616 ()》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151016000681-260111
: 太落漆 中職擬修新人王規章
: 2015年10月16日 04:10 廖德修／台北報導
: 按中職規章，新人第1年出賽如逾30局或93打席，隔季便不具「新人第2年」資格。競技播
: 報組表示，從職棒早期便如此規定，但早期一季是打90場，3分之1便是30局、93打席；如
: 今增加到120場，應放寬為40局或124打席。王柏融今年共122打席，明年便還有角逐新人
: 王的機會。
我覺得要檢討的是現在改在季中選秀
到底怎麼起算會比較適當
季中投入新人的一律以隔年計算還是怎樣
可是如果這個新人真的很強
半季就有不錯的成績是不是有必要"特別保護"留到明年
(不過當初以90場的三分之一設定現在因應120場提升還算合理)
以王柏融的例子
王 G 29 324/377/640 9HR 29RBI
許 G 87 319/432/535 13HR 56RBI
老實說給誰都可以 也沒有王少打就吃虧的道理
看似累積數據比較不利 但是別忘了季末王的數據
有因為體力關係而下滑 如果打整季還能不能維持336的水準
不無疑問 而許的優勢在他幾乎打滿整年
證明自己確實能維持好數據到季末
但要拿AB/HR來說王更有資格也有道理
總之本來不管給誰都有的吵
拿這當理由要求改資格門檻我覺得蠻怪的
另外那個入團三年倒是可考慮
特別是現在高中球員變多
第一年通常都蹲二軍 等於第二年沒在一軍穩定出賽
就失去了新人王資格 這點比較可惜

就不管怎樣 一律以完整球季第一年算比較恰當不然每個人都像郭總在那邊算出場數有夠難看

沒錯 應該改成第一個完整球季才票選

直接改回季末選秀就好 高中生不能先唸大一再選秀嗎?高中生進大學也沒一個學期 再選秀 會有什麼問題?有比較懂大學棒球的人可以說明一下嗎如果沒被選到或沒簽下來就繼續讀大學即可

年底選米日回歸的無縫接軌 應屆畢業的就閒半年

所以是體保生的門檻問題? 有能力被選上卻沒體保資格的人應該不多吧? 那以前沒有高中生選秀時高中科班生都怎辦?況且不管怎麼說 選秀又不是一定會上 選上又不一定會簽先找好大學 再報名選秀 應該不至於有衝突才對

差在兵役問題吧

體保生有候補名額吧，正選打職棒，候補就能上但是改季末選秀，候補還能用嗎？

我確實不太懂 所以才推文發問那可以以今年舉個例子 被選上的高中生有可能沒大學的?我並不是只看到超強新秀 相反的是看到很多落選的高中生我相信這些高中生不可能全部等選秀完落選了才來找大學所以是不是應該不管你有無體保資格 先找個大學保險呢?畢竟中職又不像MLB可以選一堆人放在農場 還是很多人落選

大多事先找好大學吧，即使不是名校，也有其他的大學

為了季末選秀不想閒半年，所以找一間大學來唸，這件事邏輯本身就很荒唐

名校的名額有限，但是每年高中畢業很多呀 XD除非青棒生根本不想升學，那就不用討論了

@ChineseTeam 問題是報名選秀必上嗎? 大學是留後路呀

現在甲組大學很多阿，你看看梅花旗、協會杯就知道了

我也覺得我在雞同鴨講 你完全沒有回答到我的問題 算了

看你的回應好像是"啊~沒好大學 來去打職棒好了"看你的回應會讓我以為全部報名高中生都進中職了你自己都說"能在今年就選上的高中生不用擔心沒大學唸"那不就正是我的問題嗎? 為什麼不能大一再選秀?你一直說會有高中生沒大學唸 但這些人也選不上啊我也沒有說要隨便考間大學 你還是沒有回答到如果不先找好大學 那麼落選時怎麼辦?不管是好大學還是壞大學 還是要先找吧 有信心必上的高中生如你所說其實根本不用擔心沒有大學唸

如果是念大一後才報名選秀，這對大學來說可能會損失因為校隊少一名戰力，而且沒有候補生譬如林子崴是大一結束報名選秀，而且加入獅隊這樣文化就損失一個左投王牌戰力，連候補也沒有但這就是中職比大學有優勢的地方，形勢比人強如果是季末選秀，這種情況肯定會發生但如果是採用季中選秀，我估計學校可以動用候補名額

如果是要說佔名額問題的話 那我同意 因為這不只職棒

彌補學校的損失

這社會到處都可以見到佔名額的情況發生

所以用季中選秀是一個比較妥協的方式，我認為啦 XD

不過當初中職採季中選秀真是是因為怕大學佔名額嗎? XD

我覺得是要搶高中生比較有優勢如果是季末選秀，大學生報名時就會思考多一些無論如何，中職的優勢還是比大學隊多更多更多棒壇這些高層彼此都認識，多少都瞭解各自的優勢與難處

季中選秀的時間點本來就很怪

許明明就幾乎休了上半季，也沒證明能真正打滿全季