[公告] 水桶及水桶改判

作者: cobras0321 (我是娜姐)   2015-10-20 02:04:51
10/20 M5D [問題] 嘻嘻 主播的老婆?
2.無關板旨文 / 無意義文
1.不適於本板發表或有適合該文章之看板者。
2.內容空洞或是無意義的發問
3.自己編排之棒次文但不附加自己心得者。
4.無關任何棒球新聞之Facebook 動態消息、情報(包含教練、球員、啦啦隊)
(球隊官方粉絲網頁活動宣傳不在此項)
水桶15日 (輕微者僅刪文)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M4hHW3- (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶退文 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444066400.A.0FE.html │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●71381 m 810/06 cobras0321 □ [公告] 水桶退文
X110/06 ozil23 □ [閒聊] 以OH桑最巔峰狀況在今年可打幾支HR?
經小組長判決後更改為版規B-2
並取消退文,
造成版友的困擾,
本人在此致上歉意。
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-10-20 02:06:00
YES! your highness
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-10-20 02:08:00
這種無關棒球的文若沒管理的話,一直煩可能也要回來了
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2015-10-20 02:09:00
版上要不要也針對什麼叫無關棒球的文章來一次投票啊...現在就沒有明確定義 版主也無法做出真正一視同仁的判決
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-10-20 02:10:00
還沒吧,無關棒球桶的爭議有很多嗎?
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2015-10-20 02:17:00
那天被判引戰水桶的不改判嗎?
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-10-20 02:22:00
推蛇蛇
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-10-20 02:39:00
之前的爭議判決你不改判???
作者: niwi (尼威)   2015-10-20 02:57:00
看BM版他也沒想改的意思
作者: amani168 (臺獨萬萬歲)   2015-10-20 03:46:00
講事實的丟垃圾文水桶+退文 直接講人腦有問題的沒事 GG
作者: steven211037 (我當你爸爸)   2015-10-20 05:42:00
丟蛇迷的臉 ID換一 換啦
作者: SS327 (蛋頭)   2015-10-20 06:48:00
常常誤判,下台啦。終於出現了嗎
作者: PayKuo (柚子)   2015-10-20 07:56:00
垃圾桶那篇還是不肯面對?
作者: abc06 (阿咧)   2015-10-20 08:18:00
不只這個誤判吧 ?
作者: tws80531 (小小書僮)   2015-10-20 08:46:00
人家想也當金正恩不行嗎
作者: mowkow0611 (威爺)   2015-10-20 08:59:00
超嘖嘖的
作者: tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)   2015-10-20 09:05:00
UCCU
作者: yellowbrush (真‧黃刷哥)   2015-10-20 09:17:00
丟垃圾文呢 不用給大家一個交代嗎
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2015-10-20 09:22:00
雖然說判決是版主自由心證,但板眾的意見也很重要,畢竟版主也算是民意的一種延伸,那個判決真的有問題,再考慮一下吧
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-10-20 09:24:00
蛇蛇你那個判決不改以後你的任何公告我全部都噓他陳述事實說右外野有垃圾掉下來底下也沒有什麼評論只是質疑難道沒有垃圾桶嗎??結果你也能判引戰太誇張了
作者: boy987123123 (小志)   2015-10-20 09:43:00
噓丟垃圾判決,講事實也要被桶
作者: LondonHairs (倫敦之毛)   2015-10-20 09:44:00
丟垃圾文不說明 繼續裝死丟蛇迷的臉那個判決不改以後見一次噓一次+1
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2015-10-20 09:58:00
我覺得需要壓力測試一下,但我直接說我沒這膽量,請問有沒有人要用那句認定不水桶的文來描述一下板主?
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-10-20 10:19:00
壓力測試還有膽量不膽量的問題
作者: mstar (Wayne Su)   2015-10-20 10:19:00
還有一篇呢?毫不認錯嗎http://bit.ly/1LjsjRj
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-10-20 10:34:00
作者: haoguy (uu)   2015-10-20 10:46:00
丟垃圾引戰?
作者: wb7346 (JEJO)   2015-10-20 10:51:00
丟垃圾不是事實嗎
作者: WeAntiTVBS   2015-10-20 10:54:00
感覺那個丟垃圾引戰應該不會改判了.....
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-10-20 11:13:00
不改判我就一直噓呀,哪有板主這麼獨裁這樣亂桶人的只是說球場有垃圾掉下來下面也沒什麼評論,這樣就引戰?
作者: davidwin17 (dv)   2015-10-20 11:19:00
支持版主群~辛苦了!
作者: ar33ar33 (熊大大)   2015-10-20 11:34:00
還不出來面對喔?
作者: ghostbird (鬼鳥教師蕭玉識)   2015-10-20 12:09:00
帝王眼鏡蛇對丟垃圾文的判決質疑是不解釋狀態??
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine)   2015-10-20 12:27:00
下台的話 SH就要出來選板主了 顆顆
作者: LondonHairs (倫敦之毛)   2015-10-20 12:40:00
丟垃圾的不說明?
作者: notea (QOO)   2015-10-20 12:46:00
BM版解釋得超好笑
作者: wadeheat (wadeheat)   2015-10-20 13:04:00
作者: fatout (DetroitBasket)   2015-10-20 13:11:00
丟垃圾怎麼引戰說清楚阿 這樣怎麼遵守版規阿如果無需解釋 那版規只要留版主自由心證就好阿 那麼多幹嘛
作者: zhwang2123 (123456)   2015-10-20 13:41:00
裝死了
作者: mono0922   2015-10-20 13:42:00
推你 惹到吱吱真的很衰小 有理說不清
作者: WeAntiTVBS   2015-10-20 13:43:00
丟垃圾那個如果改判的話 爭議會更多吧
作者: mono0922   2015-10-20 13:45:00
丟垃圾不引戰 那我在桃園球場看到吱吱大便沒沖水也來Po
作者: zhwang2123 (123456)   2015-10-20 13:45:00
下台可以去北韓板競選 支持者都在那邊
作者: haoguy (uu)   2015-10-20 14:00:00
廁所沒水是不是引戰?
作者: kenshin11   2015-10-20 16:53:00
所以我說丟垃圾呢
作者: repot (環島不再是計畫)   2015-10-20 17:47:00
丟垃圾那篇文不需要解釋一下嗎?
作者: tjbulls   2015-10-20 19:38:00
下台啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com