板友來信指證
#1M9rf1aW (Baseball)
該篇違規為未指名球員但有影射之虞，水桶30日
重新檢視日前所作之判決
#1M9uQke1 (Baseball)
推 mistko: 假球可以打得漂亮一點嗎？ 10/21 20:23
→ arhuro: 是不是打假球阿 看起來根本故意的 一直失誤 10/21 20:25
噓 rrrsss: 這守備被說打假球 也是很合理的! 10/21 20:28
違規事由相同，水桶處分應一致，故比照過去判決
板規B-17.5 惡意挑起爭端
水桶30日
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-10-21 20:25:00
是不是打假球阿 看起來根本故意的 一直失誤
作者: rrrsss (阿 浩) 2014-10-21 20:28:00
這守備被說打假球 也是很合理的!
作者: bb5678 (黑米) 2015-10-23 11:13:00
30日... 也太多
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2015-10-23 11:13:00
你知我知獨眼龍也知
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:15:00以前的標準是永桶 30日算少的吧= =
作者:
wb7346 (JEJO)
2015-10-23 11:15:00差滿多的XD 保住一條小命
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2015-10-23 11:15:00判太輕
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:16:00順帶一提 我覺得永桶要不要存在 需要另行討論
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:17:00那個守備被說假球會很過份嗎？摸摸自己的良心自己腦中有沒有閃過假球兩個字
作者:
UCCUXD (UCCU )
2015-10-23 11:18:00辛苦了 真的比另一位更負責 又肯面對 有擔當多了
作者:
skvis (乳房觀察家)
2015-10-23 11:18:00人家有打也才7次 你沒打就5次XD
作者:
fungling (網路上的好鄰居)
2015-10-23 11:18:00我也沒有 話說某樓的文字讓我腦中閃過水桶兩個字
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:19:00我摸著良心講~ 真的沒有閃過
作者:
skvis (乳房觀察家)
2015-10-23 11:20:00有閃過也沒怎樣 別在棒球板講就好
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:20:00是我良心被狗咬了嗎 奇怪?!
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:20:00這篇水桶第三位我看不出為啥要水桶
坦白說單場5失誤我也覺得怪怪的！畢竟以前發生過！難免會想起
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:21:00第一直直接挑明說打假球，沒證據桶很ok
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:21:00第三位確實在邊緣 不過我覺得要桶不桶都可以
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:21:00心中有屎，講出來的才會有屎味
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:22:00第三位我還是不認為要桶
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:22:00那種桶不桶都有人要說話的 就尊重版主~
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:23:00單場5失誤還都低級失誤，能怪人聯想到假球嗎？
作者:
skvis (乳房觀察家)
2015-10-23 11:23:00說真的沒打5次比有打7次誇張多了...
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-10-23 11:24:00不過第一個很顯人就是有影射= =
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:24:00失誤和單場5失誤是兩回事
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-10-23 11:24:00這水桶被說不懂中文 也是很合理的!
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:26:00這裡是棒球版，沒有證據的推斷不會去八卦發哦
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:27:00那變成刻意失誤呢
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:27:00第三位有什麼推斷請教一下，他有影射什麼嗎？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:28:00或是跟假球選手給我感覺差不多
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:28:00引起啥糾紛？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:30:00要看別人認不認為假不假球很合理吧
你要在棒球板提到放X 假x就要有心裡準備，酸歸酸，底線還是有這不難理解吧？
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:31:00又沒影射有啥好怕的？文字獄是吧，提到這兩字就有罪一二和三明明就完全不同的case
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-10-23 11:32:00那板主這個水桶引起紛爭 板主也請自桶30天吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:33:00三要說不能水桶也怪怪的
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:35:00桶的理由是影射，三影射什麼了說來聽聽？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:36:00打假球的動作吧 不過這直接去申訴吧如果人家回答沒有 那就更表示他沒有影響他人認為假球的的看法 再說他也辯說 我沒要求大家都認為這是合理的阿
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2015-10-23 11:41:003....真的有點勉強
我覺得兩邊球迷酸就算了，你不爽這play提到假X 放X,不覺得很敢嗎？
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:41:00三我怎麼看都是客觀陳述事實，到底是怎麼推論到影射的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:41:00沒有到陳述事實吧.....
作者: zarono1 (zaro) 2015-10-23 11:42:00
在這裡的人當然不願意去講那兩個字，但對外面的人來說卻是理所當然的字眼。一切怨不得人
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:42:00他只是覺得被(受詞)說打假球很合理
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:42:00假球和放水都是發生過的東西，沒影射的話打這兩個字有啥好怕的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:44:00我不覺得語句到客觀論述 難道我看到五失誤就可以說
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:45:00"單場5失誤，被一日球迷說打假球，剛好而已啦"
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:45:00應該是說可以重新思量理由 或等待被桶者回覆
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:46:00這樣講還會讓人覺得他影射嗎？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:46:00一日球迷 誰是一日球迷 類似論述就無限loop
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:47:00所以這樣講的話你會覺得在影射？還是說的人恨鐵不成鋼
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:48:00已去信要求版主重新思量 反正這種邊緣的東西就是直接跟版主反應吧 不然如果大家都推那個文法一個判未達標準 一個判有問題 只會吵不完的
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-10-23 11:50:00同樣一句話本來就可能因語氣有不同意思我只能說他可能有這意思也有可能沒這意思(廢話)
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:51:00國罵是板規明定不行，這篇是引用影射，邏輯清楚點
30天真輕 以後球季結束就亂推文也沒差 反正30天而已
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-10-23 11:51:00但語氣是版主看不到的 只能說你自己要踩線
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:53:00其實我是覺得 不用為自己聽到的想法延伸出去啦
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:54:00我笑了，這不就文字獄嗎？21世紀了大哥
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:55:0030天 要嗎就是申訴 自己只是描述聯想到之前打假球狀態
守備不好就被說打假球 不然拿出證據嘛 拿不出亂講才桶30天 很輕了吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:56:00要不然 就是明指五失誤跟打假球沒兩樣五失誤跟打假球沒兩樣 不是更不應該桶....
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:57:00第三位要硬解釋成影射我只能說大家中文解讀差很多
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:57:00這前後語句還特別分隔出去了咧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 11:58:00影射跟小劇場 老實說沒多高明....
作者:
a1102343 (冷吱吱~~)
2015-10-23 11:58:00所以他打那些字就不是自己的小劇場？
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 11:59:00你就認為他有影射不是嗎？我不認為啊，我純用字義來看5失誤 = 事實。有人看到5失誤會聯想到假球 = 事實
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:00:00我知道了 是該不該用這動作太誇張 使用這打假球作為貶抑
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 12:00:00這哪裡是小劇場了請教一下
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:01:0011:17 那問題 我就沒想過啊 他如果說我沒影響他人想過
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-10-23 12:01:00跟看慢動作還是幾乎同時的PLAY一樣SAFEOUT裁判還是要選一個
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:02:00反而就沒問題 這才是說一直都在邊緣的原因明白 因為這語句還是個人的判定 但你一直講你個人怎樣想說實在就沒有共識 小劇場 文字獄就多講的還是一句話 請去申訴 就這樣
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-10-23 12:08:00有什麼支持者就有什麼樣的板主。如果覺得板主判決很對請自豪
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:10:00你這就扯遠了 我可不覺得這判決有啥好價值判斷的
作者: MessiWang 2015-10-23 12:18:00
事實個屁 鍵盤棋靈王又在幫板主下指導棋了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-10-23 12:28:00感覺不是想批評版主 是增加其他版主好感
作者:
Isveia (non-exist)
2015-10-23 12:42:00這幾個應該都要永桶，30日實在是判得太輕了。
作者:
notea (QOO)
2015-10-23 13:16:00第一個第二個應該永桶 第三個還好
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2015-10-23 13:58:00第三個也捅 文字獄嗎?
作者:
pase139 ( )
2015-10-24 00:35:00第三個應輕判