※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言：
: 1.打滿七場(不用解釋)
: 2.有一隊是兄弟(號稱全國球迷支持的球隊)
: 3.選可容納兩萬人的球場(不解釋)
: 4.別在新莊打(其實就是跟第三點雷同 主要因為有兄弟參與 怕兄弟又選新莊主場)
: 還有其他的嗎
: 大家可以提出來看看
這篇文章我連同賽前討論黃牛的議題一起回。
依經濟學，票價訂低於消費者願接受的邊際定價，
就會有人願意用他願接受的邊際價格去跟黃牛買票，
所以黃牛永遠都在。
當然解決黃牛的方式有許多，實名制、罰款、浮動票價等，都是可能的方式，
不過有各自的問題存在。
要讓票房最大化，除了你列出來的四點或說三點以外，
就是可以把黃牛賺的差價納入官方票房。
簡單說就是採用浮動票價，假設外野一張六百，賣一半票後升為700，
再賣一半升為1000，最後幾張賣1200。
這樣票房就極大化了，同時黃牛也沒生意了，
因為官方搶黃牛的事情做。
至於要不要這樣做，還有要這樣做所需要的配套值不值得官方去做，
除了經濟問題還有群眾心理及道德問題，
就看聯盟及球團敢不敢或肯不肯去挑戰這樣的制度。
我看是不敢啦。
順便一提，我個人不反對娛樂事業的黃牛，他們是市場效率的一環，
正因為官方訂價沒有市場效率，所以他們才出現。
這不算什麼光榮的事，但也不算什麼罪大惡極的事，
縱使有違公平性，但是增加了效率性，對社會也不見得是負面的。
不過搶太魯閣號的黃牛就不一樣了，
交通運輸的替代性低，搶黃牛票是造成人家極大不便，
特許行業不應該讓黃牛產生，
原本就犧牲公平性的特許，再多喪失一次公平性，
不可與娛樂事業的黃牛一概而論。
以上