如果這是我們專欄作家的水準，又如果這真的是所謂教授或體壇專家的水準，那我們的職
業運動分析大概就真的沒救了。
如果說籃球，那是你的專業領域，就算是賭海明燈，也是因為你言之有物，才有做反指標
的價值。但是講棒球，真的不知道這篇專欄想要表達的是什麼?
講球技？講經營管理？還是兩個電視偶爾轉轉體育台的學者像是談話性節目評論專家一樣
來說這種話？
這樣的文章水準，如果說要紮紮實實的上課，上PTT就行了，絕對是醍醐灌頂，馬上開竅
。
既然是專家，我們就期待能夠提出超越”球迷心態”的分析。結果陳金鋒和張泰山兩位選
手，只是用年齡因素來否定價值，那鈴木一朗也應該洗洗回日本睡了。用低級失誤來判定
台灣大賽水準不夠，那今年的世界大賽又該如何評論？
在籃球版上還能有數據分析跟技術說明的作者，為什麼要涉足你應該是不夠認識的另一項
專業呢？
來源出處的網站，風格很像Jeter創辦的http://www.theplayerstribune.com/，但是如果
文章的水準是如此，那還真不如非專業寫手的運動員啊。
雖然這是我太認真了，可是看到這樣不知所云的文章用專欄方式呈現，真的是很無言。