※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: 一堆人對這個play有意見
: 那時候1out
: 球打在RF，雖然說2out之後在二壘或是三壘差別不大
: 但是跑者回去踩2壘應該是正確觀念？
: 如果是2out，這球就會得分了
: 各位覺得這個play跑者應該回去踩2壘嗎？
其實這個play如果接殺和漏接機率一半一半的話
絕對是留在二三壘間較適合
漏接就衝本壘先搶這分了(而非為了進三壘等暴投) 被接殺再回二壘即可
但剛剛情況看起來是接殺機率>漏接機率
所以陽的跑壘也不能說完全失誤
畢竟蠻大機率被接殺 至少還可以推進一個壘包到三壘
二出局後在三壘確實投手壓力會較大 也有機會不安打得分
留在二壘就只能等安打了
這個跑壘可以探討 但也不用說的一定對錯

要是追平了 九局上那更慘

坦白說 手套都碰到球了 我不認為陽有錯

錯就是錯，最後一句很沒必要

同感，看重播球都進手套了....

陽的跑壘完全沒問題 沒有檢討的意義

台灣人講話真的很喜歡差不多 對就是對 錯就是錯

追平九上就不一定換boyo了

其實我覺得接殺機率=漏接機率...

如果是一人出局 我認為在壘包間比較好

有個鏡頭從陽身後的方向拍過去 看到那個RF其實已經判

兩人出在在二三壘有差很多嗎

他是球幾乎入手套，才回去踩壘跑三壘，事實上沒錯

斷好位置了 只是沒算到有牆 索以陽才會想回去踩壘吧

絕對觀念錯誤好嗎 那有不一定對錯 無人出局才是YOH的跑法

老實說我也覺得在23壘間比較好 接殺2出局 安打也可以回來

跑一半 被接殺 跑不到3B 又要檢討為什麼不回去踩壘??!!

看重播 球真的接到了 就差在撞牆後 球會不會掉出來而已

如果事沒人出局當然是YOH那樣搶壘包 重點是一人出局了

這球沒有人要求他一定要上三壘

就算兩出局 在二壘跟三壘也差很多好嗎 三壘暴投也有分了

高飛犧牲打打回來就好,荷蘭基本功就做得好

這麼會沒問題，完全就是判斷失誤啊

後來2k比較傷

怎麼不說後兩棒送不回來問題才大

停在23壘中間 確定接到再回去 但晝面看來陽太早回去2壘

用鍵盤跑壘一定沒問題 科科

回去就上不了三壘了啊 兩出局再二壘 暴投沒得分 還是要檢討YOH嗎 今天的問題就是小胖跟神全打不回來

球都進荷蘭RF手套了是哪裡判斷失誤? 沒猜到球又掉出來?

一個有得分的機會沒得分，還在想可以等對手暴投??

絕對正確 如果野手沒辦法起身處理 也是能得分

右外野手球都進手套了 這叫做可以得分的機會？你知道他球一定會掉出來？

你要不要乾脆等投手3個保送送分啊 當下得分機會沒把握住就是錯誤

一日球迷夠了 暴投沒得分不會檢討YOH好嘛

高犧是要接到就從二壘壘包起跑,不是等接到再折返二壘.....

哈哈哈 這球陽沒問題啊 是一日球迷自以為

不是檢討play by play? 要檢討打擊麻煩在另外開一篇

先跑1/2 這球就是要賭接不到 不幸接到還可輕鬆回壘

你以為高犧 等到他球接到 再回去踩壘 有機會進3壘?

這跑壘本來就沒問題.不如檢討後面小胖高犧基本功和軟手全

系隊等級的開始質疑麻也不意外，畢竟他們的層級失誤佔多數啊