作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-11-10 09:10:20: 因為這個觀念對我來說 是根深柢固的
: 我非常肯定這東西 袁定文在電視上講過絕對不只一次
: 兩人出局 跑者在二壘和在三壘差別不大
: 或許有人會說 袁定文什麼咖 沒打過職棒 根本不懂棒球
: 但他起碼轉播過好幾百場的大聯盟
: 不知道有沒有人是民視大聯盟轉播的忠實觀眾
: 也剛好有聽過球評講過這個跑壘觀念 麻煩舉個手
: 如果他講的觀念是一日球迷的想法 難道都沒人去糾正他嗎
: 還有人說 整場比賽的play 這個根本不是關鍵
我不是很懂昨天這個play
你拿兩人出局 跑者在二壘或三壘差別不大的東西出來說幹嘛?
YOH當時就是判斷RF會接到飛球，所以有所準備跑三壘
還是你BBO玩太多，以為二壘有人二壘那裏就有洞可以打嗎?
是說
袁博士觀念也很奇怪
我可能看的美國職棒沒有他轉播的多
我就看過兩人出局三壘有人
三壘跑者因為暴投或捕役跑回本壘得分
作者:
hucgly (哈格曆)
2015-11-10 09:11:00數據就告訴你絕大部分沒差 ...
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:12:00好可惜昨天沒暴投或捕役...
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2015-11-10 09:12:00昨天中華隊三壘有人剛好都沒暴投...真可惜這樣？？？
作者:
hucgly (哈格曆)
2015-11-10 09:13:00硬要說極端狀況 昨天9局暴投2次 在二壘也回來了...XD
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:14:00兩邊3壘都沒因暴投或捕役跑回本壘得分是不是很可惜...
無人出局絕對是保守的這樣做 但是一人出局才會被討論這個議題無關一日或幾日啦 會這樣討論還要扣帽子魔
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:15:00三壘只要安打就能得分，二壘要長打才能得分這不是很基本
作者:
notea (QOO)
2015-11-10 09:16:00樓上??
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:16:00二壘要長打才能得分?這不須要看國外的 請多看米糕比賽...
袁的意思 是指兩出局後 打者只要碰到球 跑者就什麼都不管一直往前衝 只要是安打 跑者回來的機會很高 所以
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:20:00乾脆說看黑豹旗連犧牲短打一壘都跑得回來好了XDD
在二壘或三壘差別不大 你說的也會發生 但相對職業來
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:21:00不一定要暴投或捕逸啦，有三壘壓力也可能守備失誤就回來
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:22:00簡單來說，Yoh的觀念就是要確保進壘，這一點並沒有錯
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2015-11-10 09:22:00
袁的意思是兩出局後不要"硬搶"三壘：像二安硬跑三壘兩出局盜三壘..之類的
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:24:00對啊所以Yoh那個play很微妙，他不是"硬搶"而是確保推進問題真的在於幸運變成沒接到球，卻連高飛犧牲也打不回來
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-11-10 09:33:000.01%的機會的話外野手失誤的機率比較高昨天那個play陽的判斷沒問題，如果照他說沒球他被教導都這樣跑，日本人的跑壘很有問題
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2015-11-10 09:40:00這個play沒接到的機率比暴投高多了，不過陽的判斷沒錯，只是八下追平分，如果站遠一點拼沒接到回本壘，比兩出局到三壘拼暴投好吧
作者:
zinor (齊納)
2015-11-10 09:50:00沒接到的機率高多了咧，這種play一年幾百個好嗎
作者: hithithit 2015-11-10 09:50:00
樓上沒考慮到內安 失誤的可能性
作者: wolf0531 2015-11-10 10:22:00
袁的意思應該是如果出現安打的話 在二壘也能回的來如果跑者在三壘上 可能有不靠安打以外的方式能得分
作者:
Apolina ( )
2015-11-10 11:36:00袁講的是沒錯，錯的大概是被斷章取義了，他有一個前提是在於當推進到三壘是有風險的時候才成立，像昨天的case推進到三壘沒有冒險的問題，所以即使出局，也要推進三壘是陽的跑壘觀念，這並沒有錯
作者: ssaintz (謝謝你呀老闆) 2015-11-10 11:52:00
推樓上觀念正確