: 因為這個觀念對我來說 是根深柢固的
: 我非常肯定這東西 袁定文在電視上講過絕對不只一次
: 兩人出局 跑者在二壘和在三壘差別不大
: 或許有人會說 袁定文什麼咖 沒打過職棒 根本不懂棒球
: 但他起碼轉播過好幾百場的大聯盟
: 不知道有沒有人是民視大聯盟轉播的忠實觀眾
: 也剛好有聽過球評講過這個跑壘觀念 麻煩舉個手
: 如果他講的觀念是一日球迷的想法 難道都沒人去糾正他嗎
: 還有人說 整場比賽的play 這個根本不是關鍵
我不是很懂昨天這個play
你拿兩人出局 跑者在二壘或三壘差別不大的東西出來說幹嘛?
YOH當時就是判斷RF會接到飛球，所以有所準備跑三壘
還是你BBO玩太多，以為二壘有人二壘那裏就有洞可以打嗎?
是說
袁博士觀念也很奇怪
我可能看的美國職棒沒有他轉播的多
我就看過兩人出局三壘有人
三壘跑者因為暴投或捕役跑回本壘得分

數據就告訴你絕大部分沒差 ...

好可惜昨天沒暴投或捕役...

昨天中華隊三壘有人剛好都沒暴投...真可惜這樣？？？

硬要說極端狀況 昨天9局暴投2次 在二壘也回來了...XD

1F 所以數據就是說還是會有差阿

兩邊3壘都沒因暴投或捕役跑回本壘得分是不是很可惜...

無人出局絕對是保守的這樣做 但是一人出局才會被討論這個議題無關一日或幾日啦 會這樣討論還要扣帽子魔

這一次沒差 不表示每次都沒差

三壘只要安打就能得分，二壘要長打才能得分這不是很基本

2出局2壘不一定要長打 但至少要打出內野的安打

樓上??

二壘要長打才能得分?這不須要看國外的 請多看米糕比賽...

袁的意思 是指兩出局後 打者只要碰到球 跑者就什麼都不管一直往前衝 只要是安打 跑者回來的機會很高 所以

乾脆說看黑豹旗連犧牲短打一壘都跑得回來好了XDD

在二壘或三壘差別不大 你說的也會發生 但相對職業來

不一定要暴投或捕逸啦，有三壘壓力也可能守備失誤就回來

簡單來說，Yoh的觀念就是要確保進壘，這一點並沒有錯

袁的意思是兩出局後不要"硬搶"三壘：像二安硬跑三壘兩出局盜三壘..之類的

對啊所以Yoh那個play很微妙，他不是"硬搶"而是確保推進問題真的在於幸運變成沒接到球，卻連高飛犧牲也打不回來

可能日職真的是這樣教啦 昨天就是一場好比賽阿

0.01%的機會的話外野手失誤的機率比較高昨天那個play陽的判斷沒問題，如果照他說沒球他被教導都這樣跑，日本人的跑壘很有問題

這個play沒接到的機率比暴投高多了，不過陽的判斷沒錯，只是八下追平分，如果站遠一點拼沒接到回本壘，比兩出局到三壘拼暴投好吧

沒接到的機率高多了咧，這種play一年幾百個好嗎

樓上沒考慮到內安 失誤的可能性

袁的意思應該是如果出現安打的話 在二壘也能回的來如果跑者在三壘上 可能有不靠安打以外的方式能得分

袁講的是沒錯，錯的大概是被斷章取義了，他有一個前提是在於當推進到三壘是有風險的時候才成立，像昨天的case推進到三壘沒有冒險的問題，所以即使出局，也要推進三壘是陽的跑壘觀念，這並沒有錯

推樓上觀念正確