※ 引述《liunwaiqoo (超級喜歡蔣智賢^O^)》之銘言：
: 推 nickyang: 被接殺就多4%的機率得分啊-_- 11/10 10:14
: → nickyang: 大聯盟右外野手失誤率大概是1.5%啦，中職跟2A差不多3% 11/10 10:14
: → nickyang: 昨天那球在任何一個聯盟接不到都不可能被記失誤，被記失 11/10 10:14
: → nickyang: 誤的球都比那球簡單很多，簡單很多的球RF有2~3%的機率接 11/10 10:15
: → nickyang: 不到，那球接不到的機率有多高？ 11/10 10:15
: → nickyang: 球員當下的判斷無可厚非，問題是如果照他講日本教練教他 11/10 10:16
: → nickyang: 這種球全都要待二壘，這個版很講得好像本來就該這樣，那 11/10 10:16
: → nickyang: 難怪日本人的跑壘在美國吃不開 11/10 10:16
: → nickyang: 這不用上帝視角，而是他的觀念裡把2out上三壘看得太重要 11/10 10:17
: → nickyang: 然後一堆人在護航上三壘多重要，4%講得多了不起，喂，站 11/10 10:18
: → nickyang: 穩穩接在MLB都有1.5%的機率掉球了耶 11/10 10:18
: nickyang大講得完全就是我心中所想的
: 重點在於昨天那球事實上右外野手是跑了很長的一段距離且球的落點相當接近全壘打牆
: 這球要穩穩的接殺是滿有難度的並非很容易的PLAY
: 這球若沒接到全世界沒有任何職棒聯盟會記失誤一定是給安打
: 今天如果那球是外野手早早就站定位很容易接殺的球那陽的跑壘就完全正確
: 問題是那球明顯就不是呀............
: 我不會講那球是陽岱鋼的跑壘失誤這不算失誤
: 我只會說「陽他當下選擇了一個比較保守的跑壘選擇」
: 無論有沒有被接殺都只能停留在3壘衝不回來
: 而且他那分代表的是追平分並非是無意義的得分
: 是我的話我的跑壘絕不會這麼保守我一定是比較大膽的跑壘
: 我寧願被接到無法衝3壘也沒差，我乖乖留在2壘就好了
: 因為我真的不認為2出局在2壘、3壘的差距有這麼大
: 這差距小到足以讓我賭他沒接到我可以直衝本壘得分
: 而且那時YOH代表的是追平分有沒有衝回來更是巨大的差別
: 這差別比2出局停留在2、3壘的差別大很多很多
: 所以是我的話我一定選擇比較大膽的跑壘而不是YOH的保守選擇
我們當然不知道野手會不會失誤 先假設他接到的機率是X
以Tango Tiger所提供的資料來推算 加上機率樹的概念
我們是可以推得結果的
比較陽氏跑法 跟非陽氏跑法
Case A: 不只想追平 想求得分期望值最大化
計算發現當野手接球成功率等於88%時 陽氏跟非陽氏約略相等 大約是0.512
Case B: 先追平再說 求最高得分機率
計算發現當野手接球成功率等於89%時 陽氏跟非陽氏跑法約略相等 大約是31.4%
不論是哪一個Case
陽氏跑法 都會隨著野手接球成功率的上升而受益
結論就是如果你認為野手有一成多一點的機會接不到
數學期望值上支持你用非陽氏跑法 反之則否
我個人是支持陽
PS: 計算假設前提同youngluke版友所述