陽岱鋼的跑壘明顯是判斷錯誤
他本來就應該要等在二三壘間
等到確定接殺 以他的速度不可能回不到二壘 因爲接殺位置也是靠全壘打牆前 最遠的距
離
結果他在還沒接殺前 認為會接殺 就回到二壘了
沒想到荷蘭卻漏接 錯失得分機會
他需要了解 中華隊投手弱 打擊也很容易斷層
好不容易有長打出現 應該要盡全力跑
明眼人都看的出判斷有問題 只是他是指標人物
大家不願苛責太多 大師兄的不爽 也在上二壘表現了一下 重要的是 要了解錯誤 不要牽
拖日本人的觀念
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-11-11 08:36:00我也覺得重點就在於 都覺得這種國際賽牆邊飛球不期待失誤了那你兩出局上三壘反而開始期待會有暴投失誤野選？
作者: isaac1127 (不期不待) 2015-11-11 08:32:00
你打過球嗎...遠遠的看那個人耍猴戲還要馬上判斷
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-11-10 19:37:00ZZZZZZZZ 都過一天了 還來
作者: vixon (真理，你也不了解它) 2015-11-10 19:38:00
唉。
作者:
wubai32 (小黑)
2015-11-10 19:38:00一日球迷
作者: darvijyun 2015-11-10 19:39:00
夠了沒？
作者: lanslod (增壓中) 2015-11-10 19:39:00
有完沒完
如果打那麼遠被接殺 然後沒推進 我覺得大家會罵得更慘
作者:
syong (BEN)
2015-11-10 19:42:00你自己都說了關鍵字 打擊斷層 還怪陽?
落在全壘打牆前的安打球 只能從二壘推三壘 不該討論？你看不懂棒球就不要評論
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-10 19:44:00這球不是單純射牆球 而是有可能接殺的球...
作者:
syong (BEN)
2015-11-10 19:44:00落在全壘打牆前? 你有看球?是落在RF手套裡撞到牆才彈出來的
作者:
pandy (pandy)
2015-11-10 19:44:00自己都說漏接了 zz
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-10 19:45:00你有能拉遠的攝影鏡頭角度能看 場上跑者可沒有
你有腦嗎 有眼嗎 看清楚 等在二三壘間 是重點 管他漏球還是接殺
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-10 19:46:00他有先等在二三壘間 你沒用眼睛看？
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-10 19:47:00
有腦嗎？看看你下面那篇
你有眼嗎 他還沒確定是接殺還是漏接前 就要跑回二壘了
作者:
terry66 (999)
2015-11-10 19:48:00勇於說真話的人不多了!
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-10 19:50:00他判斷會被接殺 就回去踩壘了阿 還是你要說日式棒球都沒腦？
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 19:51:00日式跑壘本來問題就一堆
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-10 19:51:00
罰你重看100遍，就是看到已經快被接到，所以回壘
所以就判斷錯誤嗎 還沒確定前 就跑回二壘 你怎麼知道一定接殺
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-10 19:51:00鍵盤打球最沒問題了
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 19:52:00煩不煩啊..就說了陽認為"一定"會被接殺
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 19:52:00站在3分之1-2分之1處等結果才是正確判斷
作者:
terry66 (999)
2015-11-10 19:52:00沒錯 就是個誤判阿!
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-10 19:52:00
從陽的角度看就是覺得會被接殺，你當球員跟你一樣看轉播的喔，上帝之眼？
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 19:53:00後來事實怎樣是結果論啊..他也有可能撞牆但不會掉球ok?
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 19:53:00自己腦部補會被接殺超級蠢，鄉民很真的信這套殺豬公流
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-10 19:53:00
還講事實就是漏接咧，啊結果論不就好棒棒
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 19:54:00會被接殺也等接到再回去都很穩，是提前三小
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 19:54:00誰跟你腦補..看完陽的FB再來吧..
作者: slyheart (Slade Heathcott) 2015-11-10 19:56:00
就以為上三壘好棒棒咩，其實就自己記錯出局數吧
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 19:56:00楊自己說啊..不然從哪裡跑出來? 從你的嘴炮出來?
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-10 19:57:00
所以陽有判斷錯嗎？球不就是已經被接到，外野手才撞到牆掉球？
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 19:58:00他錯了? 你神之半仙肯定RF一定會漏接?
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 19:59:00腦殘的日式跑壘…世界排名第一？ 我有搞錯什麼嗎？
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 19:59:00漏不漏是另一回事，等接到再回去才正確
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:00:00接殺還要靠裁判哦? 笑死我了
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:00:00第一就不會錯，哪來的腦殘觀點
作者: mio1987 2015-11-10 20:00:00
笑了
接殺再移動 或是漏接在移動 是重點沒錯 可是有些人智商可能無法理解
作者:
terry66 (999)
2015-11-10 20:01:00懂的人不多啦 p大 哈哈
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:01:00你就用你的智商,提出分析數據理論証明你覺得RF會漏接吧
接到再回去，還能上三壘嗎，如果他沒上三壘，下一棒是暴投，是不是又要說陽有問題呢
作者:
terry66 (999)
2015-11-10 20:02:00沒人覺得會漏接 就是不確定才要站壘間這CASE就關係這一分了 一直扯下一棒那不能掌握的事幹嘛
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:03:00陽是 "確定" 某T別又來跳針好嗎.. 你跟這篇都噓爆了
作者:
terry66 (999)
2015-11-10 20:03:00確定 結果是記失誤嗎? 不是的話他就是判斷錯誤
作者: lanslod (增壓中) 2015-11-10 20:03:00
純噓某t
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:04:00失誤理論還沒完喔？ 你紀錄組逆。
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:04:00就說你某T結果論大師嘛..好棒棒..大家都結果論野球吧
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:05:00撞牆接殺實際上接駁捕概率大概極限5、6成而已吧
唯一可以確定的是這球有被接補的可能 所以選擇回壘進三壘 很難懂嗎
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:06:00這種球全世界沒接到都不會被記失誤
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:06:00連5,6成都來了..提出點數據理論來証明好嗎
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:07:00很難懂，因為根據統計數字回2壘根本沒什麼效益
作者:
LAN620 (885248545)
2015-11-10 20:07:00他....不是站在壘間了嗎 你那邊總統是不是還在新加坡
作者:
rojin (rojin)
2015-11-10 20:07:00後面中心棒次你在擔心斷層
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:08:00統計上只差4%而已
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:08:00你順便把RF沒接到會不會一腳把球踢更遠的機率也算一下好了
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:08:00數據野球打電動就好啦。連天變都不會
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:09:00接到情況下有沒有上3壘，跟沒接到一定拿分這兩個期望值根本不需要考慮有腦子都知道怎麼做會比較好，不過日式觀念顯然反智然後這種豬公流，在這裡被捧上天
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:11:00連楊清瓏都能被噓成這樣就知道到底有多悲哀
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:11:00陽就是認為100%會被接到,"沒接到"不在他的選項裡.還比什麼
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:12:00一定？ 還敢說數據野球勒。 棒球什麼時後有一定的？
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:12:00豬公觀念並不會因為你看比較久就比較少
噓楊清瓏有問題嗎 觀念錯誤就該噓啊虧他還是教棒球的
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2015-11-10 20:16:00我算不出RF會不會掉球,所以我尊重相信陽的判斷,不論結果要吵的話你就算給我看吧
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:20:00錯誤觀念類，你根本沒有辨別正確與否的能力統計數據就寫在哪裏，這個不信去信日式觀念豬公流真…
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:23:00
可惜現在風向是岱鋼是對的 其他都是一日彌彌~
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:23:00為了4%，直接放棄有機會直接拿分的可能，笑死人了
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:25:00這種觀念根本就該刻在跑者骨子裡，這些人是一輩子在打球
照你說以後沒確實接補之前都不要回壘才是真正的有問題吧
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:26:00臨場做出錯誤判斷，還能說什麼
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:26:00
其實就是岱鋼覺得這個壘包很重要而已
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:27:00推那一個壘，就沒什麼意義，這個不改正以後只會繼續錯下去
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:27:00
但是數據上這個壘包確實沒有那麼重要 ...
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:28:00悲哀的是這個，做錯一次就算了，把錯的凹成正確觀念，問題才大
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:28:00
不過這個球其實也是RF守備能力太出色才戰的起來
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:29:00
撞牆倒地還能這麼快傳回來也是蠻屌的
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:29:00右外野手掉球機率還沒算出來喔。 要連乘才是期望值阿
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:30:00
一般RF撞牆倒地 就算跑者回頭 還是回的來居多
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2015-11-10 20:32:00第一天看球就不要鬧了
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:38:00
說搶三壘很重要的 都說暴投可以得分耶但是我覺得很奇怪的是，他們一邊說這是高水準比賽
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:39:00爆投+投手犯規+內野低級失誤一共加一加值4%
高飛犧牲打 是三壘有人狀況 現在是二壘有人 搞清楚差很多
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:40:00而這種撞牆接殺，我印象中頂多5、6成接的到吧
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:41:00
撞牆接殺 = 這水準比賽要接到 搶三壘 =>賭對手失誤
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:41:00想賭4%,然後旁邊40%直接丟垃圾桶也是豬公流特色
都是為了在犧牲出局數的同時多進佔一個壘包 差別只是三壘進來是一分 一個是二壘進三壘
三壘就合理 二壘就不合理 op你40啪哪來的要不要說說看？我沒說他沒有提早回壘啊
在那情況裡本來判定可能被接殺就是回壘然後多拿一個壘包
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:44:00你的外野手掉球機率算好沒。期望值算一半叫統計學喔？
還在那邊硬凹 拿多4% 跟直接得分來比 自己不覺得怪嗎
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:45:00
這球外野跟本沒接到 哪來掉球
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:47:00
這球碰到不叫接到 碰到就算接到 昨天陳俊秀那球要不要
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 20:49:00只有碰到？ 進手套撞牆才掉出來的欸。 我們看同一場嗎？
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:49:00
那你有看到他碰到球同時撞牆 ?
作者:
Jeff0910 (JeffWilliams)
2015-11-10 20:49:00夠了沒？
整個play就是沒接到阿 到底在拆甚麼 行進間牆前就難接不知道在硬凹甚麼 你是想把一個play拆成幾部分
碰到當然不算接到 但是你自己也說他碰到了 那不正是有接補的機會？本來就是play by play
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:51:00
那不就代表這球非常高難度，這麼高難度的球
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:51:00就算是會被記失誤的簡單球，都有3%左右的失誤率
作者:
akei23 (令人懷念的暖流)
2015-11-10 20:51:00很專業嗎？
本來就是都有可能 所以要在壘包間 而不是提前回壘這麼好懂一直在無線loop
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:52:00
就是陽覺得二進三非常重要，所以這一半一半的球也提前回壘
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:52:00就算是那種低級球都有3%了能直接拿分了，還想賭下打席4%做什麼
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:53:00
但是真的有那麼重要嗎 ? 數字上看起來不是吧
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 20:53:00這種觀念錯就錯在把進壘看的比拿分更重要
沒人要硬凹 是你們拿著落地了這件事情來鞭跑壘有問題好嗎
上面都講這麼清楚還看不懂... 就是都有可能才要站壘間
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 20:54:00
一直拿不知道後面會落地說嘴很無聊 那根本不是重點重點只有一半一半的球，搶得分比搶壘包重要因為那個壘包頂多讓你多4%如果你心裡知道那個壘包沒那麼重要，那就會往前一點在陽的認知他就是覺得搶一個壘包很重要
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 21:00:00其實這個觀念很多球評都有只是被噓的很慘楊清瓏，袁定文，黃國洲…等等
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 21:01:00
顆顆鍾其實也說過，不過大概會被說一日酸迷吧
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 21:02:00只能說悲劇zzz
4%久了就有差別喔！何況他覺得會接殺啊！正常反應都會往回跑，再者接不到射牆從2壘回本壘也不是問題，只是出現第二糟的情況，掉腳邊，對他來講最糟吧！NP的話就變判斷正確的跑壘了...XD
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 21:09:00
但是這個判斷正確的跑壘也只會讓你多4%阿所以才說沒有太大的意義
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 21:10:00先退2壘進3壘理論上會多4%，但是你忽略野手掉球泡跑者直接車回本壘的分數惹不管是多簡單的球，野手都有可能搞笑這種球一樣是分數，而且更補哪怕是全世界水準最高的MLB,RF被記失誤的比例都有1.6%中職破3%；會被記的都是真正的蠢球…有一堆有難度的球更會掉，更難接，而且不會被記失誤
他最好能知道只掉在腳邊啦！再滾遠點他也能得分啊！為了防止這種只掉腳邊加完美回傳的case，放棄那4%？
作者:
pujos (lks)
2015-11-10 21:16:00就是叫你不要自己當裁判…
作者: trylin (踹林) 2015-11-10 21:17:00
那你怎麼不說為了4%直接放棄50%的1分 ?
誰規定掉球只能跑一個壘包的？！掉腳邊就運氣不佳啊...多偷1/2壘距還要等確不確定接殺，跟碰到球從2
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 21:35:00球還在飛就開始判斷跑壘、當然要算右外野接球的機率阿。這麼簡單的期望值計算還要教喔
作者:
aiglen (絕影)
2015-11-10 21:52:00怪錯
作者: lanslod (增壓中) 2015-11-10 22:45:00
p跟z還在硬凹啊，可憐哦
作者: kooma (N/A) 2015-11-11 18:06:00
只想噓