[討論] 民報球評黃國洲認為不該二局就點

作者: shiwenli (阿爸)   2015-11-12 12:05:36
因為民報網站有寫版權所有,不得轉載。
所以節錄欲討論章節,完整新聞請上連結
http://goo.gl/my9Evg
技高一籌贏得漂亮 但怎會二局就祭犧牲觸擊?
郭俊麟宰制全場除挨一轟不曾讓對手上得分位置 堪稱最大功臣
文/黃國洲(球評)ꀊ2015-11-12 00:05
(前略)
2局上半,今日壽星林益全開局揮安幫自己慶生。隨後台灣國家隊常見的「點球」戰術再
次出招,竟讓陳鏞基擺短棒,犧牲觸擊送林益全上二壘。難道真是奪勝的壓力大到讓教練
團神智不清?當時才第2局,台灣也早在首局先馳得點且不止得到1分。在賽事前段,3比0
與2比0根本差不多。對方投手帕內拉提首局極為不穩,2次四壞加1次暴投,2上又立即被
敲安,按理應趁他尚未回到正軌前,一舉將他擊潰以攻下大局。為何要用他最渴望的出局
數來推進一個壘包?也許他再一次暴投,即可讓「神全」站上得點圈。
棒球比賽最珍貴的是出局數,以出局數換壘包數,早已被海量的統計數據證明不划算。根
據近20年的資料,得分期望值(Run Expectancy)將降低大約2成,等於每10次執行犧牲
觸擊的戰術,會少得2分。球賽晚局有時為搶分不得已採行此項戰術姑且一試,在第2局即
機械化套用甲子園的進壘公式,簡直匪疑所思!事實上,該局最後也沒得分,更令人玩味
的是,帕內拉提又投出他此役第2次暴投,若陳鏞基沒被犧牲掉,該局得分的機率極高。
台灣取得首勝,原本應覺得高興,並祝福他們可以連戰皆捷,闖入8強在台灣主場持續參
賽。然而,連面對分組中最弱的義大利,教練團竟會早在2局就下達犧牲觸擊的指令,心
中不免產生隱憂。無論如何,衷心希望往後3場攸關晉級的重要賽事,球員能發揮應有的
實力,如倒吃甘蔗般漸入佳境。
作者: pclemens (愛心哥三段)   2015-11-12 12:06:00
打雙殺的時候就會酸自殺棒 DP王
作者: k75131 (FU)   2015-11-12 12:07:00
事後諸葛你最強
作者: hergan (Q.E.D)   2015-11-12 12:07:00
本來就不知在點啥
作者: bigmao (馬不騾 B.M.)   2015-11-12 12:07:00
一日球迷也能當記者
作者: momo810806 (momo0806)   2015-11-12 12:08:00
是真的不該點啦,不過還是看他不爽
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:08:00
抱歉。看人噓的
作者: bluejackwu (石達開)   2015-11-12 12:09:00
秀下限!
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:10:00
又在說機率。 馬後炮最強
作者: ckmizuno (澇仔)   2015-11-12 12:10:00
這傢伙完全名嘴口氣 出張嘴
作者: enamor753 (enamor753)   2015-11-12 12:10:00
輪不到你
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-12 12:10:00
這人專門扯一些不重要的點自以為自己很重要
作者: helloit (青白紅)   2015-11-12 12:10:00
確實不該點~氣勢正好~浪費出局數
作者: yourself (你,在做什麼呢?)   2015-11-12 12:11:00
他到底是誰啦
作者: ducatio (無尾熊)   2015-11-12 12:11:00
贏才這樣說啦....
作者: wts2008   2015-11-12 12:11:00
韓國mlb打線一下就點了
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2015-11-12 12:11:00
我只知道張國周啦
作者: honadan   2015-11-12 12:12:00
他想成為棒球版的LYS?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2015-11-12 12:12:00
壘上得慢 跑壘的擊中率高 想得分怕DP 可以點壘上的快可以不點 真打鳥滾逆雙殺都來的集
作者: Mitch (CowaBunGA)   2015-11-12 12:12:00
是不用點,對方不穩
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2015-11-12 12:12:00
他是誰????
作者: homway (每天都是新的練習￾  I
感覺是鏞基自己要點 球員在打拼 自以為球評請閉嘴
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-12 12:13:00
一日球評
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2015-11-12 12:14:00
又是他= =
作者: hydevil (amigohyde)   2015-11-12 12:14:00
認為他發文就要噓
作者: WeAntiTVBS   2015-11-12 12:14:00
這種視同引戰 昨天就因為沒加屬性框被砍過 還來喔?
作者: bouly   2015-11-12 12:14:00
這種大賽球員最好會自己點,對事不對人,二上短打的確腦殘
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2015-11-12 12:15:00
1.民報是? 2.這咖小是誰? 等搞懂這兩件事再說
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2015-11-12 12:18:00
這傢伙上一場被陽打臉還敢再出來批喔?不愧是40年老經驗臉皮就是厚
作者: jjhc (......)   2015-11-12 12:18:00
你誰啊?
作者: zoonead (...)   2015-11-12 12:18:00
難道八局九局才要賭運氣點觸擊!
作者: eugene11124 (eugene)   2015-11-12 12:19:00
有玩沒完
作者: fishbaby314 (本性兇惡)   2015-11-12 12:20:00
棒球界的糗爺?
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-11-12 12:21:00
陳志祥2.0是妳?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-12 12:22:00
二局不需要點OK 不過這人根本結果論之王
作者: terry66 (999)   2015-11-12 12:22:00
勇於說真話的不多 !
作者: deer1305 (deer)   2015-11-12 12:23:00
賣個強胃散就跩上天了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-12 12:23:00
還大辣辣的直接說 我用結果論判斷 都不覺得丟臉嗎?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2015-11-12 12:24:00
純噓
作者: ghostbird (鬼鳥教師蕭玉識)   2015-11-12 12:24:00
連妹迷都比他會評 加油好嗎?
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-11-12 12:24:00
那是一般球賽而言,大賽當然是多搶一分是一分
作者: n84066 (我不是白痴,我是米老鼠)   2015-11-12 12:24:00
只能當賽後求平
作者: yanchou (ruin world)   2015-11-12 12:25:00
球評?他算球評喔?哪根蔥?
作者: helloit (青白紅)   2015-11-12 12:26:00
不過對完全沒影響比賽結果的點發個專題確實該噓!
作者: orznge (歡雅)   2015-11-12 12:26:00
墨西哥也一大早就就敬遠
作者: seasonday (柏可)   2015-11-12 12:27:00
乖,別哭
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-12 12:27:00
基哥說自己狀況超爛 守備組 也許這也是點的考量
作者: L640304 (游擊手)   2015-11-12 12:28:00
這人就是欠噓,放馬後炮最行。
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2015-11-12 12:29:00
真話?罵人腦殘?點什麼?這幾樓的酸酸不就好懂,資歷是?
作者: onewalker (但願人長久)   2015-11-12 12:29:00
說得沒錯啊
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2015-11-12 12:30:00
就嘴砲,反正得分輸贏也不用扛責任,嘴泡無敵
作者: eugene11124 (eugene)   2015-11-12 12:30:00
結果論之王
作者: changnick502 (二月三十日)   2015-11-12 12:31:00
短打被戰很久了 其實會不會被戰都是看結果啦 呵呵
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2015-11-12 12:31:00
那不是還好沒看火腿隊比賽,點點點點點XD
作者: hu6111 (HU0402)   2015-11-12 12:32:00
又不是在比例行賽,國際賽想搶分的想法很正常吧
作者: devil0915 (微笑殺手)   2015-11-12 12:33:00
滾啦
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手)   2015-11-12 12:33:00
不知所云
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2015-11-12 12:33:00
講的一口好球 那麼厲害資歷那麼深怎麼不是他來當教練?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-12 12:33:00
戰術可以下 但合理就行
作者: hu6111 (HU0402)   2015-11-12 12:34:00
而且他都是用結果論一直砲,這樣叫資深?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-11-12 12:35:00
陳鏞基也低潮好久了,想推進沒錯
作者: wizard20 (吸吸)   2015-11-12 12:35:00
一嘴好球
作者: jason60614 (阿勳)   2015-11-12 12:36:00
其實他有點過頭了 感覺是被激怒 一直發
作者: tvb (tvb)   2015-11-12 12:38:00
從他批評YOH的跑壘觀念就知道根本沒甚麼料
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)   2015-11-12 12:40:00
可憐 我兒子以後要是要當他這種球評 我寧願打斷他的腿
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-11-12 12:40:00
ㄧ日球迷兼記者!根本無痛接軌
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-11-12 12:41:00
都給你講就好囉 好棒棒的球評
作者: jcjo5231 (Tiger)   2015-11-12 12:42:00
又是他==
作者: pizip (Piz)   2015-11-12 12:45:00
都你的毛XD
作者: rod13824 (猛矮)   2015-11-12 12:46:00
他煩不煩啊
作者: LAN620 (885248545)   2015-11-12 12:47:00
神智不清....都講出來了
作者: joydow (溫情滿PTT)   2015-11-12 12:49:00
都贏球了還要給你嘴?
作者: bass17 (真實)   2015-11-12 12:50:00
事後豬哥亮就別貼了 看了礙眼
作者: ljtai (大家加油)   2015-11-12 12:51:00
推~為什麼非要觸擊?只有觸擊才可以推進?最討厭復點這點!
作者: scatology (scatology)   2015-11-12 12:51:00
啊都給你講就好了這麼會講 怎麼沒去當國家隊教練?
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:52:00
覺得他是來刷存在感的。P12完應該又消失了
作者: kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)   2015-11-12 12:55:00
你來帶兵 嘴巴打球
作者: Tomie (Tomie)   2015-11-12 12:56:00
這樣也可以當球評?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-11-12 12:56:00
一日球評
作者: sasori1027 (sasori1027)   2015-11-12 12:56:00
這個人的文也可以桶了吧
作者: wplinwp (阿綠)   2015-11-12 12:57:00
只聽過黃大洲
作者: cool34 (酷的34)   2015-11-12 12:58:00
這球評...有再看日本隊的比賽嗎?
作者: loveinmars (章魚哥的陰謀)   2015-11-12 12:59:00
這到底誰啊 超爛
作者: ARODisGod (娘子快出來看上帝)   2015-11-12 13:01:00
網路酸民現實版而已
作者: niwi (尼威)   2015-11-12 13:03:00
這到底誰啦 一場一篇喔
作者: YMSH205 (^^)   2015-11-12 13:04:00
依照CT的狀況 先點是好事XD
作者: ghostbird (鬼鳥教師蕭玉識)   2015-11-12 13:04:00
搞不好黃大洲/賴國洲都講得比他好
作者: fusu2260833 (Bug)   2015-11-12 13:06:00
結果論之王無誤 都給你講就好了
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-11-12 13:09:00
那球確實可以不用點 但也沒必要拿來大做文章
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2015-11-12 13:10:00
他到底是誰
作者: ssaintz (謝謝你呀老闆)   2015-11-12 13:10:00
超嘴的
作者: awpex127 (Brian)   2015-11-12 13:12:00
想洗白?
作者: apman (Apple潮爸)   2015-11-12 13:14:00
黃大洲/賴國洲 XDDD
作者: junshyan   2015-11-12 13:14:00
這是戰術之一,不懂嗎??戰術是隨時都可用的,球場上任何變化都有可能,為確保得分提早出招提升機率很難懂嗎??
作者: bzbread (Questo vita...)   2015-11-12 13:17:00
這麼會嘴怎麼不去當教練?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-12 13:17:00
日本第二局也在點 不過大基基就打不出去不如點
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-12 13:19:00
如果是換成大王點給陽 那就很不合理了戰術調度講得是一個合理性 不能用結果斷言
作者: ILS (你好)   2015-11-12 13:21:00
短期賽事不比例行賽
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2015-11-12 13:21:00
當過中研院研究員 領導過學運就跩上天了
作者: yuki476375 (toro)   2015-11-12 13:31:00
2:0~3:0差不多!!可以封筆好嗎?
作者: dunhiller (ULTIMATE)   2015-11-12 13:31:00
以為胃散賣的不錯就跩上天了
作者: q77777892 (花勝豪!!)   2015-11-12 13:34:00
只聽過張國洲
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2015-11-12 13:34:00
他前一篇文章也炮陽跑壘失誤,一日球迷來的
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-11-12 13:38:00
耍白癡無極限
作者: ham4917   2015-11-12 13:41:00
可以不要再貼他寫的東西了嗎?
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2015-11-12 13:42:00
以大數法則來說,他是對的。但短期戰重氣勢野球,先得分ok
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-11-12 13:45:00
話說某樓是不是黃國昌黃國洲傻傻分不清啊
作者: tupacshkur (coalwood boy)   2015-11-12 13:47:00
他哪位啦? 他說的重要嗎?
作者: Nyctimoon (面白い)   2015-11-12 13:49:00
你講氣勢,他能和你講統計。你看統計,他又和你講氣勢
作者: virusket   2015-11-12 13:51:00
懂 啊
作者: tacochung (Taco)   2015-11-12 13:52:00
雙殺的話又有另一篇怎麼不觸擊
作者: emme (艾)   2015-11-12 14:12:00
他是輸了很多嗎?
作者: silentjian (Je ne sais pas)   2015-11-12 14:20:00
這廝該不會就是李亦伸新筆名吧
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-11-12 14:21:00
那球確實可以不用點+1
作者: farfalla   2015-11-12 14:21:00
誰???想走lys路線??
作者: ethan22 (I no)   2015-11-12 14:22:00
CJS跟他誰比較廢?
作者: l23456789O (優良鹼民)   2015-11-12 14:34:00
這兩戰基哥狀況超差 都打不出來 真的會怕雙殺吧
作者: ssyykkbb (sykb)   2015-11-12 14:43:00
作者: iam0718 (999)   2015-11-12 14:45:00
又是這個
作者: vans726 (vans726)   2015-11-12 14:48:00
轉過來幹麻啦
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!)   2015-11-12 15:01:00
其實他這幾篇文章算是蠻中肯又敢講真話的
作者: jay1943webbe (JAY)   2015-11-12 15:02:00
又來了 二壘三壘沒差 兩分三分差不多 啥鬼政治系..如果按照他跟之前批評二三壘沒差的人拿的暴投數據跟本來不需要期待爆投得分 文章又說可能因爆投得分跟本是個結果論者 數據無敵的話運動家每年拿冠軍啦
作者: p2000acr21 (fireballman)   2015-11-12 15:35:00
統計數據是大聯盟的 台灣打線有MLB等級?
作者: chienming40 (兔崽子)   2015-11-12 15:37:00
那麼厲害你怎麼不是國家隊教練.只是個出張嘴的球評
作者: ichero01 (ichero01)   2015-11-12 15:38:00
他是誰啊~~為什麼要轉他的文章???
作者: GuiGui (鬼龜)   2015-11-12 16:42:00
原來袁定文也是一日球迷 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com