※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: 影片出來了
: https://www.youtube.com/watch?v=h6FR5WAKeZE
: 各位看倌開始一球各表吧...
: 一開始以為出局，結果又判safe，討論完又判out...(／‵Д′)／~ ╧╧

縮圖
球一半都在牆裡面了
怎麼會沒碰到牆
換個角度想好了
今天的CASE如果碰到的是地板而不是全壘打牆
那算安打還是接殺呢?

safe啦～爛殘判

球沒掌握好就碰到牆 接力當然GG

一樣 觸地後進手套-安打 沒觸地就進手套-出局+NP

安打

就一些酸民講不過就怪人提CCR

就被夾在手套裡了

但現在問題是 球是不是隔著手套去碰到大牆

為什麼要噓 要求公正的判決很難嗎??雖然很難判定

隔著手套啊

球如果在手套內 是手套陷進牆裡 那應該還是出局

球沒碰到喔

而且球看起來就是有吃牆皮

sanro0509 只要球中間有接觸到牆就是safe，不管後面有沒有接力接殺

其實怎麼看都覺得球有先進手套停留一下下才撞到強，不曉得

這張圖也沒辦法說明球看不到的那面是否隔著手套阿

除非球一半在手套內 一半在手套外 手套陷進牆裡

要是球是在手套裡 就是out

球皮有削到牆就是safe 他也沒確實control住球在手套

連反覆看轉播都沒辦法認定了，這球裁判說了算…運真的差

解析度太差了 我要四K的畫質

格放應該可以看出實情

只能說那兩個外野手技高一籌，大型賽事幾萬球有沒一顆這種

而且還有一個要素就是control呀 沒弄好就碰牆=GG

看了圖 就更確定沒碰到牆了

真的難得一見的PLAY…要是多了點風，就出去了

這樣都看不出來，所以裁判也只能相信自己啦XD

到底憑啥改判才是 他們討論時一壘審根本要被支開一樣

就是沒挑戰的壞處阿 XDDD 拍不好說不定維持原判

碰到

主要是撞前後的反彈才從手套裡甩出來的你這畫面也太爛了吧...電視上的超慢動作看就很清楚

用圖很難解釋啦 誰管接到球的時候 主要是撞擊時

推 跟我想的完全一樣 safe

這麼糊的畫質你看100遍也看不出個毛來...

如過一半在地上都是用速度拉起掩蓋，這碰牆那麼明顯

如果總教練是陳威成 我看就不是摔帽子這麼簡單

去找高畫質可以清楚看到球進手套夾住-撞牆手套反彈甩出球

畫質這麼差 就別捷圖了

沒確實接補也是GG

out

safe

你用這個角度根本看不清楚，另一個差點被分數盒子擋到的角度很明顯就看的出來的確沒碰到強，而是直接從手套飛出來的

你這畫面太早就被切掉了看緯來的超慢動作重播 是從另一角度 然後有拍到撞牆反彈回場內的過程中 手套一開始還是有夾著球的 之後才甩出

safe 第二遍的角度很清楚說錯了 是out

彈出來是在露出手套部份摸到碰到牆之後好咩是safe

原判safe是正確的 後經過抗議後的改判是錯的

沒確實完成接補動作球就碰牆再彈出，是safe!!誤判啦

依經驗，球彈出來的力道應該有碰到牆，手套夾球碰牆，應該不會這麼快而有力的反彈。只是猜測

圖片不夠清楚

球在手套內沒問題，但有一半露出並碰牆，所以是安打並非出局。