Re: [討論] 八下志豪的那個play

作者: pttbechia   2015-11-12 23:34:54
※ 引述《toshihikone (超級喜歡島崎遙香)》之銘言:
: 這樣接殺是OK的嗎...
: 先不管有沒有碰到牆
: 但是這樣接力接殺
: 我記得棒球規則裡有一章關於出局
: 必須要由守備球員確實以手套接殺才算出局
: 這樣再彈出來不算第二個play了嗎...
: 納悶...
認真請教,今天這個Play的演變到底如何?
有現場球迷能解說一下嗎@@
一開始看到打出局很深遠,中外野手有碰到球又掉出來,沒落地就被RF接到,
因為一瞬間太快了,沒注意到球是不是有碰到全壘打牆。
結果看到志豪已經在壘間露出很惋惜的樣子,想說應該是出局了。
沒想到突然又好像判了是安打,志豪趕緊回二壘,
加拿大開始抗議,裁判開會後又改判成OUT
這裡我就看不懂了,如果說一開始判決是安打,憑什麼最後改判為出局?
難道有看得更清楚更確定的其他壘審?
也沒得看電視重播,改判的依據是什麼? 總不是大家討論一下投票決定吧= =
這個判決奇怪的地方不是最終判決的正確與否,而是這個改判的合理性
我唯一想到的可能只有一開始是因為規則上的認知錯誤才判安打
另外,志豪這球的跑壘也要注意= =
在一片混亂之下不知道為什麼他自己就認定出局了,
是因為對方RF的反應嗎...
不過還是要依裁判判決為主吧,沒有判決前能跑還是得好好跑。
好令人扼腕的一場...覺得今晚會睡不著...
作者: YesHi   2015-11-12 23:36:00
球有摸到全壘打牆 就等於落地 沒有摸到就是接殺
作者: fredchan1992 (Mr.2000)   2015-11-12 23:36:00
似乎一壘審說安打 二壘審說他有看到沒碰牆
作者: notea (QOO)   2015-11-12 23:36:00
可能開會 二壘審說他有看到吧
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-11-12 23:36:00
因為可以所有裁判一起討論 只有一個人可能看錯
作者: fredchan1992 (Mr.2000)   2015-11-12 23:37:00
btw 二壘審是第一場對荷蘭的A4主審
作者: qpb852qpb742 (Online)   2015-11-12 23:37:00
接殺球漏掉在未碰到其他東西前被其他野手接住也還算
作者: QQfishing (停!)   2015-11-12 23:37:00
跑壘該唸 不過這個反應算人之常情T_T
作者: porter7 (波特七)   2015-11-12 23:37:00
我在現場 一壘審是當下判safe 但討論完就.....
作者: itsmydream4 (娃)   2015-11-12 23:38:00
轉播慢動作是看到碰到牆了...可惜啊
作者: zqy578639 (zqy)   2015-11-12 23:40:00
看重播也看不出來 重點是怎麼改判的
作者: peter771101 (阿寧)   2015-11-12 23:41:00
球沒碰到牆 是手套撞到牆後把球甩出來 所以out沒問題
作者: sanro0509 (Sanro)   2015-11-13 00:00:00
不是吧 球沒掌握好完成接補就摸到牆 就safe
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-13 00:09:00
他是接補完成撞牆後 手套反彈過程中被甩出來
作者: rocit (DAIGO)   2015-11-13 00:34:00
手套上緣夾住一半球 一起撞到牆才彈回來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com