作者:
jses1 2015-11-13 07:28:10記者王真魚／台中報導
張志豪的深遠飛球到底是安打、還是出局？曾帶過中華隊、現任台體大校長的林華韋認為
，這顆球，百分百是誤判。
8局下2出局，王柏融在二壘代表追平分，張志豪上場打擊，敲出中右外野深遠飛球，直擊
全壘打牆，中外野手接球後撞上全壘打牆，球也跟著彈出來，不過右外野手適時補位，球
落入手套中。
曾經執掌國家隊兵符的林華韋說，看過電視後，球是打到牆，「電視很清楚，百分百是誤
判。」
一壘審當時認定球已撞到全壘打牆，不過4位裁判最後認定是死球狀態，張志豪被判出局
。
加拿大教頭威特(Ernie Whitt)也認為，裁判是作出正確的判決，而中華隊總教練郭泰源
表示，4位裁判一致同意是死球，P12也不能看重播(未來WBC才有)，只能尊重判決。
http://sports.ettoday.net/news/596108
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-11-13 07:30:00100趴的來了
作者:
Chiehx (èª )
2015-11-13 07:31:00過去了，放眼未來。
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-11-13 07:31:00
都抗議無效了 難道要罷賽嗎
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2015-11-13 07:31:00事情過了就過了 好好想下一場吧
作者:
ORK 2015-11-13 07:34:00不要丟九分就沒事了
作者:
Relaxya (屢敗屢戰..下棋喔)
2015-11-13 07:34:00本人剛好在牆邊，看到球是從手套彈出來，被右外野手補接，喊了聲ㄨ
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 07:37:00對方不是人類 還能吃鍋貼 很強了啦
是說這個外野接力接殺的play,漫畫可能也不敢畫這麼扯的吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 07:39:00三個外野補位觀念好 速度快又肯拼 實在沒話講
作者:
f6312467 (IF I Believe)
2015-11-13 07:40:00100%鍋貼好唄~~~~~
作者:
Relaxya (屢敗屢戰..下棋喔)
2015-11-13 07:40:00三個野手守備範圍超大，比我們守個淺四五步
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2015-11-13 07:42:00滿壘不換代打最後才來賭 100%誤判
作者: encorej77107 2015-11-13 07:43:00
裁判本來就有問題阿 100%沒看到的改判個屁連重播都不能完全明顯看出來 你跟說內野的肉眼能比攝影機清楚 騙鬼阿
一個NP 可以說倒霉 整場都是就是加拿大守備真的好
作者: encorej77107 2015-11-13 07:45:00
明明在台灣打 裁判卻那幾個鳥蛋輪流判加拿大守備比台灣好沒人質疑阿那那個莫名不規則彈跳呢加拿大一壘手守備再好能守住嗎 一定不能阿
裁判真的很有事 沒有輔助判決也可以改判 根本沒原則
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-11-13 07:51:00我們真的是地主隊嗎??一直被表= =
作者: lisa541212 (微風) 2015-11-13 07:51:00
他沒說是誰誤判啊，一定有人誤判這我沒看比賽也知道
這個PLAY只能說加拿大球員太厲害 我認為我們該檢討的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 07:52:00沒輔注助判決也能改判啦 只是要壘審幫忙 但這很難看清楚阿
作者: encorej77107 2015-11-13 07:52:00
我覺得應該來個昇龍拳 提振士氣
還是換投的時機 還有換代打的時機 堆壘包打不回來問題很大 還有投手不強 靠調度也是可以省個幾分的
作者: encorej77107 2015-11-13 07:53:00
又不是像對荷蘭差一堆分 跟加拿大才差一分莫名改判當然就是最關鍵的
裁判補位之後一定有一個最近 那他問其他較遠的幹麻這樣根本就不用補位 每個play都投票決定就好
作者: agronomyman (稀鬆阿賢) 2015-11-13 07:55:00
拜託 得這一分就平手了 這判決很關鍵
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 07:56:00這就是爭議點了 那時最近的裁判到底是誰
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2015-11-13 07:57:00原本第一時間是safe 最後又4個裁判都說出局? 裁判到底怎樣
作者:
ss184 (雲淡風輕)
2015-11-13 07:59:00蔣屁別再上了就有機會贏
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2015-11-13 08:00:00XDD
作者:
yawenla (熱血愛旅行)
2015-11-13 08:01:00無疑也覺得改判很莫名，明明是很接近的球，改判才爭議
作者: SergioRod (NBA掰掰) 2015-11-13 08:03:00
加拿大守備比較好也是事實
誤判?如果是手套接到球.球再碰牆的話.球不會是呈"甩"出來的情況.而是在力量大部份被手套吸收後.碰牆直接往下掉這情況還彈那麼遠.大概只有球員用手套把球甩出來
畢竟不能電視重播 所有人都只能從遠處靠感覺 判了就
判了裁判要概括承受誤判的後果 但現在找其他裁判來只讓人覺得是來搓湯圓的 問題不是事實上有沒有誤判而是改判的原則是什麼
大老有空講誤判，不如趕快放手讓新觀念進來台灣中華隊實力原本可以更好的，蹉跎了多少時間跟好手在你們手上
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2015-11-13 08:11:00沒噓到爆？
改判原則應是依據裁判主權大小來裁量的.這球是場內非邊
沒有錄影回放的年代棒球也打了近百年 不會沒原則可循
線區.裁量權是二壘審大於一壘審.所以主審得以以二壘審
作者:
SimleToMe (抽的是寂寞GERS)
2015-11-13 08:18:00基本上讓廢蔣先發就注定要輸了
到現在還在酸打者 投手沒掉這麼多分需要這樣打？zzz
作者: domen (吼) 2015-11-13 08:18:00
你要想像接到球摔在地板上,球又彈出來,又接到是算接殺嗎?
作者:
neverli (想睡)
2015-11-13 08:18:00我以為義和團只有存在在緯來體育台而已...........
作者:
Ison (愛老虎油)
2015-11-13 08:20:00這球真的超美技守備啊～
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:20:00一堆人講得振振有詞 好像他們就是那顆球一樣
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:22:00明明經由重播也難認定裁判誤判放慢甚至定格畫面 由於進入的光線變少而顯得昏暗
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:23:00那一塊因此變得模糊不清
記者:我們現在來訪問當時的那顆球，請問你有撞牆嗎?
作者: encorej77107 2015-11-13 08:25:00
有輔助判決這球就不會改判 結果沒有輔助判決
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:25:00這球經由電視重播也難以界定有沒有碰到牆
有輔助判決更不會改判 因為那角度攝影機很少 且鏡頭
作者: pjharper (原來有小天使XD) 2015-11-13 08:27:00
其實後援不要被打2隻我們贏啦～
zoom這麼遠透視感壓縮太多 細微的球觸牆根本看不出來
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:27:00實際上我們也只能接受裁判們討論出的結果他們認定沒有碰到牆才是事實
作者: encorej77107 2015-11-13 08:28:00
沒看到是在討論什啦
作者: taurus517 (taurus517) 2015-11-13 08:29:00
結論只能說 裁判不會做人
啥年代了還用人眼看 阿本仔都要搞four k 轉播惹
作者:
styal ((☆_☆))
2015-11-13 08:34:00改判才莫名其妙，到底是憑哪一點
講這也沒用阿 看兩年後如果還有MLB主導的WBC會不會用電視輔助比較實際XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 08:37:00如果有電視輔助判決 不會只有這些角度能看
那在牆邊 要不死角 不然就拉太遠 且主角是牆不是人
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 08:40:00緯來的鏡頭太少 國際棒總一定會要求多加攝影機
作者:
aikopake (money)
2015-11-13 08:41:00真丟臉...100%…
作者:
lon0623 (broaden)
2015-11-13 08:42:00邏輯真奇怪 對方猛就要認輸?
任何時候 進手套前 滾出來後 只要摸到牆都算 難看清
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 08:43:00不是認輸 是成功於面對失敗的概念 會輸就是有不足的地方
作者:
mtwtfss (mtwtfss)
2015-11-13 08:45:00以後外野牆都上漆好了 球有碰到一定會變色
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 08:46:00這樣球員會哭吧wwww
作者:
vans726 (vans726)
2015-11-13 08:46:00陳冠宇
作者:
lon0623 (broaden)
2015-11-13 08:47:00那一開始棄賽不就得了? 反正對方很猛
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-11-13 08:48:00有人一開始就認輸嗎對方就真的很猛 稱讚對手只是個有風度的表現
作者:
lon0623 (broaden)
2015-11-13 08:49:00我覺得很多鄉民存心就這樣認為加拿大猛賽前就知道了
看完慢動作重播還要講100%?9:8這種招牌鍋貼 就是輸在調度跟投手
作者:
Mihro (Mihro)
2015-11-13 08:53:00100%是你誤判吧？
作者:
kroya (= =)
2015-11-13 08:53:00不就郭不出去抗議??讓人嚇假的，裁判就改判了
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 08:54:00加拿大的守備真的超紮實...講句難聽話，王柏融ova那一球換成加拿大的外野手你覺得會不會接殺？接不到不是大王的錯...是投手的錯...但對方守備猛到一種境界
作者: takamiku 2015-11-13 08:55:00
一樣外野手，加拿大替投手守住多少分了
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 08:57:00不要說加拿大的外野手，張志豪陽岱鋼能不能接殺？短期賽不只是需要正常演出，更需要高水準演出才能決定勝負
作者: encorej77107 2015-11-13 08:59:00
王那球火哥就能接到了...只能說王的判斷是平均以下然後國際賽對方反方向攻擊能力又很強所以一直打去右外野
沒錯 王那球很多人都能接到 可是大王的價值在打擊啦
作者: martin3621 (Es.Piu) 2015-11-13 09:00:00
以陽的腳程和判斷 接到吧
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:00:00中職幾組"雙外野手"能搭配出那一球的守備？簡直是外野的東哥跟阿讓吧
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:03:00看球反彈的軌跡我也會判out...但與其爭論這球，我更扼腕大王ova那一球，這是種期待如果大王哪天能接殺那種球，就表示外野又多一個陽岱鋼了...跟加拿大的守備差距又接拉近了
作者: encorej77107 2015-11-13 09:06:00
接那球不用到陽岱鋼好嗎XDD反正王本來就是靠打擊
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:07:00大王的價值的確是在打擊...所以應該要調DH...短期賽不是拿來練習用的...一個play就定勝負了
球都進到手套球檔裡怎麼撞也不可能是球撞牆啊！！除非手套直接往牆直插下去才有可能，頂多讓你凹說廣告帆布是牆壁的一部分然後球疑似碰觸到帆布而已，第一時間沒衝出來吵就注定了，因為裁判根本不會改判兩次！
那個PLAY怪大王太離譜了啦 是投手被打爆耶守備稍微不好的都要擠DH是怎樣啦 XD
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:10:00該你的np沒接殺掉兩分，加拿大np守一分，來回就三分了
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:11:00本來就沒有怪大王..那是投手的錯，但短期賽就是需要超水準演出
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-11-13 09:11:00
誤判? 少來了
作者: dontfly520 (好天氣) 2015-11-13 09:12:00
火力最大化守備當然也得犧牲一些重點是教練團調度真的很不到位
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:13:000 out滿壘少說兩分，我們昨天就讓了五分擠DH就兩個人夠格：大王跟小胖(兼捕手太操了)
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-11-13 09:21:00我還是建議，看了重播還覺得OUT的人，快去掛眼科檢查一下
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:21:00我們很需要MVP的守備吧..DH的用意是要打者更全心專注打擊的
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:24:00我還是覺得out..批評要看眼科可以接受，還算就事論事，比有人攻擊CCR好多了...
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-11-13 09:24:00100%很清楚?? 重播輔助跟網球鷹眼系統都不敢說百分百了
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 09:25:00小胖擺進DH是怕他太操了...
作者: senate0125 (~~) 2015-11-13 09:32:00
好好笑 一堆認真說沒碰牆的 機器看不出來了在那邊把握XDDD腦補無誤
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-11-13 09:42:00台灣人這麼玻璃心嗎
作者: dybert 2015-11-13 09:47:00
鍵盤只有2是好的，應該挺玻璃心的
作者:
psampras (@#$%^&)
2015-11-13 10:13:00Era9很難贏...打八分不錯了
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-13 10:22:00era9不夠你有試過era27的嗎
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2015-11-13 10:34:00球在手套裡但沒接穩完成第一動作撞牆的瞬間球有摸到牆就是算落地安打啦 ！這球的確有可能 ！
作者:
LAN620 (885248545)
2015-11-13 11:49:00這就要看上帝"鷹"眼 球碰到手套後有沒有0.01面積接觸到牆
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2015-11-13 12:44:00沒有100%碰到或沒碰到，1開始判SAFE但又改判才是爭議
作者: pths9033 2015-11-13 12:46:00
100%睜眼說瞎話
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2015-11-13 13:12:00
看重播還是覺得有碰到，但日本二壘審吵一吵就改判超扯
作者:
luchgin (lion man)
2015-11-13 13:17:00左外野手移動速度也不賴
作者:
ppzz (ppzz)
2015-11-13 13:58:00橫看豎看都是出局，有啥好吵的，丟臉，跟黑襪君一樣!
作者: p2000acr21 (fireballman) 2015-11-13 16:18:00
100%是你老頭搞錯了