作者:
wfelix (清雲)
2015-11-13 14:21:12※ 引述《Risian (aj4)》之銘言：
: ※ 引述《doratofu (綠豆)》之銘言：
: : 這整個case太離奇
: : 所以想跟大家討論最精簡版的就好
: : 今天假如是一個外野手追噢把
: : 用手套前端夾到球的下一個瞬間(未確實接補)
: : 人就撞到全壘打牆上 手套尖端的球有碰到牆 但沒掉出來
: : 請問 這樣是safe還是out?
: 在這個例子裡，從頭到尾在同一個人的手套裡就是out，不同人手套就是safe
不同人一定是safe的
如果是不同人,代表直到第二人接住球後才算[確實接捕]完成
然後從第一人碰到球 到 第二人接住球的過程 都是屬於托排球的狀態
而托排球的成立要件是整個過程中 球只能接觸到防守的野手(不管是幾人)
托排球的過程可不能碰到地面或界內衍生物
(地上頭盔 球棒 觀眾伸進來的加油棒 雜物 圍牆等都算)
同一人也不一定是out,關鍵在於你要判斷他是哪時確實接捕
當然如果撞牆後 球一直在手套內沒彈出來 是比較有空間認定在撞牆前就完全接補了
而撞牆後球掉出來 又被同一人或第二人接住的話
只要在撞牆那時刻球有碰到牆 都不算出局才對
因為球有掉出來就代表在掉出來之前都不算完成確實接捕
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-13 14:23:00那PLAY連慢動作都看不出來球到底有沒有離開手套碰觸到全壘打牆了？這種PLAY裁判竟然還能改判完全不合理
作者:
pilian (愛德華楊)
2015-11-13 14:23:001樓正解
作者: hades14 2015-11-13 14:24:00
這球恐怕連加拿大外野手都不知道球有沒有碰到牆了，主導改判的裁判真的不知哪來的自信改判才是對的
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:25:00他有這個自信你能拿他怎麼辦?
作者:
notea (QOO)
2015-11-13 14:26:00這麼遠 二壘審是戴望遠鏡在看嗎 居然這麼有自信
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:26:00這個判決也沒人能斷定他是誤判 所以才會吵這麼兇不是
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:27:00不能說裁判阿 不然就一日球迷輸不起迷喔
作者:
styal ((☆_☆))
2015-11-13 14:28:00是有鷹眼嗎?
作者:
OsirisWar ( 只有悶可以形容 )
2015-11-13 14:28:00不管原判怎判我都接受，就是不能接受改判
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-13 14:28:00那球慢動作我反覆看了1X次,還是不知道球有無離開手套?一般來說要裁判很有把握的才能改判,模糊的都維持原判
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:30:00明顯那裁判就是有把握 這無解了(聳肩)
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-11-13 14:30:00都被同一個裁判搞掉，這裁判到底有沒有問題？
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:30:00就有人說明顯沒誤判阿 都跟2壘審一樣神眼珠老9
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:31:00說實在重播畫面這麼暗 能一口咬定是不是誤判也蠻屌的
作者: encorej77107 2015-11-13 14:31:00
顆顆 這球說有把握的先查帳戶吧
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:31:00前幾篇還有多其他說法了勒 說碰到牆也是OUT
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:32:00反正講OUTOUTOUT就是清新有品優質
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-13 14:33:00第一時間衝出去的1壘審是判safe的,然後2壘審判out,結
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:33:00那得去查 有沒有打到牆後直接進手套的判例
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-11-13 14:34:00果4個裁判開會後就改判了..1壘審也沒有堅持實在很無言
作者: jj1004 (jj) 2015-11-13 14:34:00
out自己為很公正XD 大公無私
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-11-13 14:34:00球只要碰到牆就是safe了 你把牆當地上應該比較容易懂
我怎麼看都是手套碰牆不是球，版上一堆神眼朱老九視力9.0的都說球碰牆了，沒去報名金氏世界記錄真是可惜
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:40:00我可沒說明顯碰牆喔 我是說一半一半要維持原判
就說臺灣完全沒主場優勢了,是日本隊在日本會被改判??
作者: encorej77107 2015-11-13 14:40:00
我怎麼看都不能100%確定 能確定的先去報名啦
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:41:00原判是SAFE 挑戰要推翻原判是要有球明顯沒碰牆的證據
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-11-13 14:41:00
明明大部份都是說看不出來 應該維持原判
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:42:00這球挑戰都未必可以改了 更何況沒挑戰沒影片看改哪國的
作者: encorej77107 2015-11-13 14:44:00
沒看到還可以很有自信的改判 你跟我說沒問題?
作者:
MindWork (.....)
2015-11-13 14:46:00其實不是原判safe 是裁判有人判out 有人判safe
作者:
unkilik (stay by my side..)
2015-11-13 14:48:00裁判看到的角度跟我們看到重播的角度一定不同，所以他能有那自信去判我們也只能相信裁判，畢竟結果都是這樣了
作者:
lcy317 2015-11-13 14:48:00上面幾篇吵的就有人貼出球碰到牆的GIF了
作者:
wfelix (清雲)
2015-11-13 14:48:00可是球有在手套外援露出來 加上整個衝力
作者: encorej77107 2015-11-13 14:49:00
內野看的角度比較好的意思?
作者:
lcy317 2015-11-13 14:49:00這球看那GIF很明顯 就是半顆球有接觸到牆 然後失控被補接
作者:
wfelix (清雲)
2015-11-13 14:49:00手套都陷進去了 在手套上緣的球哪可能不摸到牆?
作者:
lcy317 2015-11-13 14:50:00至於這樣規則上應該怎麼判 就要翻主辦方的規則了總之這球 半顆球有接觸到牆已經是事實又有證據 別吵這個了
除非整顆都包在手套 不然只要有一點超出手套都一定會跟手套一起碰牆啊
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-11-13 14:56:00那張GIF角度爛距離又遠 能一口咬定真的是視力9.0
用膝蓋也看的出來沒完全在手套 但怎麼比的過你的鷹眼呢
作者:
wbw (wbw)
2015-11-13 15:05:00球碰到手套掉出來碰到牆,應該就等同直接打到牆上的二壘安打,難道要判out嗎?
碰牆一定有阿 手套前端夾半顆球 整個都陷進全壘打牆畫面怎麼看都不會說沒碰到阿
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2015-11-13 15:09:002壘審：1壘審你幾梯的?(蔑視狀) 1壘審：學長好~您說了算!
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-11-13 15:11:00別再崩潰了
作者:
wbw (wbw)
2015-11-13 15:17:00畫面是碰到球整個飛出來的,不僅僅是夾住球碰到而已碰到牆飛出來球再碰到牆,應該判safe
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 15:45:00所謂接觸到牆也是因為陷進護墊才讓球露出來的弧面接觸到這樣算不算真的觸牆!? 這才是問題所在
這球要是加拿大打 台灣接 判safe沒改判 風向就變了
作者:
kukuso (阿So)
2015-11-13 18:01:00這球最詭異就是中華教練也沒有衝出來馬上瞭解
作者: yohuXD (陽光築) 2015-11-14 11:21:00
球哪有碰到牆