作者:
randy520 (randy)
2015-11-13 14:59:50雖然我人不在現場 但這球這麼快又這麼遠
而且就算球真的有碰到牆 應該也只有一點點
相信在場所有人 包括裁判、球迷 甚至是該名中外野手
都沒有人確切知道那球到底有沒有碰到牆
又沒有引進輔助判決 不能看電視
裁判只好開會盲判
所以那些在那邊講什麼 100%誤判 或是 這球超明顯的
根本就是放馬後炮
在家裡看慢動作重播都沒辦法說"一定""保證"是怎樣了
當下裁判又有時間壓力 這樣說裁判弄我們也不對吧
就只能說運氣不好 他就是跑這麼快撈到 掉出來下面還有人補接
比較好奇是裁判開會的時候 是憑什麼改判的?
是主審覺得二壘審比較近? 還是他語氣比較肯定?
還是他比較強勢?
因為主審最遠 是一定看不到的 他只能聽兩邊的說法
另外 突發奇想了一下
記得N年前看中職的時候 都還有左右線審
後來不知道是經費還是怎樣就沒了
如果這場比賽有左右線審的話 能不能跑得更近看得更清楚一點呢?
最後 WBSC沒引進輔助判決就是爛
短期賽的需求比季賽大得多太多了 如果今天這場是單淘汰豈不是更慘
說什麼會拉長比賽時間根本是屁
要縮短不會去限制投球時間跟打者的時間喔
又不是每一球掉看重播 = =
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-11-13 15:01:00一壘審都跑過去看了,第一時間就判safe啦
作者:
gil729181 (超級討厭James Harden)
2015-11-13 15:03:00這篇觀念正確 但還是很多白癡聽不懂人話 看不懂棒球
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-11-13 15:03:00難以判定就應該以原判為主,討論一下就改判,砲裁判奇怪嗎
作者:
styal ((☆_☆))
2015-11-13 15:03:00如果第一時間判out就算了，改判到底憑啥?鷹眼嗎
近距離的好球帶都能判的2266,你能奢望遠距離的外野?裁判:其實我是有遠視 ^.<
作者:
styal ((☆_☆))
2015-11-13 15:07:00喔
作者:
tv5566 (爽)
2015-11-13 15:07:00第一時間叫加拿大回來防守的 我在現場
作者:
book8685 (快活人生)
2015-11-13 15:08:00u
作者: airyankee (airyankee) 2015-11-13 15:08:00
比賽結束了!! 就算誤判也....
作者:
tv5566 (爽)
2015-11-13 15:09:00加拿大弟ㄧ時間是烙跑
因為二壘審究第一天那個日本主審阿 跟我們有仇 END
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-11-13 15:57:00裁判是弄我們啊，你也說不明顯是哪邊正確了，那應該維持原判
作者:
j9503673 (黑夜漫遊的魚)
2015-11-13 16:45:00沒有哪個審是老大…