[閒聊] 殘壘多就贏啦 a87312964 PTT批踢踢實業坊

作者: a87312964 2015-11-15 10:58:18

先說結論殘壘多就贏啦~~
荷(10) vs 台(8)
台(7) vs 義(2)
加(10) vs 台(9)
古(10) vs 台(13) *括弧內為殘壘量
1 2 3 4 5 6 7 8 9

作者: s511320 (Tommy™) 2015-11-15 10:59:00

前提是先上壘才有殘壘

作者: lcic (蔚藍的天空坦蕩心胸) 2015-11-15 10:59:00

阿就安打多啊不然勒

作者: Colantoni (Open) 2015-11-15 10:59:00

英國統計的嗎

作者: jtch (tch) 2015-11-15 11:00:00

我覺得得分多才是贏的關鍵

作者: fastfu (1983å¹´å°å··12æœˆæ™´æœ—) 2015-11-15 11:00:00

1樓不然勒

作者: RWAllenL (想不出暱稱) 2015-11-15 11:00:00

攻勢多本來就會贏啊 =.=

作者: rsy (~神乎其技~) 2015-11-15 11:01:00

可以做成長輩LINE圖了~~~上壘多本來就機會多這很正常啊

作者: adagiox (adagio) 2015-11-15 11:01:00

聽說得分多的那對有十成會贏

作者: RWAllenL (想不出暱稱) 2015-11-15 11:01:00

應該說本來贏的機會就大

作者: gadgets (小玩意兒) 2015-11-15 11:02:00

英國研究...

作者: piggreat (朱) 2015-11-15 11:03:00

經過研究~~雙方投手失分比較少的那隊是100%贏下這場!!!

作者: krosby (可拉屎碧) 2015-11-15 11:12:00

這篇已經夠廢 1F更是廢到有剩 XDDDDDDD

作者: sowhat1022 ( ) 2015-11-15 11:16:00

我相信中華隊比分比較高的時候勝率都是100%

作者: KYOROD (淫輔導長) 2015-11-15 11:19:00

這什麼英國研究？英國人又不打棒球

作者: fox128309 (跳跳狐HOHOHO) 2015-11-15 11:33:00

哇，你好聰明喔！

作者: uvegotmail (郵差來按鈴囉) 2015-11-15 11:45:00

用上壘數看不是更準...

作者: huangwm (心中明月當空無絲雲) 2015-11-15 13:43:00

哇嘞。。。

繼續閱讀