剛剛委內瑞拉9下 領先1分 處理了日本的無人出局1.2壘有人的短打
今天看了好多這種狀況
結果是捕手接球
傳向一壘的二壘手
二壘是遊擊手站
三壘是三壘手站
到底遊擊要不要補位二壘呢??
11局時 中華領先2分 短打點往3壘方向 投手是陳
這球 蔣 一看點出來是3壘方向應該就要全力衝 想辦法殺1壘跑者
領先2分 重點不是站上3壘的人 先抓出局數 掉一分也是贏
但蔣沒衝
12局時 中華領先1分 短打再次點往3壘方向 投手是潘
潘的守備能力不錯 下丘速度也快 有機會可以殺3壘跑者 上3壘的是追平分
能阻止上3壘就阻止 點出來時 郭應該也認為潘能處理 沒第一時間就往3壘補位
但蔣卻衝出來想接
我想這是內野默契上的問題
當然教練對於站位安排 波波打者點的技巧都有關
就那麼剛好2局出現了2種不同的例子
這屆去不了東京了
不過看到了很不一樣的中華隊
韌性十足的一個中華隊

先推你 有人會說 衝3B 比hole 2B好!

有SS補3壘的佈陣拉 不過中華採用的不是那一套

兩球都蔣的守備問題，但他本來就很少守三壘

游擊補3B也是有這種佈陣~ 只是風險比較大

SS往3壘補的話 投手投球3壘手就往前了 不是點到才往前

中華應該是用SS補二壘的布陣 因為潘威倫守備不錯

SS補3壘不是不行 但很少人這樣做 而且要事先就講好

如果是要SS補三壘, 3B的起始站位會更前面一點

就說是選擇的問題~ 有人就跳針一定要游擊補3B

希望下局可以看看另外一種怎麼跑

因為要這樣補 3壘一定就是要搶最快時間接到球

剛剛韓國就做了一個標準示範了 不懂的還是不懂啦

等等某w又要出來帶一堆奇奇怪怪的風向

他們覺得台灣高中>中華隊>委內瑞拉

就有人跳針說戰犯就是蔣啊

就談一個PLAY的處理而已，也要在那邊帶風向說誰戰犯

米國把他放去外野，你把他拉回內野就出亂子了

重點是蔣郭都很少守那個位置 內野手又分屬四隊 卻沒有溝通好 最後一陣混亂

郭還好，他是游擊手出身，現在一把爛主要問題是他的手跟本沒辦法傳一壘，但蔣根本就已經變外野手很多年了

教練如果是e大我們就可進八強啦…(誤)

郭嚴文在minor 2B的局數就已經是是SS的兩倍..

你自己都說了 補手接到 抓一壘 也不可能先傳二壘再傳一壘那蔣那一個play 一壘有出來嗎？ 沒有嘛 那何必往右半邊移動咧 所以哪一邊壘手出壘包本來就往那一邊補位這不是要自行判斷嗎 還要教練硬性規定喔 今天郭遊擊底沒錯不夠積極也是有的 九局內有一球益全接球大師兄積極cover導致擋住視線形成誤判 這很好至少他有拼勁 郭如果沒補二壘拼三壘抓到英雄 在原地沒作為不做不錯 太瞎了……

請看標題:12局的防守走位圖片你會知道一壘手有沒有出來 謝謝!!