我倒是覺得值得一試
這制度的創始理由是縮短比賽時間
國內個隊投手普遍吃緊 且比賽時間過長
玩突破僵局可讓第10局直接進入短兵相接不階段
一來增加刺激度 二來縮短比賽時間
甚至可以減少過多使用投手
副加價值才是國際賽的模擬練習
至於缺點 目前還看不出缺點在哪啊~
※ 引述《remvsd (~~~)》之銘言：
: 先說說這次12強台灣隊預賽,場場都有機會拿勝,但最後只把握住了兩場
: ,總輸在一些小細節上,不過至少少了大比分落敗的那種狀況,場場都有打出
: 一定的競爭力
: 昨天的關鍵一戰輸了很可惜,很明顯昨天波對突破僵局的戰術很有想法,但
: 我們卻無法應變
: 如果能在中職的比賽中也加入這個賽制,會不會讓我們多些練習的機會和經
: 驗?又或者會有什麼壞處?
: 應該也能增加延長賽時的比賽張力,為何中職不用呢?

看延長賽多不多 如果本來就不多 到沒什麼影響

沒必要 職業球賽不是拿來當國訓隊的

球員紀錄怎麼算？上來的投手失分算他倒霉？

熱身賽九局打平不練習一下突破僵局制丶要怪誰？

看不出缺點？我請問你一開始壘上的跑者如果最後回來，ERA算誰的？場上投手活該倒楣只被打一支安打，多一分責失？

就那兩分不算失分啊這有很難嗎？後援投手上來怎麼算就怎麼算 這不算缺點吧

同理敗投也不算這個投手的？說到底這是一個很畸形的規則，完全無法顯示球員實力，不但不該帶進中職，甚至該廢除。

乾脆1場打3局 1天打3場 最棒

那兩分不算失分就好+1 同理打回來也無打點如果是因為那兩分贏球輸球也沒勝敗投

敗投機率增加 勝投機率也增加e大 我哪有說只打3局 你怎麼自己幻想啊

那敗投算誰的？一上去就面臨掉分危機是雖小嗎

是勝敗投機率增加的問題嗎？壘上的跑者根本是憑空出現，這已經跟機率無關了，不但紀錄難以認定，因此吞敗你會覺得很開心？

條件是公平的 敗投機率上升 勝投機率也上升呀

阿舅縮短時間阿 哪後3局都從美壘0出局開始打阿 省時又刺激 好不?

為什麼一定就是吞敗 你守住下局球隊不是更容易贏嗎e大 你又自己在幻想了 我哪有這樣說

你不適要縮短時間又要增加刺激我提出這個辦法啊

支持阿 多練守備

看不出缺點...

多練守備跟觸擊還有危機能力，感覺沒什麼不好

快放中職菇出來好嗎

c大 這個case要練 有說其他不用練?

守住下局更容易贏？這也不過是一廂情願的說法，照正規來該怎麼做就怎麼做，你自己要堆壘包上去然後吞敗，這沒話說，

a大 討論制度扯中職菇的關聯是?

但你一上投手丘莫名其妙多了兩個人，還不是你的隊友送上去

只是覺得昨天因為突破僵局輸了就有些人開始講要用，如果昨天贏了我才是沒有人會提啦！當然不是針對原po，原po算是可討論的

他應該是要中職菇來殲滅一日球迷...

每支球隊輸的機率都是一樣的

就說不是機率問題，而是非正規制度，怎麼投怎麼打都有問題

I大 我一廂情願說法 其實你也是因為你先假 一二壘有人會敗投所以我照你的推論 勝投機率也增加

......就說不是這個問題，我的意思是「這個制度不合規矩」

所以應該是你一廂情願先 我只是follow

誰在跟你講機率問題...

規矩就人定出來的，怎會有不合規矩這種事情雖然這種事情絕不可能發生，但討論一下無傷大雅

當然不合啊，除了國際賽有用過嗎

大聯盟也年年都在改規矩啊 規則可以應時制宜

這是一個為「縮短比賽時間」而出現的畸形制度，本來就不該

那不就是有人用過= =||

怎麼都不討論好處 只討論配套就在噓了

因為唯一好處就是「縮短比賽時間」，但這可以用和局制取代

那你先問問為何各國職棒都不用好嗎

並且不傷公平。另外為什麼不能噓？民主社會表達意見一定要推才可以？

只要是公平的 為什麼是畸型制度 不懂

不合理的制度用個十幾二十年也會變合理啊 到時自然會演化出點以外的玩法 不見得難看吧 紀錄也不是不能解決的問題

上面都講那麼多了，無法理解我也不再說了。公平？你一上投手丘就看到不是自己也不是隊友放上去的跑者，你覺得這叫公平？最後一次說了，以下不再回應。

那足球PK大戰公平嗎?

一句話啦，昨天贏了這些討論都不會出現請問足球有敗投這個東西嗎

足球職業賽沒PK制>.^

明明我什麼都沒做 他就可以對我踢點球RRR國內盃賽也有點球喔PK

某人活在自己的世界，只認為自己想的是對的... 還放大絕

國內杯賽算哪門子職業賽?PK制是為了淘汰賽而設 搞清楚

這機制短期內的確不可能放到季賽上用，但有其討論空間

對後攻球隊太有利了公平性要再調整

"這有很難嗎" 都給你說改就改好囉 ..