※ 引述《lshyu (樂狗)》之銘言：
: 推 RealWill: 你對長中繼的定義跟雙先發重疊了，第一場潘威倫就是了， 11/16
16:0
: → RealWill: 事實上就是不敢用，只好一直派潘威倫。 11/16
16:0
: 這兩個的性質很像但是其實是不一樣的 雙先發是為了避免先發爆掉 例如1.2局失兩分
可
: 長中繼就是明顯落後三四分以後 上來有點像敗處的
第一場
潘威倫就是在第三局落後四分的狀況上來
照你的定義就是長中繼
賽前也有講
就是把潘威倫放在中繼的位置
這次的比賽並沒有雙先發的設定
雙先發的定義是兩位先發組
開賽不穩馬上換另一個
照你說的兩位沒上的投手是長中繼組
並不是沒機會用而是只敢用潘威倫
~

第一場如果派宋家豪先發 台灣大概不用打的那麼辛苦

樓上標準事後諸葛

應該是如果陳冠宇投的好,昨天郭就不用中三日,但天天系列一樣

潘就是專職救火員的定位

羅國華在美國也只是短中繼，怎麼可能國際賽就變長中繼