※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言：
: 你真的這樣講代表你完全沒打過球
: 棒球運動裡面攻守都很重要
你的文章乍看之下 講的似乎都沒錯
但定下心來仔細思考 就會知道邏輯出了很大的問題
還有 在討論的時候 先貶低對方的發言權
這絕對是討論的大忌
: 但是要在這種實力接近的短期比賽中脫穎而出
: 最重要就是守備
: 兩隊實力接近，代表兩隊能夠拿下的分數是差不多的
: 能夠擊出的球也是差不多的
今天兩隊實力會接近 是因為中華隊攻優於守 所顯現的結果
早在一開始 選擇了棒子 就是打算要犧牲防守了
今年的中華隊先發打者 有一半是L隊的
打法和季中的L隊 也是差不多 就是分數我可以掉 但我用打擊拼回來
: 然而，當守備越好，你就可能沒收比較多"可能"形成安打的球
: 同時，良好的守備能夠給投手帶來更大的安定性
台灣目前的菜就是這樣了 棒子越大 守備相對就弱一點
今天剛好是 攻擊很好 防守不好
你在事後 才說要靠防守
那假如今天防守很好 但是攻擊不好
你在事後是不是又要跳出來說 棒球是比得分的運動
選一堆防守好的球員 得不了分 比賽最好是能贏啦
良好的守備能夠給投手帶來更大的安定性
改成 良好的攻擊能夠給投手更大的安定性 有人會反對嗎
棒球的術語 先馳得點以及保險分 為什麼會有這些東西
不就是因為拿了分數 可以讓投手投起來比較安心
投手能夠有安定性的東西 明明就很多
: 舉例來說好了
: 對加拿大那場，我們屢攻不下
: 不僅僅是因為我們得點圈打不好
: 更多原因是對面守備"遠"勝過我們
: 每當能夠一次Nice play，氣勢就是一次的轉換
屢攻不下 絕對不可能拿來形容一場可以拿八分的棒球隊
還有 氣勢的轉換 就和投手的安定感來源是一模一樣的東西
靠攻擊得分 氣勢也會轉換啊
吃下一碗麵可以增加飽足感 但是不代表飽足感只能靠吃麵
你說人家沒打過球
我跟你說這是很簡單的邏輯問題 不用打過球也會知道
: 最明顯分水嶺就是志豪被沒收的那個2B
: 你可以說裁判眼包，不公
: 但是你覺得中職有多少球員能夠追球到那個地方?
: 除開志豪本人以外，恐怕只有現在養傷中的釣蝦
一樣的意思啊
那我問你 這次十二強當中 除了大師兄之外 誰可以五場比賽打四轟
: 再舉個例子
: 對波國，突破僵局，更可以看出守備的重要性
突破僵局看守備 更是謬論中的謬論
棒球比賽中 攻擊和防守絕對是一樣重要
防守再強 了不起不失分 但是不失分可以贏球嗎
沒有攻擊 哪來得分 沒有得分 哪來贏球啊
: 離題了
: 我只想表達，守備在這種短期比賽裡面
: 佔有的地位可以說是"絕對性"的
不管你長期 中期 短期的比賽 守備都一定是很重要
但是攻擊的重要性 絕對沒小於防守
: 更何況守備這種東西是可以練的
: 你越常接觸球，你所對球彈跳，旋轉的敏銳度越高
: 不同於打擊投球有吃天份的存在
守備可以練習 那攻擊不能練習嗎
如果攻擊的練習沒用的話 那賽前選手幹嘛練打擊
把時間拿來吃飯 還是虧正妹球僮 不是更好嗎
全世界的棒球比賽都一樣 賽前有守備練習 也有打擊練習
你有看過哪隊賽前只有守備練習 沒有打擊練習的 麻煩跟我說一下
: 守備可以說是一個有練有保證的技巧
: 所以你說對守備嚴苛?
: 我只能跟你說，很抱歉，你觀念不對
: 國際賽最該嚴苛要求的，就是守備
守備有練有保證
大師兄賽前沒練守備練習嗎 張泰山比賽前沒守備練習嗎
有練會進步沒錯 但是有練就有保證嗎
有保證的話 大師兄和泰山早就不知道拿多少金手套了
你有沒有想過 為什麼金手套都是固定那幾個人在拿的
難道賽前守備練習 都是固定拿金手套的人在練的嗎
其他人都在守備練習的時間 拿手機出來滑
如果國際賽最該嚴格要求的就是守備的話
那以後也不用選球員啦 直接叫金手套參賽就好
今年的金手套得主
1 詹智堯 CF
2 林志祥 2B
3 羅國龍 RF
4 林智勝 DH
5 林益全 1B
6 王勝偉 SS
7 余德龍 LF
8 陳江和 3B
9 陳家駒 C
大師兄不用守 當送給你的大禮
3B從缺 叫陳江和守 我相信大家也沒意見
這樣的先發 剛好最符合你國際賽要嚴格要求的守備
簡直就像LEXUS的廣告詞一樣近乎完美了
不要說預測五場比賽會拿幾勝了
這樣的陣容 對上加拿大 我敢保證中華隊連鍋貼都吃不到
有那個臉批評別人觀念不對 沒打過棒球
怎麼不冷靜下來思考 自己文章是不是漏洞百出
國際賽如果要守備極大化才會贏球的話
郭總幹嘛自己搬石頭砸自己 選個攻擊極大化的隊形
擺明叫中華隊出去送死嘛
除了無言和傻眼 我也不知道該說什麼了
謝謝大家