[閒聊] 大聯盟用人的標準?

作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2015-11-23 21:58:54
一直以來發現大聯盟的用人標準蠻奇怪的
有的人打擊率2成出頭 甚至不到2成 還是可以先發
有的人ERA超過 4 還是能安穩的在mlb生存
反而有的人成績普通但 ERA並不高 卻一直在小聯盟和大聯盟浮浮沉沉
大聯盟用人有一定標準嗎?
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2015-11-23 21:59:00
運氣
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-11-23 21:59:00
不到兩成有穩定先發的嗎...
作者: hu610346 (新莊王拍融)   2015-11-23 22:00:00
你當老闆就有標準啦
作者: gordon27 (藍星人1號)   2015-11-23 22:00:00
現在應該流行看進階數據吧
作者: cesuya (冰冷的執著)   2015-11-23 22:01:00
舉幾個人名出來看看
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-11-23 22:01:00
這已經超越印象派層次到了幻想派了
作者: zgoi (zgoi)   2015-11-23 22:02:00
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2015-11-23 22:02:00
觀落陰派
作者: Zuleta   2015-11-23 22:02:00
XDD 又來個看打擊率的
作者: CyrilHuang (來一客)   2015-11-23 22:02:00
舉個例子吧
作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2015-11-23 22:05:00
有時候是大約不得不讓他上場
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2015-11-23 22:06:00
裸照
作者: yankees733   2015-11-23 22:06:00
大聯盟用人標準絕對比你標準好多了
作者: DerekHolland (條子王牌左投)   2015-11-23 22:10:00
只有Jeff Mathis才適用原po的觀點喔
作者: Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)   2015-11-23 22:10:00
Jeff Mathis:謝謝說瞎
作者: ultratimes   2015-11-23 22:11:00
ERA超過4的先發還是可以吃個4.5號為何不能用
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-11-23 22:21:00
ERA 4 有些球隊可以當王牌打擊很爛 有時候是 小聯盟 沒人可以頂上來又不想砸錢 只好加減用
作者: mott (關懷弱勢從心開始)   2015-11-23 22:25:00
運氣大於實力
作者: KYOROD (淫輔導長)   2015-11-23 22:39:00
因為同個位置的不是很貴就是有約不然就是更爛永遠要考慮錢這個問題 不是每隊都可以玩薪資上限的
作者: wang7752 (^^b)   2015-11-23 23:09:00
zzz還運氣>實力哩 mott只會說鬼話
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2015-11-24 00:09:00
兩成不到是像蛋哥嗎
作者: a51062004 (北極熊)   2015-11-24 00:29:00
去看魔球吧
作者: paso (paso爺)   2015-11-24 01:02:00
有些是因為已經成名吧 即使打擊很爛2成多 era4~5 又沒人可頂
作者: kissung (天堂鴉)   2015-11-24 04:04:00
長相、緣份、血統、運氣、數據
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-11-24 08:43:00
ERA 4字頭很差嗎
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2015-11-24 08:52:00
ERA 4真的不算差 能吃局數就是好的工作馬了!!
作者: a2881105 (morni nai nai howhow1)   2015-11-24 16:00:00
又是看數據說話!不看內容跟球團資金!當所有隊伍跟洋基一樣有錢哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com