這個指標只紀錄在關鍵比數下的打擊率，還有打點，球團可以依照這個當調薪標準。
要不然我每次都打二軍實力的選手來洗數據，對上嫩咖，就打擊率5成以上，對上羅力這
種等級的不到兩成，綜合整個球季還是三成以上打擊率不合理阿。
是不是有要新增這個紀錄的必要性才可以真正看出這打者的實力?球迷也不會酸打者只會
洗數據阿。

先定義何謂「關鍵打席」

得點圈有跑者還是落後時上場打擊

一壘有跑者算不算關鍵? 九上無人出局 打安打算不算關鍵?光是定義就有的吵了

先定義關鍵打席吧zz

只要林益全站上打擊區 就是關鍵打席

是林益全站上打擊圈壘上有人時

就RISP阿 得點圈打擊率

何謂關鍵？ 平手時首打席算不算關鍵？

林益全打安打就變不是

殺豬公囉

日本有統計 平手到落後三分內的打擊率

9:1滿壘算不算關鍵啊

林益全指數

打點還不夠嗎？

怎麼不說投手也可以設一個關鍵投球,對上嫩咖被打擊率低但對上益全這種等級被打擊率都3成多

想酸一拳就明講

各種場上情況下的數據MLB很好查啊 是CPBL沒有clutch是個假能力 不過說再久也不會被普遍接受

還不如統計剋星,有些投手對某些打者就是被打得份

因為這和大多數人的看球心理狀態和情感過程衝突

就是抗壓性

不如先討論何謂關鍵打席 有了明確定義以後就可以統計如果範圍太小 那樣本就小變的不具意義

應該要加一個 面對強投時的打擊率 可用投手各指標定義避免面對弱投狂刷打擊成績

範圍要夠大的化 其實只要扣掉大比分差時即可

那其實應該會跟生涯數據差不多，大比數機會本來就少很多打得再好也洗不了甚麼數據

其實增加兩個統計即可 1.對土投/洋投 2.分差3內/4分外

除了那些大比數才會上的體補球員外，主力先發球員應該都這

是阿 樣本很大接近生涯 只是拿來堵洗數據論而已

這樣還是很難說，落後一分無人在壘跟落後四分滿壘哪個關鍵

還在殺豬公嗎 樣本夠大的時候都嘛差不多看打點給$是不是要比誰的隊友好?

定義阿

定義有甚麼難 就林益全沒上壘的打席阿

E全真的打得讓人沒印象

覺得可以討論 可以增加