[專欄] 中職/陳偉殷速差打天下 本土投手該學習

作者: tom19860616   2015-12-02 10:05:15
http://udn.com/news/story/7001/1351193
中職/陳偉殷速差打天下 本土投手該學習
Tzuyi
台灣旅外好手陳偉殷赴美國職棒第四年,共計拿下46勝,除了2013年手術外,其餘皆可以
分擔180局以上的投球局數,皆可以拿下雙位數勝投的成績。因為陳偉殷的穩定,季末成
為自由球員的他,在目前自由市場中超過5隊對他有興趣,是台灣旅美球員中最優秀的一
位。
過去台灣有許多球員多以單一球種出名,像是王建民的伸卡球,陽建福的滑球等。陳偉殷
不同的是,他沒有哪一種球路特別出名,外媒專欄作家法格斯特倫(August Fagerstrom)
統計發現,他甚至各種球路的平均球速都不是特別突出,但是球速落差大,容易影響對手
視覺及反應,因此搭配起來就有特別效果。
擅長投單一球種的投手,好處是會有一種決勝球,但容易被對手鎖定,而且若該種球路無
法發揮,就很容易被打爆。陳偉殷擁有速球、滑球、變速球及曲球等四種球路,除最快
154Km/hr外,平均球速分別為148、133、133及117Km/hr,約30公里的落差,加上控球穩
定,成為他成功的關鍵。
回過頭來看中華職棒,過去較為關注球速,也確實只要超過150Km/hr的快速球,幾乎都可
以讓打者出局。不過打者持續進化的情況下,已經不怕快速球,形成今年空前的打擊年。
因此投手也必須有所進步,是否擁有速差這項武器就非常重要。
其實也有些投手,他們是曾經有過速差,但是可能不是那麼熟悉,往往不是加緊訓練,而
是配球上減少甚至不投,反而少了一項武器。
最好的例子就是旅外歸國的羅嘉仁,羅嘉仁過去在美國職棒時期也曾有紀錄為快速球
154Km/hr及曲球125Km/hr,將近30公里的速差,當時順利解決對手沒有失分。但他回到台
灣後,因為他曲球投的不是很穩,因此配球上多以快速球為主,但逐漸少投的情況下,讓
他只能以單調的快速球比賽,造成成績不甚理想。
中華職棒幾位過去表現不錯的老將如統一的潘威倫、Lamigo曾孟承等,都是控球派的投手
,但今年成績都明顯下滑。可能原因為他們的球速分別為130~140Km/hr及128~138Km/hr,
都僅約10公里速差,速差較小的情況下,讓打者較容易跟到球,製造出局的效果自然較差

當然中華職棒也有利用速差的案例,同是旅外歸國的投手中信兄弟的陳鴻文,他分別可以
投出約155Km/hr及124Km/hr的球速。他之所以在壘上有人的時後表現較好,多是因為他利
用超過30公里的速差,加上控球及球威,讓他可以成功解決打者,也順利拿下救援王。
從上述案例來看,「速差」無論在美國職棒或中華職棒都能夠順利解決打者。因此中華職
棒的投手應當學習陳偉殷,無論是潘威倫、曾孟承,還是旅外歸國的羅嘉仁,還是許多新
秀,都應當重新思考自己的投球方式。捕手也應該了解這件事,勇於利用球速進行搭配,
讓投手更多變化。
雖然中職目前對於投手的調整方式,多為調整姿勢及出手點,比較少會讓投手學習新球路
。但現在的中華職棒的進步,投手群是應該多多學習曲球或變速球這種較慢球路,。畢竟
會快速球的投手太多,會慢速球的少,所以中職投手的課題,必須不但追求「快」,更要
學會投的「慢」,才能夠克敵制勝。
作者: DerekHolland (條子王牌左投)   2015-12-02 10:07:00
最下位死之帝王:
作者: VVizZ (我很窮)   2015-12-02 10:07:00
也有一種速差是球速很差的 例如林煜清
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2015-12-02 10:08:00
想噓還不能噓...陳靠的是直球的品質和控球吧?速差...
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-12-02 10:10:00
有一種是 135km被HR 100km/被 HR中職 快速球的投手太多,會慢速球的少 這句話我笑了
作者: ekong (飛過來又飛過去)   2015-12-02 10:12:00
先有154的速球再討論後面的事情
作者: WillWaiting (Creep)   2015-12-02 10:14:00
這不是祖儀文嗎..
作者: x3139 (低能麥斯)   2015-12-02 10:15:00
我也可以投90公里跟60公里的速球,可以上大聯盟了
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:16:00
陳的直球比例多少?這種程度也能上媒體
作者: charlie01   2015-12-02 10:16:00
這個是啥鬼... 原來丟出去的超過50%都是fastball不叫擅長單一球種
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:18:00
陳的快速球可是公認的強 沒厲害球種靠速差 好笑
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-12-02 10:18:00
沈柏蒼怎沒上大聯盟 小便球還測不到速度
作者: charlie01   2015-12-02 10:18:00
他在MLB四年來FB比例51.6%(5822/11287)
作者: hakk (hakk)   2015-12-02 10:18:00
別鬧了!陳主要是快速直球的品質夠好,速差的效果才凸顯出來
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:20:00
先學陳的控球吧 球速又不是用嘴講就150
作者: doglegbow (堡)   2015-12-02 10:21:00
明明陳偉殷直球就是最強的武器=.=
作者: hakk (hakk)   2015-12-02 10:23:00
陳除了直球品質佳還有良好的控球,陳殺日職時變化球還沒現在
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-12-02 10:23:00
陳那是左投球速又快 才會造成打者判斷球路的困難
作者: asd778a (雞湯湯湯湯湯湯湯)   2015-12-02 10:25:00
一個速球品質在聯盟排前段班的...沒這種品質要學什麼
作者: TAWCN   2015-12-02 10:26:00
有那種速球 速差才有用
作者: dodo6   2015-12-02 10:28:00
陳球速夠快且直球品質好 中職投手很少有
作者: hjhhj1234 (ReveNue)   2015-12-02 10:29:00
那顆四縫線不突出???
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-12-02 10:30:00
中職投手 縮一點好球帶就炸了 速差有用嗎
作者: iosian (監督核安支持核能)   2015-12-02 10:36:00
杜福明表示
作者: wonderverge (不問歲月任風歌)   2015-12-02 10:38:00
鬼扯什麼…
作者: kenro   2015-12-02 10:38:00
他的直球品質是頂尖,但這篇論點也沒錯
作者: wonderverge (不問歲月任風歌)   2015-12-02 10:39:00
先將直球品質練到陳的地步再來談速差吧
作者: dodo6   2015-12-02 10:40:00
中職投手是控球有問題控不准 有速差有沒多大效果準
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-12-02 10:46:00
這樣也可以當專欄作家
作者: eric999 (eric999)   2015-12-02 10:49:00
這篇頗爛,把陳的吃飯工具講的好像很好練似的,中職投手就是練不到那種工具,才會一直用輪的。倒因為果。有球速又控球好,那我還待在中職衝啥?
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2015-12-02 10:51:00
優質文章給推
作者: basketballj (Johnny)   2015-12-02 10:53:00
作者…換英文就以為看不出來了嗎?
作者: eric999 (eric999)   2015-12-02 10:54:00
我以前也很愛笑杜爛明的速差論,一直到有人提點我,杜爛明的時代,他手裡的材料就是一堆很少上得了140的爛爛土投,他也就只好那麼講了。
作者: KayRain (Kay)   2015-12-02 11:15:00
一看到標題 覺得杜又要出來坦了
作者: misson (綠色九層)   2015-12-02 11:20:00
杜福明表示:13x的直球跟8x的小便球也有50公里速差
作者: Znps   2015-12-02 11:25:00
這專欄水準..
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2015-12-02 11:44:00
廖俊銘原本也是10勝級 隔一年被杜老爺荼毒 拿到15敗...嘉南勇士隊的教練也是杜...
作者: chuyo (^___^)   2015-12-02 11:55:00
中職投手還是先練好控球再說吧
作者: a51062004 (北極熊)   2015-12-02 12:23:00
中職的球速不夠..
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2015-12-02 12:35:00
中職有哪個先發投手有154的極速的
作者: a3300689 (阿桐伯)   2015-12-02 12:44:00
杜福明表示欣慰
作者: b99202071 (b99202071)   2015-12-02 12:58:00
呵呵
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-12-02 16:46:00
杜福明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com