作者:
pgstha (pgs)
2015-12-02 22:52:33※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 棒球比賽中好壞球的判決，是經常引發爭執的地方，因為人為的判決總是會有偏好和誤差
: ，因此為求精準和公平，未來的棒球比賽應不應該採用電腦取代人為，來判決好壞球，一
: 直是個熱門話題，2015年美國職棒已經在小聯盟試驗用電腦來判好壞球，未來如果技術成
: 熟要不要擴及到大聯盟，現在引發正反兩面的大論戰。
: https://goo.gl/sqi8Lz
不好
就算網球有鷹眼制度 也只給2個嗆斯
全部都電腦判 那有什麼好看的嗎= =??
而且再也沒有跟主審吵架的劇情 那是棒球很重要的一環
有時候真的會專門等總教練上來胡鬧耶 尤其是關鍵戰役、總冠軍賽
全部都電腦判 那跟滿街設監視器有啥不同?? 楚門的世界???
頂多給幾球嗆斯 輔助判決 每一球都電腦判 打起來"人味"會少很多
完全不推!!
誰說沒有人味的 有雨刷味就夠人味了 還要多少人味????
你這論點就是其中之一 少了一點人味相對公正+電腦 vs 誤判+人味
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-12-02 22:56:00
你沒看過網球選手吵鷹眼的時候吧
作者:
newsnew (東寫西讀)
2015-12-02 22:57:00沒關係 電腦可以設定變形蟲好球帶 直接看打者砸電腦
要人味很簡單,給主審有數位螢幕的眼鏡阿,判定結果給
作者:
carhow (卡好)
2015-12-02 22:59:00Strike誰來喊？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-12-02 22:59:00
而且好球帶本來就不能吵了 吵那個就滾了喔
作者: opqo 2015-12-02 23:03:00
司法不長進，寧可電腦取代法官判案
作者: maxint (虛有其表) 2015-12-02 23:11:00
先實驗再決定吧，幹嘛急著拒絕？
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-12-02 23:31:00都電腦判，那雨刷就不必找主審吃飯了，很不方便
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-12-03 00:30:00看到因為好球帶誤判而影響勝負就不爽
作者:
lingjj (觀察員)
2015-12-03 01:40:00Jim Joyce毀掉一場完全比賽超有人味
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-12-03 10:42:00跟楚門的世界有啥關係
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2015-12-03 18:00:00你的檢舉好像沒成功 哭哭呦~~~~