現在用裁判判決有一個好處
假設每球都判的一樣準的情況下
每位裁判對於同一個位置的球
判好球或壞球都不一樣
所以有些裁判打者喜歡 因為好球帶比較小
有些裁判好球帶比較大
投手要嘗試著挑戰邊邊角角的極限位置
來測試看看今天主審的好球帶極限在哪
如果之後改成用電腦判決
那麼我覺得好球帶設定不應該只有一個參數
開賽前隨機跳參數
讓投手在比賽過程中 自己去找出今天這個電腦參數的好球帶極限在哪
我覺得這樣似乎是個不錯的設定

如果真的這樣那球隊會多個分析師

專注於投打對決吧,好球帶固定,對投手,打者都是好

又是這種莫名的人味論點....都能電腦化了.也只是輔助.一定能個別設定主審喜歡的參數

又是人味...攸關勝負的判決準確性跟投手適應,捕手偷好球的能力比,難道後兩者比較重要???

都要電腦化了還要人味幹嘛?

這好處在哪 好球帶本來就應該是固定的 還僵化勒

我覺得你薪水每次拿的都跟講好的一樣也滿僵化的

就像F1開跑前那個最後的紅燈要跳綠燈的時間都不固定沒人知道什麼時候要踩油門 偷跑就好笑了

NBA籃框改成最後一分鐘會左右移動

這說法雖然比堅持人眼好多了,但不會有人刻意把準變不

有人愛內角有人愛外角也是現在檢討的問題之一好嗎

準,採用機器的考量跟隨機並存的概念根本是衝突的

我覺得就維持人判 然後電腦輔助 每個打席有一次挑戰

電腦輔助好壞球挑戰制絕對讓球賽更冗長.....而且這樣弄只會讓主審更難堪,每不到十分鐘就要被機器打臉

假如是這樣的話那乾脆直接繼續用人當主財啊?????

每打席挑戰一次還不如直接用電腦 是要考總教練折返跑嗎

只會讓看球的人發現一半以上裁判都在狂誤判~

就跟網球一樣啊 主審戴耳機 被挑戰的話 手勢一出就只能由打者挑戰

事實是每打席各次一根本不夠,很常壞變好一顆,好變壞又一顆還回來,這樣搞只會讓裁判威嚴盡失而已

那這樣幹嘛不給電腦判算了，主審變人形立牌，站在那邊變成主審考試？主審判完馬上機器宣布你判的對不對

棒球是統計科學，都有長打率 上壘率了當然也該有判球正確率電腦主審當作典範，對每個裁判的好壞球進行評量，正確率最佳者獲得年度最有價值裁判獎

可以增加變形蟲參數

如果每場參數不同，就會變成各家想辦法建立大數據分析（或破解），但遲早有人指控參數黑箱不公，還是固定變成國際規範比較省事。

增加變數要幹嘛？之前那是沒辦法中的對應之道能固定當然要固定當然不必每年都一樣，好比想放大半顆球也行 ，球季開打前宣佈今年好球帶大，大小可依據投打成績做微調讓投打成績維持在一定水平內

...