作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-12-14 17:13:30我吱迷 不是來護航的
我也覺得是大王條款 而且非常因人設事 所以被酸是很正常的XD
如果是今年才決定的條款(改成124打席
照理來說應該不能溯及既往吧?
也就是說從2016年球季開始的球員 如果124打席以內
才能俱備這樣的資格
而大王因為在2015年度就已經在該年超過規定打席下失去隔年新人王資格
一般情況下說應該不能敗部復活吧....
大王這麼猛...2016拼個打擊獎項就好啦...
聯盟幹嘛這樣因人設事阿XD 完全沒有道理...
但撇開大王這件事情來說 我覺得改成124打席不錯
因為新秀大多是在季中選秀進來 半季的成績往往難以跟打滿整季的新人比較
這樣以後大家第一個半季都控制在124內
隔年打滿一季再好好拼新人王 未嘗不是壞事
一點心得 大家可以來討論XD
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-14 17:15:00難得有你這麼理性的LM迷...
我覺得這種事如果該鞭的話應該各隊都有責任才合理吧?
修這條才有做事啊 工會要聯盟改二軍制度四隊有誰受理?
這條就是時機不對，剛好有超級新人季中加入沒獲獎又超過打席不然前幾年120場也沒看有誰要爭取開放局數打席
作者:
Balboa (弱雞)
2015-12-14 17:18:00記得原po戰爪戰滿凶的 肯說實話給給推
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2015-12-14 17:18:00他都可以搶MVP了 新人王根本不重要~
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-12-14 17:18:00照比例調整其實還算合理，但要從明年才開始算啊
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-12-14 17:18:00難得有理性的吱迷
作者:
alrex (alrex)
2015-12-14 17:20:00大家講的好像明年他穩拿新人王一樣，別忽略其他努力的新人
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 17:21:00理性推!!! 改的時間跟溯及既往 被酸真的不意外....
作者: trylin (踹林) 2015-12-14 17:22:00
拿MVP就好惹還在搶新人王
會說時機其實單純前幾年改的話應該不會有太多爭議競爭並沒有那激烈，結果剛好15年出一個大王
作者: theropod (theropod) 2015-12-14 17:23:00
明年開始算會比較好 +1
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2015-12-14 17:25:00推原PO~我認真覺得大王明年直接競爭MVP就好了~看他今年的
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2015-12-14 17:26:00成績~明年應該也是打擊獎項的熱門人選~新人王改打席數是OK~但讓他也可以適用感覺就很怪....~"~
作者:
Balboa (弱雞)
2015-12-14 17:27:00王真的是對自己的高度跟實力沒自覺耶 以後他不只是米糕的臉甚至是聯盟跟中華隊的臉了 爭個獎項落人話柄值得嗎
作者: Dodgy (狗) 2015-12-14 17:28:00
他在當兵也中槍....
哪來的持續中 那是要在新法生效前好嗎 舊法他就沒明年的新人王資格 事件已經結束了
作者:
idtvgame (唉低電視遊戲)
2015-12-14 17:33:00我吱吱 沒必要溯及既往 那這樣過去26年的都要溯嗎?
雖然贊同不用因人設事，不過其實這根本沒有溯及既往...
這哪邊溯及既往了 明年明明就尚未發生所以王柏融明年是有資格完全沒問題
真正的溯及既往應該是指以前那些本來不符資格的人都要重新恢復資格票選一次
作者:
z6261708 (使用者不存在)
2015-12-14 17:40:00竟然跟某u認真
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-12-14 17:45:00你跟U大濕認真就輸了
作者:
azym (ddd)
2015-12-14 17:46:00因為今年還沒過完XD 法律上對當事人不利不能溯及 但是有利可以溯及
對啊對啊，有利可溯及，而且明年新人王尚未產生若把過去全溯及會發生過去新人王被拔除 對當事人不利但明年新人王尚未產生，關係人就王柏融一個 有利當然應該要溯及
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2015-12-14 17:49:00他的有利已經造成其他人不利了
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 17:49:00U大師言論真的太酷了XDD 2015的條款已經說他沒資格了2016 哪來的資格XDDDD
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-12-14 17:53:00某U說合理，就表示這個真的非常不合理
2016的新人王尚未產生，所以不利的東西是空氣所以到底對誰不利了？
作者: Nobita (野比太) 2015-12-14 17:54:00
本來就應該這樣
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 17:54:00法律有利 確實可以溯及既往 但好像是判決未確定才可以??
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-12-14 17:54:00假如今年有球員希望明年還能爭取新人獎，而限制出賽在
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-12-14 17:55:0093個打席以下的，不就被當白痴？
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2015-12-14 17:55:00mayday6103: 某U說合理，就表示這個真的非常不合理
事件就已經結束了 除非是球季中改的 那就是事件持續中他才可以主張他適用新規定
真要說這也不叫溯及既往，而是依照新法他本身就有資格
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 17:58:00哪裡直接取得新法??? 請問2016是他第一個球季上場嗎?
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-12-14 17:59:00今年洪一中就讓他因為現行規定失去明年的資格了，又有
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 18:00:00新法:未滿124 下年還有資格 表示2016加入的新人才可以好嗎
新法可是從"2016新人王"開始適用，所以王當然有資格
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 18:01:00簡單來說就是2016的新人 未超過124 2017有資格
新法並不是針對球員，而是針對"2016新人王獎項"好嗎
重點是明年實施是針對明年未滿124的 2017還有機會並不是適用2015的 U大師的言論真的........
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2015-12-14 18:04:00歡迎來到 LML[LM聯盟]
作者:
s83106 (KUMA)
2015-12-14 18:05:00可是上篇 朱說王有耶.............
厄U大師雖然有時候很跳針但是這個真的不是真正溯及既往甚至連有沒有利於當事人都沒有必要考量只是說可以討論有沒有必要去改而已
簡單的說，改的是2016年新人王資格，而不是改2015年的不影響2015年的新人王結果，不是真正的溯及既往
作者:
remvsd (~~~)
2015-12-14 18:34:00會說大王條款，也表示認同大王實力，否則沒拿到的話，為何不說其他今年加入的其他人
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2015-12-14 18:41:00簡單講 2016新人王是看2015的打席數 所以符合
不看2015年打席數或局數，沒法判斷2016年資格
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-12-14 18:45:002015年規定就是93個打席啊...有問題嗎？124打席是給2016年季中選秀後的選手，以及2015年未超過93打席的選手適用的
作者:
mystage (亭)
2015-12-14 19:06:00事實上王並沒有被"取消"新人王資格，而是因打席"超過而失去"新人王資格。這兩個在法律上是不一樣的
怎麼聯盟和四隊硬要把高中生選秀和一般選秀攙在一起選一般選秀就年底選不就沒有打半季的問題了高中畢業生也不太可能半季就能124打席 40局吧
作者:
mystage (亭)
2015-12-14 19:08:00然後在新舊取其輕基本觀念下，敗部復活並無問題
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-12-14 19:25:00新舊取其輕是什麼觀念？從寬那樣嗎？
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-12-14 19:36:00同意這篇 改了然後大王不適用才對
作者:
mystage (亭)
2015-12-14 20:55:00原指訴訟過程中，如果舊法修訂成新法，法官需採用對被告較輕的那個法條。今年剛判的石膏添加案就是取其輕，所以無罪
作者: QQdragon 2015-12-14 21:22:00
鬼島有自己的玩法