以高中階段打木棒來說，台灣最常看齊的韓國，他們的青棒球員其實跟台灣差不多時
間開始打木棒。至於美國，其實大部分以職業為目標的球員，一整年裡絕大部分的時
間也都是在使用木棒。台灣目前分出木棒組、鋁棒組、軟式組，剛好也是給各種不同
取向、目標的球隊有相對應的賽事參加，並不影響棒球這項運動的普及，看起來實在
沒有很大的不妥。
至於木棒太貴的問題，台灣目前想要走專業運動方向發展的球員，大多還是依靠著學
校體系來提供訓練課程以及球具等裝備，能像吳承諭那樣有財力高中就請個人專屬體
能訓練師的球員還是相對少數。全面改回鋁棒的影響會是對家境富裕的小孩想走職業
更有利，因為到時候木棒就不會是球隊的標準配備，但想往職業發展還是得提早展現
自己對木棒的掌握度，那麼球員想打可能還得另外購買裝備與報名參與私人課程，這
對他們來說反而會有更大的經濟負擔。
追根究底，高中棒球聯賽有木棒組真的有影響棒球的普及度嗎？在高中棒球聯賽並沒
有取消鋁棒組與軟式組之前，社團球隊並不會因為木棒組打木棒而有什麼「木棒太貴
」、「打不起木棒」的問題。至於球隊成員目標大多是往職業球員發展的科班球隊們
，他們在球隊經費上的問題本來就相對小多了，而實際上打木棒以來科班球隊也並沒
有減少反而還增加了。
許多人會覺得日本青棒的狀況我們可以借鏡，但在台灣的整體教育體制沒有大幅度修
正，以及台灣的運動場地沒有大幅度改造之前，要學日本的社團球隊制度反而對台灣
的整體棒球實力沒有任何幫助。讓科班球隊與社團球隊，都能有能夠打的比賽，兼顧
頂尖球員實力的提昇與棒球的推廣，現在的高中棒球聯賽是做得不錯的，不然台灣的
棒球新血就不會越來越多了不是嗎？