[專欄] 馬林魚會不會提前交易陳偉殷?

作者: verybiggun (0922018783 孫大炮是也~~)   2016-01-15 22:07:57
專欄-馬林魚會不會提前交易陳偉殷?
運動視界
張尤金Marlinsider 2016/01/14
這兩天台灣新聞媒體的體育版和棒球相關社群平台,都快要被馬林魚與陳偉殷達成合約協
議的消息給淹沒了。雖然在陳偉殷返美通過體檢前,暫時不會有雙方簽約和記者會的進一
步發展,但看了太多網路訊息後,我忍不住寫了這篇文章。
不過在進入內文之前,先來欣賞MLB Trade Rumors為陳偉殷製作的馬林魚球衣帥帥合成照
吧!
這兩天有各種關於馬林魚簽下陳偉殷的報導與分析,但部分文章的內容或留言中,都跳針
式地出現馬林魚會提前交易陳偉殷的臆測。例如:
「很快就會交易了」
「放心,他待一兩年就會被交易走了」
「只怕一年後交易掉」
「陳偉殷可能在7月就被馬林魚交易」
「反正只是個過客,下個球隊再討論吧」
我知道馬林魚球團過去拍賣球星、惡名昭彰的歷史,會給球迷留下太深刻的印象,這一點
都不意外。但對於一些真正喜歡棒球、經常關心大聯盟或旅美球員的棒球迷,如果也只是
一再反覆濫用這種刻板印象,那真的有點可惜了。
我沒保證陳偉殷一定會在馬林魚待好待滿,但他現在連約都還沒簽,球迷們就已經罔顧各
項客觀事實,開始跳針式地「交易」「交易」,這樣似乎不是看事情的正確態度。
類似這種情況在前年也發生過,當馬林魚在前年11月與Giancarlo Stanton簽下長達13年
、合約總值創北美運動史紀錄的超級合約後,很多網友也是一味喝倒彩「很快就被交易了
啦」,我都不好意思說「欸,合約裡有『拒絕交易條款』耶」!
交易不交易,都可以理性討論,但不要用既定的刻板印象來掩蓋客觀事實。
再看看蘋果日報的報導:「馬林魚經營策略就是逢高賣出球員,最著名例子就是1997奪得
世界大賽冠軍後,隔年1998年立刻交易掉布朗(Kevin Brown)、阿魯(Moises Alou)等9名
世界大賽主力陣容。」
試問:哪一隊的策略不是逢高賣出球員?部分球隊如洋基,不是不想交易掉一些過氣的大
牌球星(你知道我在說誰),而是因為這些球星又老又傷,當初合約又簽得太貴,現在幾
乎沒有交易價值可言。
至於1998年的大拍賣?當時Jeffrey Loria還不是馬林魚老闆啊。
我懂,記者和球迷對馬林魚的負面印象,很多都是來自隊史上的幾次球員拍賣,但是馬林
魚迷如我,更痛恨這種作法。魚迷的想法很簡單:要重建可以,要降低團隊薪資也可以,
但不該用這麼惡劣的手段。要知道職業運動球隊是準公共財,經營者必須適度尊重球迷的
感受,否則就不要怪現在一片空蕩蕩的球場座位。
張尤金比任何人都希望馬林魚有個又有錢又肯花錢的老闆,我超賭爛Loria,也跟所有魚
迷一樣熟悉這段球員拍賣的傷心歷史。但客觀來說,未來這幾年還會發生這種跳樓拍賣嗎

機率應該很低。
許多媒體和球迷可能沒注意到的是,馬林魚有一張2020年到期的地區電視轉播權合約,這
份合約平均每年的權利金只有1,600萬至2,000萬美元,是全大聯盟倒數三名,比起洛杉磯
道奇25年70億美元、平均每年2.8億美元,或是洛杉磯天使的平均每年1.47億美元,竟然
最多可以相差近20倍。
雖然地區電視轉播權利金淨收入的34%依規定必須上繳給大聯盟辦公室,再依revenue sh
aring制度分給各隊,但光是剩下的66%,就足以在競爭上造成無比巨大的差異了,況且有
的球隊還入股有線電視業者來規避revenue sharing。
所以,面對還有五年才到期的轉播合約,Loria想動用其中的提前議約條款,來爭取更高
的收入。雖然這份合約內容與雙方磋商過程並不透明,我們無從得知確切時程為何,但對
馬林魚球團來說,怎樣才能在提前議約時爭取到更高的權利金收入?當然要有球星,有季
後賽競爭力,在當地有收視率和票房。
除非馬林魚不想拼這份合約,否則球團斷無可能去拍賣球星來得罪球迷,這就是跟錢過不
去。
這也是為什麼馬林魚球團喜歡簽這種頭輕腳重(backloaded)的合約,無非是希望在提前
議約、拿到更高金額的轉播權利金之前,能夠在現在有限的預算下做最大的補強,然後在
收入寬裕後,再將該給的薪資在合約後期補上。
從這個角度去想,在提前續約談判完成前,Loria有可能再玩一次大拍賣嗎?機率太低了

撇開大拍賣不說,陳偉殷有沒有可能在合約到期前轉隊呢?當然有可能。理由如下:
合約未包含「拒絕交易條款」陳偉殷兩年後有「逃脫條款」馬林魚是小市場球隊,負擔大
合約的能力較差馬林魚過去幾年戰績不佳有其他球隊(例如七月底前要拼季後賽的球隊)
提出無法拒絕的爆炸好條件球員普遍年輕,相對更有換新秀重練的本錢
至於不會被交易的理由呢?
前面提到的電視轉播提前議約問題重大傷病或長期低潮,想賣也賣不掉(希望這永遠也不
會發生)好用又便宜(未來薪資水準只會水漲船高,也許這份合約兩年後看來是對球隊很
划算的,但當然,陳偉殷若前兩年投得好,他更有可能行使脫逃權利)
任何事情都有可能發生。Loria已經74歲了,誰知道他還能插手多久?雖然我很確定他很
多年前就不能插了。講一個最極端的例子,Stanton的合約有完整的「拒絕交易條款」,
但他真的不可能被交易嗎?只要雙方同意,還是可以修改合約。
既然客觀環境瞬息萬變,那就留待將來,讓事實來說話吧!不要光憑過去的刻板印象去下
結論。這是一張雙方合意的契約,如果未來薪資水準持續攀高,陳偉殷前兩年又投得好,
那他可以選擇重回自由球員市場,去追求更大的合約,馬林魚也可以爽爽用他這兩年,而
且不用負擔年紀大一些之後的風險;陳偉殷如果有突發狀況(例如受傷),他還是穩拿8,
000萬美元。這就是這份合約對雙方互利的地方。
至於一般認為合約金額低於預期,其實在考慮佛州不課徵州個人所得稅之後,不見得不划
算。
再以Boras的精打細算、長袖善舞,等到一月中也夠久了,我相信這應該是陳偉殷陣營評
估能拿到的最佳合約。
今天馬林魚球團再以5年5,000萬美元(附帶第6年1,400萬美元的選擇權),綁定去年國聯
打擊王、安打王、盜壘王、二壘金手套和銀棒獎的開路先鋒Dee Gordon,這些都是正確的
經營方向。
期待新球季,換上新球衣的陳偉殷,能投出國人引頸期盼的一場場好球!
http://www.sportsv.net/articles/25009
作者: leoturkey (灰ㄍㄟ)   2016-01-15 22:13:00
馬林魚認真點玩的話這區一定有機會的
作者: lovemeteor (pieapple)   2016-01-15 22:15:00
馬林魚專業寫手
作者: PAULVC (魂殫)   2016-01-15 22:15:00
待滿才是意外...
作者: qazse000 (qazse000)   2016-01-15 22:19:00
希望至少待到一郎三千安
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2016-01-15 22:23:00
可能7月就交易了
作者: gdgy   2016-01-15 22:24:00
好像一定條件之下可以逃脫合約 回來領零簽
作者: GAIEGAIE (該該)   2016-01-15 22:29:00
能待滿兩年就是奇蹟了
作者: qazxswptt (...)   2016-01-15 22:33:00
兩年到了以後會滿關鍵的
作者: haruhi5566 (春日56)   2016-01-15 22:46:00
馬林魚加油!
作者: tupp   2016-01-15 22:46:00
國東今年是三搶一,雖然馬林魚可能又是老三XD
作者: mongi (大體老屍)   2016-01-15 22:49:00
乾脆開一篇專欄討論 陳偉殷跑壘大家會不會受傷好了
作者: estceque (台南何守正)   2016-01-15 22:51:00
推一個
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-01-15 22:53:00
推專業馬大魚迷!
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2016-01-15 23:21:00
無聊 球季又還沒打 而且也沒意義
作者: Witting (Witting)   2016-01-15 23:51:00
馬林魚前幾年就是厲害在各種簽來賣啊
作者: Jungle0122 (綠豆)   2016-01-16 00:05:00
依馬林魚老闆的個性很有可能,但還是靜觀其變
作者: epw (Epw)   2016-01-16 03:08:00
我比較擔心馬林魚會不會被提前交易掉.......
作者: turkeyma (...)   2016-01-16 03:46:00
馬林魚被交易掉很好啊 毒瘤。
作者: panpan (ㄚㄚㄚ)   2016-01-16 09:24:00
這篇才像球評 某篇球評根本網友等級的文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com