對比東京與台灣巨蛋 北市消防局長：台灣較不安全
2016-01-27 19:41
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲造訪日本，今（27）日率秘書長蘇麗瓊、消防局
長吳俊鴻前往東京巨蛋進行考察，雖然柯文哲僅待20分鐘就離開，但蘇麗瓊與吳俊鴻還是
聽完全程簡報，吳俊鴻表示，相較於東京巨蛋，台灣的設計較不安全。
綜合媒體報導，蘇麗瓊與吳俊鴻考察東京巨蛋時，聽完全程簡報後，更與日本的人員進行
交流，吳俊鴻表示，東京巨蛋逃生路線高達11個開口，三到五樓都是逃生空間，地下停車
場僅限500台車輛，相較之下台灣的設計比較不安全。
吳俊鴻更強調，東京巨蛋官方保證，當舉行演唱會容留數達4萬多人，也能在20分鐘完成
散場，另外每個避難逃生路線都有引導，平常也訓練200個員工，因應疏散避難沒有問題
，而且東京巨蛋的疏散是到戶外，遠雄巨蛋則是疏散到安全平台，還不算真正安全。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1586645
作者:
mongi (大體老屍)
2016-01-27 21:27:00台北的大巨蛋也沒辦法弄棒球場啦
作者:
georgewu (奧斯汀糾舉物)
2016-01-27 21:27:00不用再講了拉 反正北市府就是沒有想讓遠雄蓋完
作者:
basesam (basesam)
2016-01-27 21:29:00遠雄滿腦子都是撈錢，哪會管安全
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2016-01-27 21:30:00回復低標準發文限制後，帶風向的又都跑出來了
作者:
SXRD (無)
2016-01-27 21:31:00笑死 有公安疑慮 某人還談顏色
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-01-27 21:31:00事實阿 本來就這樣 趙董好棒棒好委屈喔
作者:
kauw (kauw)
2016-01-27 21:36:00那就快拆掉 都一年了 在拖什麼阿
作者:
yyc1217 (somo)
2016-01-27 21:36:00這巨蛋跟百貨公司有九成像
作者:
kauw (kauw)
2016-01-27 21:37:00留著不拆才是高招 每次有不利柯P的事 就拿出來救援
作者:
fcfd (哇!)
2016-01-27 21:38:00果然是顆廢蛋^^
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-01-27 21:38:00這巨蛋跟本商場，我要商場幹嘛
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-01-27 21:40:00廢話
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 21:41:00是我也不拆 不然下次選舉要打什麼政績 拿這就一堆人高潮聽20分鐘就閃 代表也不是很care巨蛋的東西吧
作者: woulin (woulin) 2016-01-27 21:44:00
商場是主體 球場是附屬建物
作者:
werger (盃)
2016-01-27 21:48:00原來不只白海豚會轉彎 障礙物也會
作者:
BIGT (BIGT)
2016-01-27 21:50:00根本是為了商場 遠雄根本就是為了錢 擅自改設計圖 根本黑心
作者:
secom ( )
2016-01-27 21:59:00台灣沒有自己的法規嗎? 拿東京巨蛋來說那代表什麼標準?所以全世界的巨蛋只要不如東京巨蛋的就都是廢鐵嗎?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:01:00所以東京巨蛋是聖旨還是怎麼樣?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:02:00很沒意義的嘴砲 整天拿日本的巨蛋來說嘴有個屁用日本的巨蛋又不是台灣的法律全世界只有日本跟台灣蓋巨蛋嗎?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:05:00不是只有100分0分兩個選項 60分即使輸100分很多 但一樣及格
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:06:00台灣就不是日本啊 台灣到底有多少方面跟日本同等級?
早點認知到台灣人命價值只有60 跟日本人100比的話
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2016-01-27 22:09:00沒看到趙送官員錢送這麼多當然要蓋成商場賺回來阿
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:09:00試問 美國賣的有比日本更安全好幾倍嗎?
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:10:00比造安全標準 北市蓋房子建築工人希望也能符合世界級標準
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:10:00你要真那樣說 那也是正確的啊 台灣本來就達不到日本的程度
作者:
matsuiss (matsui-25)
2016-01-27 22:10:00柯P先搞定天母的電梯再來談公安吧
沒錯 人命價值 美國>日本>>>>>>>>>>>>>>台灣
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:11:00當然北市汽機車也要符合世界級標準 不然都要報廢
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:12:00人家日本生產多棒的車啊台灣人命一樣值錢 所以台灣也要生產同等級的車為了一樣值錢的台灣人命 所以台灣房子只要比日本差就全拆掉
作者:
brad618 (地下鐵)
2016-01-27 22:16:00救援蛋唷
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:16:00比不上日本的東西就要拆? 那台灣還有什麼東西不用拆的?然後中職要倒了 因為台灣所有球場都更爛要全拆掉沒地方打球
作者:
unter (howard)
2016-01-27 22:18:00從頭到尾，就是看準你不敢拆
作者: msisee (c'est la vie) 2016-01-27 22:20:00
真的不安全就動手改啊 一天到晚只會嘴炮的人渣市長 凸
作者: gilonglee 2016-01-27 22:20:00
1988年建好的日本東京巨蛋，安全竟然還贏2016年還在建的台北巨蛋
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:23:00你家的房子也拿出來評估啦 要是沒有跟日本一樣安全就拆掉
老實說覺得不安全就拆啊!何必歹戲拖棚 都上任一年多了!
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:26:00除非遠雄同意 不然你不能拆也不能改你可以不讓遠雄施工 不發使用執照 但要改它可以不甩你
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:29:00真的考量安全問題 放一顆半完成品沒人管 我覺得更危險吧
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:30:00買回來拆 錢你出 好幾百億的東西可不是小金額
作者: pf775101 (哈哈哈) 2016-01-27 22:30:00
我看大巨蛋功能就想到可以救援就出來嘴砲一下而已
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:30:00不拆不蓋 而且也一年了 不會7年後 還是原地不動再那吧...
作者: pf775101 (哈哈哈) 2016-01-27 22:31:00
要蓋成或有個定論，應該很遙遠了
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:31:00搞成這樣就是個僵局 看遠雄能不能撐到柯P任期結束
所以呢?就放著一顆未完成的巨蛋一直擺在哪?三不五時吵?
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:32:00要買回 預算哪來 議會會同意嗎
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:33:00放半完成品 不是說影響捷運安全還啥的 捷運出事那要算誰頭
市府花兩百多億徵地 卻零權利金 這什麼喪權辱國合約
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:34:00反正老百搭捷運出事 也只是小市民慘 到時候又互推責任
一個市長放著覺得不安全但未完成的巨蛋放在那...要等下次出事才解決喔!
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:35:00希望我哪天搭捷運不要因為這樣慘死 這樣我要找誰討命
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:35:00這又有個問題了 台北的捷運有跟日本一樣安全嗎?
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:36:00合約早已簽訂 要改 就是要雙方都同意
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:36:00沒有的話 請把台北的捷運全拆掉!
說的比做得好聽 不僑好安全再蓋你連勝文阿蓋完更危險
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:37:00這顆蛋當初被改後面本來就很難收拾 現在我回家都走對面
作者:
noonitta (Noona)
2016-01-27 22:38:00顏色不對 也可以被你說成有公安疑慮
現在就是拖著燒錢 等燒不下去 遠雄就會乖乖安全的蓋完
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:40:00現在就是在比遠雄先撐不住還是柯P先任期到
不照設計圖的蓋法 就算邊蓋業是邊打官司 也要拖很多年
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:42:00如果是因為停工造成的 就是北市府負責
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:42:00快叫小英趕快立法吧 有公安疑慮廠商多久不動 市府就能拆號再那真的很白爛 不知道事再衝三小
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:43:00罵的人看過合約?了解過巨蛋的始末?還是只是嘴砲??
現在出事可能死幾個人 快速蓋完出事是死幾百人幾千人
松山皮蛋 大家搶著踢 卻沒人想要進球 只有顏色達陣了XD
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:44:00立什麼法? 訂個比不上日本的建築就要拆掉的法律嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:44:00光合約就喪權辱國，被監察院揪出39項待改進的項目
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:44:00繼續蓋沒事 停工有事 不就說明是施工單位的問題...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:45:00蓋的過程自己改圖自己蓋自己的，合約到還是沒蓋完誰的錯?遠雄一直用世大運綁巨蛋，再後來又用大抵工程綁巨蛋後來被市府抓到把柄勒令停工，強迫蓋完大底，保住捷運
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:46:00你自己想像一家大樓蓋到一半停工不拆也不動 我是不敢經過
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:46:00如果當初不同意展延工期 不用古蹟等許多理由停工
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:46:00現在市府要協調遠雄把工安改善，把原圖改好，他都不鳥
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:47:00就是應該做好 何況最靠近路的那邊根本是招標沒有的商場
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:47:00你覺得放置很安全我事不認同拉
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:47:00他有甚麼臉出來哭?還帶風向?蓋完出事死人要算遠雄頭上嗎?
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 22:47:00
台灣的建築技術 在世界上算很好的...每年都有地震颱風...
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:48:00停工的現狀非常不安全 但要解決就只能有一方妥協才有解
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:49:00說真的，遠雄根本沒想要改善甚麼，他就只是個無良的商人
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:49:00然後我好奇 那現有有設計好冰冰任內蓋完的話 現在會不會拆還是他會把大巨蛋停掉 我是蠻好奇的
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:49:00如果當初蓋完且開始使用 你沒有辦法拆喔
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:50:00蓋完就不發使用執照，他哪個建築都不能開始營業要拆，也要市府自己買回才能拆更何況這鳥合約，大巨蛋盈虧自負，商場所得歸遠雄所有
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:51:00那好冰冰任內蓋完 且拼到啟用好幾個月了 那會停止營業嗎
市府就是拖者讓你燒錢逼妥協 最後改圖更安全地按圖蓋完
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 22:51:00
今天不是副市長說不拆是目標嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:51:00大巨蛋虧錢到破產，就要市府自己買回想辦法經營跟遠熊無關
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:52:00如果這樣他都敢停 101和各大建築 要不要比照一下
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:52:00遠雄不可能主動拆 要拆就只有北市府花幾百億買回去拆
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:52:00看看五大案你就知道，那些合約都被訂死，市府一點辦法都沒
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:53:00金額太大 北市府不可能出
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:53:00只能以勢以媒體以民意來逼財團讓步，吐出部分的獲利
作者:
notea (QOO)
2016-01-27 22:53:00能作的就釘爆你工安 不可能拆啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:54:00遠雄就死都不讓步，才會僵在那，明明市府態度很明顯
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:54:00能做的只有刻意刁難讓你肯妥協
合約有漏洞 要打官司 就是拖 讓你慢一天賺錢就是虧
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:55:00因為合約貝內鬼加外鬼訂得好好的，市府無可奈何只能找把柄
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:56:00偏偏他"不按圖施工"被抓到，就勒令停工，工程師還被停業
作者:
SXRD (無)
2016-01-27 22:57:00明明是商場
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:57:00不按圖施工就違建阿 阿 違建還不能拆歐
原本安全20分危險80分 拖著安全角力 安全50分危險50分
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:57:00在那邊講如果沒意義 當初放給他玩結果自己生太慢搞到來不及生米煮成熟飯... 歷史沒有如果 不用好奇無法證實的事
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:58:00就一個特大違建 能一年不拆 這感覺沒道理吧
說違建就拆的 他會跟你打官司只拆違建的部分其他不能動
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:00:00那有問題先拆也比較安全阿 放著事要做啥 談價碼?
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:01:00就算要拆遠雄也擺明不出錢不出力要人民買回去 怎能讓步..
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:01:00給錢這就變安全 沒有吧 那就先拆那部分阿
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 23:01:00現階段要拆 就只有北市府花幾百億買回去再自己出錢拆
柯P一定想蓋完只是要更安全蓋完現在再逼他讓利且求安全
作者:
chot (C-hot)
2016-01-27 23:03:00日本人快來教台灣人蓋巨蛋 台灣沒人才啦
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 23:03:00
不過講真的 兩次超大颱風 沒倒也是厲害
不可能拆 光討價還價多少錢買回 大概可吵好多年當然不能出事停工養護出事責任再施工單位多很多
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:06:00當作沒這東西比較實在 市府有心要棒球巨蛋 自己找地方蓋吧被這耗完台灣第一座棒球巨蛋 大概20年都看不到
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2016-01-27 23:08:00是不是安全根本無法改進 不然遠雄是在拖什麼 柯p明顯想蓋好阿
就跟核四若要蓋完你要他花錢全拆重蓋或另找地蓋不可能
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:09:00把那當大型商場就好 有心要蓋"棒球巨蛋" 請柯P另謀規畫吧
作者:
SXRD (無)
2016-01-27 23:13:00別拿棒球來說嘴好像非要巨蛋不可 有了巨蛋確定租得起嗎
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:14:00不要蓋就出來說清楚吧 說台灣現有環境不需要巨蛋給人一個夢好像能又好像不能 只能說感覺很糟糕
巨蛋可以多功能 還有12強的票價比東京巨蛋還貴租不起?
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:17:00pan你在這跟我們講要幹嘛 去跟遠雄講阿 雖然他不會聽你的
作者:
SXRD (無)
2016-01-27 23:17:00你以為每個禮拜12強嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-01-27 23:18:00
要是真的能拆柯P早就拆了...
商場沒問題 重點是比例 只有蛋沒廠商要標 別胡扯回原點
東京巨蛋也沒每天比賽阿 可以辦法會 演場會.....
鄉民偶像後來也很少唸遠熊的商場問題 緊咬的點還是疏散
現在就是想賺錢賺太過旁邊就給你蓋旅館了單經營蛋也賺
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2016-01-27 23:23:00反正某人任內巨蛋是不會好的啦 大家死了這條心吧
又不敢拆，講半天，依那種安全標準，連101都該拆了ooo不倒，巨蛋不會好
作者:
werger (盃)
2016-01-27 23:25:00說得對!! 如果當初是公子上台 巨蛋早就好惹
101比巨蛋 不同的東西拿來亂比 101能幾小時塞3萬人???
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:32:00不用扯遠拉 巨蛋已完工跟101一樣才有同等討論點轉移焦點沒意義 別說公共工程 連新舊違建處置都不同了
作者: moto000 (小金剛) 2016-01-27 23:33:00
垃圾蛋 世界文化遺殘
說真的連公子早蓋好 出事不要死到我家人其他人不關我事我有街逛 有棒球看最重要 怎麼有人會這樣想???????????
作者: moto000 (小金剛) 2016-01-27 23:37:00
都自己承認犯罪的人 誰還信任他的產品
作者:
werger (盃)
2016-01-27 23:38:00單看這篇 感覺還不少啊XD
柯P並不愛剪綵他寧願沒蓋好也不要在他任內出事讓利扛責
因為出事柯P要扛 連上的話 出事副市長出來扛 一定醬
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-01-27 23:46:00如果巨蛋出事要算柯P的頭上但也只有政治責任，刑事責任還是下面的扛
看看新北 八仙 烏來停水 副市長貪汙 上面那一位不沾鍋照大熊也沒再怕 出事就拖打官司 保外就醫拖到安享天年
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 23:57:00樓上忘了，還有贖罪券，賄賂官員判被刑付錢還可以換緩刑喔
作者:
Anikk (安..)
2016-01-28 01:07:00有什麼東西 台灣可以跟日本比?? 這樣比較不公平
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2016-01-28 01:18:00趙快捉去關啦，馬的，這種人蓋的東西老子也不敢去跟有相同建築經驗的國家取經有啥不對？還在那啥不公平工安是人命的東西還在那分貴賤，有夠北X的言論
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-01-28 01:20:00不是喊很大聲要請銀行團接管嗎遠雄蓋成廢鐵 怎麼還要繼續讓遠雄蓋下去
通知銀行團是BOT契約以及促參法裡面規定,是融資機構的權利 不是主辦機關的權利
作者:
Bujo (部長)
2016-01-28 05:48:00慈悲心賺錢
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-01-28 10:00:00前兩任市長簽爛約、大讓利，遠雄擅自變更設計、監察院糾正都當沒看到啦？ 反正一切都跟你無關，有球看就好了？？更別論不知道就算真蓋好了，一年會在那打幾場？「為什麼不拆」？ 去怪簽約的前任啊，等真拆了又被告、要用納稅錢賠幾十幾百億時，你是不是又要出來罵？
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2016-01-28 11:33:00沒想到有人做事情只求及格就好，這種爛心態www
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-01-28 13:58:00停工八個月還搞不定,就不要建築中心評估之後續蓋簽爛約就要拆掉,以後大家來玩拆拆樂吧,覺得是爛約就拆,呵
作者: TaipeiDome (タイペイ-ドーム) 2016-01-28 16:59:00
最大的差別不是出口數 而是週邊車站數 觀眾都分散了