Re: [閒聊] 台灣適合小市場球隊嗎?

作者: suballhome (佚無名)   2016-02-06 02:19:34
LM票房最高 你竟然說是小市場球隊
說錯了吧 你應該是討論小資本球隊吧
其實以現階段的規章跟LM爭議做法來看
完全是有一種可維持戰力 又省錢甚至可賺錢的經營模式
若這次自由球員的補償爭議可以修改成轉隊費加選秀簽
那就更理想了
假設轉隊費+2輪簽好了
台灣棒球環境現在的情況是職業球隊少 好手多
就算未來+兩隊也才六隊
首輪簽是沒有球團會願意給的 但也別小看2輪簽
那可能是5~10的順位(甚至逆指名要丟三輪簽
所以球團只要花一點點球探錢 選秀好好選就可以達成以下循環
1.選進超強新秀或宰制業餘的好手(EX:大王、神全)
2.前六年薪水不用給太高(新人完全無法跟資方對抗)
3.在球員要取得自由球員時再大幅調高薪水
4.因薪水up 所以轉隊費跟著up
球員FA後拿到大量金錢和選秀權
5.接著在輪回1->2->3->4...
前幾輪選秀簽比別人多搭配球探慧眼 選進好手的機率大增
就算選進來的選手不如大王、神全突出
只要壟斷某個位置 一樣能達到上述循環
且相較打滾多年的老將 選進的新秀除了CP值高
身體也比較健康 打球也有拼勁
最後只要硬體設備不差 多聘幾個啦啦隊 球隊戰績好 票房也會跟著提升
誰說小資本球隊無法在職棒生存
作者: MAX777 (跑堂小二)   2016-02-06 02:24:00
那是沒健全仲裁制度才能這麼玩,新人只能任球團宰割
作者: vint092 (MY)   2016-02-06 02:25:00
假若中信這樣的手筆持續,轉隊費不是問題,對戰力平衡也有幫助不然就三隊陪中信玩也無趣
作者: s90523 (小楓)   2016-02-06 02:45:00
為什麼FA還要給你選秀權 貼錢就不錯了...可以參考一下mlb對QO的討論 如果要再貼選秀權對球員未必是好事
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-02-06 03:29:00
還是會貼選秀吧 調整細節罷了
作者: anson8901 (棒球)   2016-02-06 04:00:00
超大.....................
作者: qasew   2016-02-06 04:37:00
現行的制度轉隊費就太高了,以後六七字頭的球員轉隊費都會在千萬上下,中信未必會買單再加選秀籤下去FA大概形同虛設
作者: rpg1510 (八分之三)   2016-02-06 08:05:00
推這篇 我的意思就是這樣 (ps.原始的那篇標題打錯了)
作者: steven211 (默)   2016-02-06 09:37:00
所以除了台幣戰士 其他三隊都保證這樣玩 玩得起來??
作者: paul810928 (阿波~)   2016-02-06 10:51:00
“完全”自由或許不用補償 但沒達到那年限還是要 可以使用這制度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com