我們知道, 大聯盟很多球場都不是球團100%出錢蓋的, 很多都是"中央八成"模式, 也就
是球團只出一點錢, 剩下給政府出, 因為爭取大聯盟球隊進駐, 可以當政績.
台灣短期內不太可能出現球團部分出資的大球場, 但是我在想, 如果是春訓基地的話,
有沒有可能讓地方政府(縣政府)和球團一起合資蓋球場? 中信兄弟這回在屏東縣鹽埔鄉
洛陽村蓋了公益園區, 應該不只是對台灣棒球有幫助, 相信對於地方經濟的發展也有些
助益, 至少地方政治人物可以拿來當政績, 樂見這樣的發展.
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2016-02-14 11:33:00紅中:只能春訓跟打二軍賽事，不實用
作者:
coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)
2016-02-14 11:35:00財團進駐當然想辦法要點回饋，人之常情啦
中信公(節)益(稅)園區當然實用當然這種節稅對棒球產業是好的
不是說不實用嗎，怎麼換了地方就說羨慕了今年LM收入大進補，可以叫太子出錢啊
作者:
mayko (mayko)
2016-02-14 11:56:00米糕的春訓&二軍基地是認養屏東球場.至於與政府合資政府八成喔...現在青埔有賺就有議員靠腰租金太低了,合作模式可能先被政治口水淹死.倒是跟中南部大學合作春訓基地比較可行吧
我再說一次, 這種節稅是好的, 沒想太多要讓大孑出錢投資春訓基地, 當然要有另外的梗
作者:
danry (danry)
2016-02-14 12:15:00我覺得這個方案不錯 蓋了球場當二軍比賽場地打比賽給居民看不過地點要人多又沒職棒比賽的地方才行 不太好找 台灣太小
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2016-02-14 12:18:00太孓可以在訓基地打造表演舞台讓外野三帥跟LAMIGO GIRLS定期表演 然後舉辦簽唱會 握手會 在跟迷哥迷妹收門票
作者:
vint092 (MY)
2016-02-14 12:46:00提供節稅本來就是要吸引企業掏錢 蓋球場賺錢的沒幾個
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2016-02-14 12:53:00世界上鼓勵企業掏錢都用稅金優惠啦
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2016-02-14 12:57:00燈光那個是在搞笑吧 家裡日光燈也能拍出來
節稅這麼好康 怎麼米糕自己不蓋一個 好笑 何況這種節稅法 支出還是用遠大於可以少繳的
自己不蓋然後酸人家不實用，出國再說自己借了20年，某迷還會幫腔說節稅，真的是太U質了
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2016-02-14 13:30:00自己不蓋 酸別人不實用 某紅中出國丟臉說借20年 吱吱水準然後還要政府補助你勒 窮酸球團
作者:
topbee (勇往直前)
2016-02-14 13:32:00蓋在日本就實用了
作者: ice0101001 (夢如風) 2016-02-14 14:27:00
這簡易球場…紅中要田徑場+室內體育館…中信兄弟還是沒蓋田徑場和室內體育館
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-02-14 15:15:00自己不蓋 酸別人不實用xd
作者:
yungwena (你今天銀魂了嗎？)
2016-02-14 15:23:00沒有的人也敢嗆 丟臉
作者: ice0101001 (夢如風) 2016-02-14 15:36:00
LM二軍不就率先搶下屏東球場…二軍及春訓用球場
人家義大蓋個簡易球場附帶完整醫療支援都沒紅中那麼愛嘴有夠丟臉