Re: [新聞] 洲際球場喬不成 義大賽程轉往台體大

作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 09:55:35
※ 引述《gto3ping (GTO3P現在進行式)》之銘言:
: 看到這篇實在是想笑王葵琳
: 你他媽的球員薪資都可以搞到要打熱身賽時才搞定就代表你沒效率+不管什麼別人都吃虧
: 光說球場好了,先說兄弟的假主場
: 到底如果到時是跟兄弟打要在三壘還是一壘、門票收入怎麼分、如果義大是跟別人打兄弟
: 要清光置物櫃嗎?還是兄弟根本沒自己的置物櫃(假主場)?
: 如果王葵琳屌!乾脆去租桃園國際棒球場算了
: 光一個球場蘇泰安比你有效率多了,看來蘇要白了
其實租別人主場而讓原主人當客場的例子不是沒有過啊
統一在台南打客場,高熊在澄清湖打客場 桃猿在桃園打客場都有發生過
當時作法都是原主人家位置固定而已,當然中職已經好幾年沒做過這種安排
最後一次是2011年 兄弟在桃園排主場打米糕兩次,
但今年是因為多個場地要維修造成球場賽程不好橋
那麼想使用以往就有過前例的排法,也不是真如板上一堆人講的是很天真的想法
畢竟兄弟自己都有過選台南當主場打統一 選桃園當主場打米糕的例子了
如果要說那是洪家的作法,那辜家的中信鯨 也有在台南當主場打統一過
我是覺得今年情況比較特別,中信可以參考以前的作法,自己休息室固定就好
不然拉去台體打,對兄弟自己也不見得有利
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-02-20 10:01:00
時代不同了,想法有有改變
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 10:21:00
沒辦法 現在大家都說要認養主場在地化 在別人主場打就是享受他們培養的人氣跟資源 更何況是挑原本主隊打還有那篇"想借洲際球場不用兄弟同意" 中信會不想借也是可以想像的
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 10:33:00
風向有點變了啊,幾隊球迷開始覺得主場就是自己的家啊...更不用說這幾隊都在主場硬體上花了錢下去....
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2016-02-20 10:45:00
重金剛裝潢好 一個要借房子的人 嫌房租貴 還說我找房東談就好 不用屋主同意 現在不租給你也是剛好而已
作者: ultratimes   2016-02-20 10:47:00
義大只是對兄弟比賽不能借,其他隊戰還是可以的其他對戰組合不是借不到,是不爽借了,懂嗎?真正借不到的只有對中信場次,其他的是義大自己不爽借
作者: tyler1997 (æ³°å‹’1997)   2016-02-20 10:52:00
你舉兄弟在桃園跟Lamigo打那時 那時候是Lamigo第1年搬來桃園那是根本還沒落實主場化
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 10:55:00
那時米糕已經簽約認養了而今年也算是中信入主後的第一個球季而已
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-02-20 10:57:00
根本沒認養的你也混為一談拉去台體兄弟怎麼會不利?重點從來都不是簽約那一刻啊米糕會借表示他們那時還沒落實主場制啊
作者: williebom (回憶...洗刷不掉...)   2016-02-20 11:14:00
拿還沒落實全主場的時候的事來扯,我真不知道你想扯什麼?要不要拿職棒元年的球場來救援啊?
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2016-02-20 11:15:00
啊? LM 2011就認養桃園當主場了不是??主場跟全主場都分不清楚啊…中信有落實全主場了嗎…去年只有跟LM打會全主場
作者: Amilous ( )   2016-02-20 11:47:00
你都說2011後就沒發生過 不是天真是什麼
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 11:50:00
今年是特例啊 沒發生過但有正式公告以後不這樣做嗎?LM認養桃園球場是2011年 為何不能講?至於統一認養台南的歷史更久全主場?目前只有米糕宣佈一定全主場而已至於拉去台體,對兄弟而言比留在洲際還糟啊至少在洲際場子是自己的
作者: Amilous ( )   2016-02-20 11:53:00
之前義大領隊還說要直接跟午陽談 不跟中信談 根本搞不清楚狀況
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 11:54:00
如果你們真的認為洲際是兄弟的家,那在洲際打比較好還是在台體打比較好?問題重點根本不是全主場 兄弟年有60場洲際嗎?
作者: Amilous ( )   2016-02-20 11:58:00
義大排洲際不會稀釋爪爪自己洲際進場人數?我看八成都排週末 義大要排台體 爪迷可以選擇不進場
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 11:58:00
米糕2011年好歹排了50場左右那兄弟以前就可以排台南?有在管稀釋不稀釋的?而且這可以把場次錯開就好啊兄弟又不是全部都在洲際
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:00:00
多少年前的事 而且統一有不答應嗎?本末倒置
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:01:00
因為這是[第一次有人這樣拒絕] 講的好像是多特例以前場地沒今年那麼欠缺 這樣排的機率不高六隊時期這樣排的機會就不少後來變成四隊之後 這種需求不高自然少見所以才會2011年後就沒看過了
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:03:00
怎不看也沒其他球隊沒排桃園當主場?吱吱排60場所以義大不能借桃園?能不能拒絕是看排多少場喔?XDDD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:06:00
其他隊沒去借過啊 剩四隊 兩隊標榜偏南部不然能不能借看什麼?是有人先吵啥落實主場兄弟今年才排30幾場是落實啥主場?米糕2011年排了50場都不算落實主場 那兄弟排30場就算了?
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:07:00
你怎知道有無去借過?說不定檯面下早說不借了 有借不給難道要報導才算喔
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:09:00
那是你腦補啊 現實上就是米糕借過 也沒說過以後不給借
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:09:00
兄弟洲際花的錢是有比較少喔?你就只會看場數?
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:10:00
那你快建議義大領隊排個20場桃園對吱吱啊 超爽的
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:10:00
桃園當時是正式主人了
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:11:00
連主人都不是你也說的出口 那義大還會吃閉門羹喔?XDDD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:11:00
我幹麻建議義大排桃園?只是兄弟自己可以借桃園
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 12:11:00
不是名義主人 但還是可以拒絕借球場
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:13:00
午資幹嘛管義大排洲際對中信啊,明明一樣有租金收啊XD
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 12:13:00
義大板都說是"中信象"拒絕的了
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:14:00
有權利拒絕的是午資 至於午資要怎麼評估是午資的事情
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:14:00
義大借洲際跟其他隊打,沒有被拒絕,是義大自己不爽借XD
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:14:00
中信入股午陽 未來持股99%還不算主人?XD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:15:00
同集團又不一定就=一樣,不然OPEN將就不會幾乎不出現了
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:15:00
午資明明就要變成中信的子公司啊...XD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:16:00
那是中信 又不是中信兄弟球團
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 12:16:00
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:16:00
義大就跟你一樣天真認為是不一樣 結局是?XDD
作者: scimonster (紫色的初夏)   2016-02-20 12:16:00
以前有過現在就要有喔???以前有過大目總仔 現在可以再請啊 以前有過假球 現在再搞啊 以前零簽三萬 現在也要? 以前教主 下週彬兄弟簡樸精神 你問象迷現在要不要?以前兄弟全國破爛主場 你問象迷現在要不要?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2016-02-20 12:17:00
明明就是時代性跟觀念不一樣了,真的有這麼難懂
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:17:00
那午資為啥不給義大在洲際排主場對中信啊....
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:17:00
那去問午資啊
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!)   2016-02-20 12:18:00
現在是中信說了算的年代,聯盟協調無力
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 12:18:00
統一不就借到了...
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:18:00
午陽 中信 中信兄弟全都辜仲諒的 很難理解?XD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:19:00
以前有過這作法幾乎沒被批評過啊
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:20:00
要降子講辜老闆也不是中信兄弟的董事長啊...XD
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:20:00
中信兄弟辜仲諒是地下出資者 法規不允許他名義上有甚至買球隊還要搞成分期(為了閃每年投資上限)
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:22:00
名義上不就灌上中信二字 說不是辜的只能說你好天真
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:22:00
中信就是對午資有實質影響力啊...XDDDDD
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:23:00
不是辜的 大師兄加盟他去記者會high什麼XD
作者: hopper (蚤子)   2016-02-20 12:24:00
只能說2011年之後,風向就慢慢變了啊...
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-02-20 12:24:00
每年投資上限...每年早就超過1.5個上限了吧 XD
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:26:00
就算退100萬步 午陽不是中信的 那午陽不借義大 你是不爽什麼 更不用遷怒中信啊 去罵午陽啊XDDD難道有法規說午陽一定要借球場給義大打中信?XDD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-02-20 12:28:00
以前什麼風向 現在什麼風向 河流都改道了好嗎
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-02-20 12:30:00
XDDDDD 對吼 假如不是中信的 那根本跟中信無關啊
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:40:00
你搞錯點了 我是指[說這種借法很天真的人]因為這借法在中職不是特例,前例還不少
作者: TBBT (一步又一步)   2016-02-20 12:44:00
法規是不允許金融業未經許可的轉投資,白話一點是中信金控未經許可不能以超過某位數的金額買下兄弟,不表示中信集團不能以其他公司買兄弟。法規更不可能限制辜私人要買什麼要怎麼花錢好嗎?他高興也可以用辜仲諒的名義買球隊啊
作者: wfelix (清雲)   2016-02-20 12:48:00
可是辜自己私人名義的錢沒那麼多啊不然幹麻用中信冠名方式分期付納四億屏東基地也是中信公益園區 不是辜用私人的錢蓋的入股午陽也是用中信的錢入股的
作者: Amilous ( )   2016-02-20 12:53:00
0簽3萬前例還不少 所以現在繼續這樣搞也ok?XD
作者: TBBT (一步又一步)   2016-02-20 13:12:00
午陽是中信人壽入股的,園區是中信慈善基金會蓋的,這兩者都不是金融業,金管會的轉投資限制管不到這兩個,但壽險業有沒有相關限制就不知道了。金融業轉投資限制不會規範到整個中信集團,或許一開始洪家要賣太突然不然就是辜臨時決定要買,相關法規跟金流沒有先做規劃所以第一年比較亂。但後續這些東西也都上軌道了。
作者: zxcv70103 (祥)   2016-02-20 13:25:00
以前一三壘側加油應援主客沒什麼差但現在lamigo實施全主場就差很多了
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-02-20 14:42:00
猿po怎麼知道今年兄弟會不會全主場猿po各種神邏輯因為法規讓中信入主洲際就不算認養?何況借不借甘猿po什麼事花一億整修不想讓義大拿來打自己不行嗎?其他球隊還沒完全落實主場以前 讓兄弟借球場打自己是兩回事啊2011時空背景和現在不同有很難理解嗎
作者: Amilous ( )   2016-02-20 17:26:00
原來是吱迷那就不意外啦 這麼愛叫爪爪把主場讓給其他隊當主場 怎不快叫你家太子開放桃園給義大當主場對戰吱吱zz
作者: osakakobe (小遙X菜菜子)   2016-02-20 17:32:00
原po是吱吱的證據在哪,洋基石想誤導,真是莫名其妙
作者: chunyanlin (tsuyoshi)   2016-02-20 19:45:00
2013年兄弟有在桃園主場過 這樣算是什麼難道2某迷又要說時空背景不一樣了嗎結果來說就是兄弟有在桃園主場過 已經是桃猿全主場了
作者: Amilous ( )   2016-02-20 22:38:00
對手是犀牛又不是吱吱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com