作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:01:40※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言:
: 陽建福真的蠻衰的
: 奧運分別被日本(雅典奧運)及中國(北京奧運)再見
: 單季9連敗平紀錄
: 連續四年單季10敗平紀錄
: 2008年單季14敗拿下敗投王
: 2011年季初去日本測試,結果零球隊接觸
: 至於職棒好的方面
: 生涯80勝
: 2004年 三亞王 勝率王(最後一屆) 台灣大賽MVP
: 2004,2005年總冠軍隊伍
每次講到阿福京奧輸中國,就要來複習一下歷史
這場根本是被鄉民跟媒體封為短期賽之王的紅中敗掉的
九局打完3-3之後進入延長賽,十局上中華隊沒得分,十局下阿福登板
雖然一上來就被敲安打,不過在兩個出局數推進之後守下了兩出局三壘有人的再見危機
經典的來了,11局上進入奧運史上第一次的突破僵局
洪一中排定91兩棒上壘,第二棒張建銘率先上場打擊
選擇讓在國內不擅長觸擊的火哥短打(還記得第九局他打了追平二安嗎?)
不幸的是,火哥短打成功了,更顯得這個戰術的荒謬之處
第三棒的恰恰理所當然被敬遠,接著輪到第四棒的......鋒哥早就被代跑換下去了
這時候站上打擊區的是當時1A的郭嚴文,毫不給面子的就打了一個雙殺打
傳說中的三點四敬五雙殺,真的不能怪他,該怪的是創造這個局面的教練團
突破僵局制的第一局可以選擇棒次還可以打到零分收場,偉哉紅中
(事隔七年,這結局怎麼跟12強對波多黎各有九成像?)
所以阿福投11局下的突破僵局,無人出局12壘,一分都不能掉,當時在電視前差點閃尿
結果他讓中國隊先是短打失敗接著連續兩個內野高飛,靠還真的守下來
中華隊在12局上打四分,但為什麼12局下站在投手丘上的還是陽建福?
一個兩局投了20球的後援投手,讓他在壘上兩個跑者的情況下投第三局?
這也就算了,阿福一上場就BB塞成滿壘,該換了吧?草總上來喊暫停,沒換
接著是K、左安、外飛,兩出局滿壘,7:4領先三分
然後在極具爭議的好壞球判決之下又保送了一個,7:5繼續兩出局滿壘,還是不換
死不換死不換死不換,這時候陽建福已經投了37球了(我看精華區的轉播文數的)
最後的結果大家都知道了,一棒被掃到右外野追平,然後屁屁接球再見
突破僵局耍蠢在先,大幅領先硬撐在後,結果大家想到輸中國只記得蔣智賢
只能說那個屁屁真的是救了洪一中
作者: trylin (踹林) 2016-02-25 15:03:00
那場打那麼久 投手能上的也差不多都上了要我我也讓阿福續投
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:06:00其實沒有,當天還有前兩場只投0.1局的曹錦輝可以上而且,如果要討論為什麼會造成這個窘境,原因也是首戰在領先5分的情況下居然叫主力SU鄭凱文燒了兩局,而第二戰對日本又偷了鄭凱文,導致對中國現成少一個勝利組可以用更不用說照理來講阿福是你預定三天後對南韓的先發投手在領先四分的情況下叫他續投只有愚蠢而已
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:10:00然後更衰小的是對韓國被叫上來中二日先發,結果當然是被打得七葷八素
作者: Isinging 2016-02-25 15:10:00
其實九局火哥那個歐巴沒直接過牆變場地2B就不會有後續這些事情了 運氣也沒站在我們這邊
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2016-02-25 15:11:00去年12強一堆粉粉瘋狂貶郭捧洪,捧一個輸中國的教練wwww
作者:
lovembp (lovembp)
2016-02-25 15:11:00紅中就自大阿 以為不會輸中國 死都不換曹
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2016-02-25 15:12:00阿福真的超衰 投近40球然後中二日先發南韓
作者:
lml99 ( )
2016-02-25 15:13:00就風頭過了阿 紅粉繼續捧 戰無不勝4年3冠
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:13:00不是接近喔,加上最後一個打席,正好40球了XD
作者: PANCHIAO 2016-02-25 15:14:00
就拿錯使用說明書......
作者:
TllDA (踢打)
2016-02-25 15:14:00最衰的是大野狼人格被質疑
那年京奧就是輸給蘇逸芬啊 機關算盡算不盡 場場慘痛蘇逸芬 每場代價都超大
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:15:00讓一個投手後援投三局40球然後中二日先發,這大概已經不是什麼說明書的問題吧?我還真不知道哪個投手的說明書可以這樣用 XD
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2016-02-25 15:18:00這不是說明書的問題 這是腦子有問題
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-25 15:20:00
不看人名光看棒次的話 這調度沒錯 二棒理應擅長觸擊 四棒一棒擊沉只是現實不是而已
作者:
ahshao (ahshao)
2016-02-25 15:24:00但總教練沒想到他的四棒已經換成代跑的腿哥了嗎?
作者:
tinghsi (識時務者)
2016-02-25 15:25:00國際賽突破僵局印象中沒贏過 全世界最不會打突破制的國家
作者: Isinging 2016-02-25 15:27:00
有啦 贏加拿大土地公那場爆氣
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:32:00北京奧運我們當然是有運氣不好的環節,但是整體來說,在可以靠教練調度調整的部分,紅中的表現只有悲劇而已幸好最後一場友誼賽贏了加拿大,不然真要因為敗給中國而墊底了
作者:
Isaac 2016-02-25 15:34:00別管延長賽突破僵局 該怪的是正規賽為什麼倪不挑+負心仁對中國竟然領先優勢守不住 若沒他們兩人砸鍋 比賽早結束了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:37:00倪福德從熱身賽開始狀況就一直不好,羅嘉仁砸鍋有林哲瑄守備的隱形失誤,前兩場燒掉鄭凱文變成大關鍵這些都是調度可以彌補的,再說,前段賽事打線熄火導致對中國還得燒CP兩局也是一個原因絕對不只是「該怪」倪福德和羅嘉仁一句話而已
作者:
Isaac 2016-02-25 15:42:00定位長中繼的倪不挑不夠力 對中國投這麼抖 吃不了局數
作者:
bxxl (bool)
2016-02-25 15:42:00因為上場的教練才有機會被看破手腳,強的永遠在沒去的那群裡
作者:
Isaac 2016-02-25 15:43:00只好提早壓出負心仁救火啊 結果也守不住
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:45:00不對,提早押出羅嘉仁的原因,是前兩天燒掉鄭凱文嘟嘟吃了6.1局,倪福德至少把第七局吃完,羅嘉仁八局就上
作者:
Isaac 2016-02-25 15:47:00對中國還要考慮到凱文才是不對 那倪不挑是幹什麼吃的
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:47:00當然沒人想得到面對中國還要在有SVO的情況下用到勝利組但是在前兩天沒有SVO的情況下燒掉勝利組是最不應該的事情
作者:
Isaac 2016-02-25 15:48:00倪不挑對中國 2局都不能吃下來也太誇張 去自盡好了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:49:00不要因為倪福德和羅嘉仁名聲不好就把所有錯都推給他們
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:49:00對中國不該考慮到會用到鄭凱文不代表前兩場可以亂用好嗎XD
作者:
Isaac 2016-02-25 15:52:00凱文當時是業餘 投荷蘭吃下2局不用浪費其他牛棚 叫亂用喔
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:52:00再說,就算對中國沒打算派鄭凱文好了,當天都已經打成這樣了,還死要面子不讓曹錦輝上,這又是什麼巫術?
作者:
Isaac 2016-02-25 15:53:00問題本來就在倪不挑對中國竟然壓不了 2局都吃不下
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:53:00凱文當時是業餘,但是從八搶三開始他就已經是我們的SU了再說如果你要講鄭凱文是業餘,那羅嘉仁也是業餘啊
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:54:00業餘不是重點,重點是賽前他被設定的角色吧……對某些人而言,是不是只要有選手表現不好就不能檢討調度啊?難怪某些教練會過這麼爽,輸球只要說是選手的問題就好了
作者:
k75131 (FU)
2016-02-25 15:56:00可是鄉民只會怪屁屁接球…
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:56:00對某些人而言,應該是誰黑掉了所有事就都是他的錯
作者:
Isaac 2016-02-25 15:56:00對中國本就不應該考慮用凱文 他和倪不挑都是長中繼並不是只限定吃1局的SU 凱文做好他的工作了 而倪不挑做不到
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:57:00你已經講到無視於球隊原先戰力的規畫了 這樣討論好嗎?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:57:00凱文不用,曹錦輝呢?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:58:00鄭凱文SU 羅嘉仁CP 倪福德七局 這都是賽前教練講過的
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:58:00說鄭凱文是長中繼,要不要去看看前一天他對日本在什麼時候上場啊?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 15:59:00有第九局上場的長中繼喔?XDDD
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 15:59:00是後來陽建福對南韓一局爆,才讓SP底的倪福德變成長中繼總之經過前三場,我們的投手調度大亂,再加上李振昌被設定只投古巴這場的先發,後面也又被叫到牛棚
作者:
Isaac 2016-02-25 16:01:00一場比賽能用到越少投手越好 並沒有設定凱文倪只能各吃1局
作者:
Isaac 2016-02-25 16:02:00他們定位是長中繼 如你說的倪不挑七局 凱文SU 羅嘉仁CP
作者:
Isaac 2016-02-25 16:03:00難道要他們連三天都上嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:03:00你要不要先解釋一下哪個長中繼會在九局上場啊?
作者:
Isaac 2016-02-25 16:04:00說歸說啦 洪中實戰執行難道不能隨賽況改變嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:05:00隨賽況改變就是讓曹錦輝沒得上然後敗掉比賽,好棒的應變能力讓陽建福後援40球然後中二日先發被打爆,好棒的應變能力
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:08:00你那句話對照京奧結果根本重重打了紅中臉你知道嗎
作者:
Isaac 2016-02-25 16:08:00凱文倪不挑 都有吃長局數長中繼能力 你要他們只設定1局
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:09:00局的SU二連鬥徹底爆炸,以至於第三天沒有SU可以用他的改變就是在領先四分的時候叫已經投兩局且三天後要先發的投手續投然後球威盡失被打掉
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:10:00沒人要鄭凱文連上三場,明明是洪一中自己在對日本沒事把他亂燒
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:10:00他的改變就是讓先發底的張誌家都在壘上有人時上來接手然後把前任留在壘上的跑者送回來變成致勝分
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:11:00連續出賽會失去球威,但是投40球之後可以中二日先發XD
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:11:00皇家的Wade Davis也是先發底 也有吃長局數的能力你說「他就是長中繼」然後叫他在沒有SVO的時候燒掉看看皇家迷會怎麼對你
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:12:00跟他講MLB的專業分工可能太難懂了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:12:00教練在賽前就說倪鄭羅是七八九 你不要為了要把責任推給倪福德就連「他們都是長中繼」都說出來好嗎....這很囧只能說人真的要愛惜自己 名聲壞掉就會有一堆莫須有的罪名被強壓在自己身上 可憐
作者:
Isaac 2016-02-25 16:14:00洪中不用曹是可以質疑 我是認為首戰讓凱文吃掉2局 不用浪費其他牛棚是正確的 對中國已不應該考慮凱文
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:15:00首戰沒有SVO 就算要吃兩局也該交給長中繼張誌家好嗎
作者:
Isaac 2016-02-25 16:15:00問題出在倪不挑對中國表現不如預期 未能完成任務
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:16:00某人的分工表裡面大概只有SP, CP還有長中繼,投一投還可以互換,不要連三天出場就好了,投幾球都沒關係
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:16:00問題出在你只想把責任推給倪福德
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:17:00你真的怕輸要讓凱文吃完首戰,對日本根本就不該讓他上來投第九局。
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:19:00從你一直用「倪不挑」和「負心仁」代稱兩人 我很難相信你是想客觀的討論而非存心批評他們
作者:
Isaac 2016-02-25 16:20:00第一場一定要拿下的 派新秀凱文在5分領先下吃完比賽沒問題管什麼SVO啦 真是可笑
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:22:00如果你先上其他投手,真的被追到有SVO的話還有勝利組可以
作者:
Isaac 2016-02-25 16:22:00對中國他不要搞砸 連2局都吃不了 怕人家怎麼批評
作者:
Isaac 2016-02-25 16:24:00連中國都投爛的戰犯 還批評不得的喔
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:24:00搞砸」,砸鍋的是羅嘉仁和林哲瑄的隱形失誤沒有人說任何人批評不得,但是沒有道理且倒果為因的批評是毫無意義也只會貽笑大方的而只拖戰犯而不思考前因後果也是沒什麼參考價值的討論
作者:
Isaac 2016-02-25 16:26:00你預計讓主力牛棚天天待命連續出賽失去球威 才是特攻
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:26:00Isaac你要不要解釋一下為什麼鄭凱文要在前一天投了2.2局之後,對日本的第九局上場啊?這不叫特攻什麼才叫特攻
作者:
Isaac 2016-02-25 16:27:00記錄上是沒BS啦 但他的實際表現就是未完成預期的任務放火留爛攤子給別人啊
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:28:00抱歉,是在前一天2局的情況下對日本第九局上場
作者:
pain0 (囧)
2016-02-25 16:29:00紅粉護航中
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:38:00倪福德預期的任務就是第七局,他在對中國那天已經完成了為什麼還要「期待」他吃第八局呢?因為鄭凱文燒掉了倪福德在完成自己任務,被迫被期待面對原本不屬於他的任務然後不算做好,就被某人拖成戰犯難怪台灣會有「少做少錯不做不錯」的價值觀
作者:
Isaac 2016-02-25 16:44:00這問題是連鎖效應 凱文第二場會上 也是因倪不挑只吃0.1局壓不住日本 在還不願放棄比賽的情況下 洪中選擇派他較信任的凱文而對中國 在前兩場吃不了局數跟都沒出賽的倪&仁 就應該處理掉中國這場的後面2.2局 結果他們不無法完成任務 搞砸了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:50:00你也知道連鎖效應 那請問沒有SVO的情況下SU燒兩局幹嘛不要為了推責任給倪福德合理化一堆說法好嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:52:00你直接說倪福德欠你多少錢好了,何必把自己弄得醜態百出
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 16:53:00前一天投兩局的鄭凱文中零日上來又是幹嘛?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 16:57:00鄭凱文明明是在曹錦輝疊壘包之後上場,到底關倪福德什麼事………你乾脆直接說當年進不了四強都是倪福德造成的蝴蝶效應害的?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:00:00不要扣這些帽子給他,但他顯然在京奧什麼錯都要推給倪
作者:
z1233218 (像小曹一樣回不來了)
2016-02-25 17:13:00紅粉知己呢?
作者:
Isaac 2016-02-25 17:16:00倪曹第二場都不如預期沒吃下局數 一樣啊 而竟然連投中國都
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:17:00前兩場就沒有SVO 什麼叫做「被保留」?沒有SVO還燒掉勝利組不叫「必勝決心」,叫做「愚蠢調度」
作者:
Isaac 2016-02-25 17:19:00就是設定領先需關門才派負心仁 所以燒到別人都沒上場就是保留啊 有何疑問
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:21:00你這兩個推文已經完全邏輯有問題了領先需關門的時候才要派勝利組 那前面講那麼多凱文幹嘛不需要關門的時候沒派羅嘉仁 用其他投手根本不關他的事該關門(SVO)才用勝利組我以為是常識
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-02-25 17:23:00某I真是XDDDD
作者:
Isaac 2016-02-25 17:24:00凱文是長中繼調度較靈活 沒限定一定要在3分內第二場沒派仁 我才認為他設定的條件要在領先關門
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:33:00凱文是SU 凱文是SU 凱文是SU 不要活在想像中好嗎
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2016-02-25 17:33:00凱文是長中繼這點你不覺得你循環論證了嗎?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:34:00我等你告訴我哪個長中繼會投第九局等很久了耶
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2016-02-25 17:34:00長中繼在燒的詭異調度→變成鄭凱文是長中繼?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:35:00他可能不懂什麼是循環論證 但他知道為了護航要扭曲事實
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2016-02-25 17:35:00那哪天某個人本來是打者→結果被叫上去投球→你就不去
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:35:00coffee112:請問讓投手40球之後中二日,哪個有腦子的教練會這麼做?
作者:
TllDA (踢打)
2016-02-25 17:36:00原來很多人在書中國後就預測到會有中二日 神祗視角
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:37:00鄉民當然預測不到,但是教練團難道沒有設定?如果沒有設定那根本更糟XD 傳說中的無敵風火輪?
作者:
mess (妹死)
2016-02-25 17:38:00一直倪不挑的叫 你是個人恩怨吧
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:39:00讓投40球的投手中二日先發,跟讓三天後先發的投手上來投40球,有哪個比較不蠢嗎?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:42:00是要多天真才會認為陽建福在京奧不是設定的SP?
作者:
Isaac 2016-02-25 17:42:00長中繼投到第9局在意外什麼 8搶3凱文對墨西哥就是啦
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:45:00第九局才上來,哪國的長中繼會這樣用?
作者:
Isaac 2016-02-25 17:49:00凱文8搶3對墨西哥沒投第9局? 你才記憶錯了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 17:52:00我沒看後半句 我指的是你硬要說凱文是長中繼這件事鄭凱文從八搶三就是紅中預設的SU了八搶三是SU 京奧也是SU 為什麼在你的記憶裡他是長中繼
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 17:53:00哪國的長中繼會第九局才上來?
作者:
Isaac 2016-02-25 18:20:00凱文角色就是RP 必要時可投長局數的RP 從8搶3開始就是 才不是SU 如同03.04年阿福的角色 亞錦對韓中繼4局 奧運對希臘中繼1.2局 對日本延長賽緊急登板
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 18:27:00一個原本設定是SU的人,突然投超過一局,那不叫做「所以他是長中繼不是SU」,叫做「總教練偷局數」好嗎你可以去找找新聞,這都是洪一中自己說過的為了要把罪推給倪福德,連鄭凱文的定位都要扭曲,同學,都已經2016了,用科學一點的方式討論好嗎?你當然可以討厭倪福德,沒人管得著你,但是因為討厭他而扭曲事實就真的太幼稚了
作者:
Isaac 2016-02-25 18:39:00從8搶3就中繼投長局數了 什麼突然投超過1局 角色應依教練實戰調度來認定 並不是你說的算 請搞清楚
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 18:52:00幫樓上翻譯一下:「總教練的作法才是對的,鄉民懂個屁,這麼厲害怎麼不是你去帶中華隊?」
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 19:07:00活在平行世界真是幸福如果倪福德不是SU 鄭凱文不是SU 那誰是SU?都已經21世
作者:
Isaac 2016-02-25 19:11:00倪不挑+負心仁這兩位的實力 對中國2.2局守不住領先優勢
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 19:11:00紀了,還活在那種70年代的調度模式?如果洪一中的思維真
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 19:12:00先把能用的中繼燒掉,然後把責任推給其他被迫上場的中繼誰本末倒置還不知道咧不要因為自己討厭這兩人就扭曲事實好嗎
https://goo.gl/23LVWr 文章要再貼給你看一次嗎
作者:
Isaac 2016-02-25 19:13:00中華隊歷年除了小小郭小飛刀這對有明確定位的雙保險方程式其他除了SP和CL就是RP RP則分可長局數和1局限定哪有什麼固定SU 真的想太多
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 19:13:00連別年都要扯了 不要為了合理化自己的說法去唬爛更多好嗎?如果教練調度不設定固定的勝利組而只是誰好用就隨便用,那這個教練真的是活該要被罵不管是你不合理還是教練不合理 都不好看 不是嗎?
作者:
Isaac 2016-02-25 19:15:00拿一個鍵盤教練的設定是能代表什麼請你捫心自問 依倪不挑和負心仁這兩位的實力 對中國後援守不住是合理的嗎 根本不用扯一堆倪不挑負心仁的表現未達預期 竟怪起洪中前面用掉好用的凱文這是哪招啊
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-02-25 19:35:00看吧,某人根本沒有分工概念,講那麼多全部都是鬼扯。其實根本不知道什麼叫作長中繼吧……
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-02-25 19:53:00S大跟P大辛苦了,跟一頭牛彈這麼久的琴
作者:
Isaac 2016-02-25 20:19:00還以為洪中曾經說過設定凱文SU咧 原來是你們鍵盤教練自己認定的 真好笑 根本與現實脫節不符事實
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-02-25 23:42:00你有沒有看過新聞啊?鍵盤設定?你不是要護航紅中嗎?連紅中自己說的都不挺了喔?
作者: Giornon (= =a...) 2016-02-26 11:36:00
紅中就是垃圾