作者:
Ivanov (Visca Catalunya)
2016-03-07 11:36:42: 人口基數少真的是一個國家的體育發展不起來的主因。
這個絕對是可爭辯的。
以荷蘭棒球來說，我手邊有的比較舊的資料是：
2008年荷蘭棒協有24,000棒球員
有人說 (http://www.thinkingtaiwan.com/content/190 )澳洲有六萬
這樣講起來荷蘭實力一定遠遜於澳洲了嗎？ 這跟現實完全不符吧
更別提荷蘭國家隊有一半是從ABC Island中的AC (Aruba/Curacao)來的
Aruba 人口 10萬3千左右 Curacao 15萬2千左右
25萬人出了1600萬人的國家隊的半數
參與基數大有個好處是：
從基層開始有很多球員好挑，而且可以學日本萬歲衝鋒(場場燒手臂)
但是沒有人說基數小就不能玩棒球
基數小要勝過基數大，就是要降低球員在升級過程中傷退的比率
要清楚知道有天賦的球員就這麼多，不能亂燒，並且要好好的訓練
換句話說：就是要從訓練過程中著手，有少數好選手就要好好訓練下來
荷蘭棒協在球員長期培訓上，這幾年幾乎都跟MLB的球團合作
在荷蘭當地成立棒球學院
此外，還一直吸引日本/韓國球員加入他們的成棒，希望能夠透過經驗交流
增加球技的多元化
換句話說：他們因為沒有包袱，從過去就是打好玩的。
所以現在可以去嘗試各種不同的玩法。玩出一兩個超強的就算賺到這樣。
當然，基數小就有個壞處是：某個generation可能就強幾種位置
像去年12強的時候有幸參加荷蘭國家隊的行前記者會
就有荷蘭記者問到：國家隊堆了這麼多內野手，其他位置怎麼辦？
(AC兩島真的很會出內野手，現在這兩個區域在大聯盟的幾乎都內野)
教練也只回說：看著辦，我希望其他位置有超乎想像的發揮~XD
: 事實上棒球在台灣已經是得到最多資源、最多關注、版面最多的運動項目了。
: 殊不知還有籃球、足球、橄欖球、排球...等，這些球類運動在大學也是校隊林立，試問
: 真的上得了國際舞台的有哪一項?
: 以前有統計顯示 越是需要靠團體合作的運動，越會顯示東方黃種人與西方黑、白種人
: 在天生上的弱勢；因為單一個體弱勢尚不明顯，當群體合作競技時，人種天生條件上的缺
: 點就會被放大。
這個要不要引一下那篇研究，我還挺好奇的......
事實上應該是團隊運動可以彌補這樣的的弱勢吧(因為可以靠其他位置來補足)
不然網球來說：那種暴力發球法，有多少亞洲人擋得住？
而且如果照這樣說：Altuve就不用打棒球了，Messi就不用踢足球了
天生條件不是問題，問題在訓練。
: 這也就是台灣人以往戲稱的:台灣人玩小球(ex.桌球.高爾夫球.網球)還有機會跟西方人一
: 搏高下，因為這些球類大多都是個人運動頂多雙打，弱勢還不會那麼明顯；越大的球(橄欖
: 球.足球.籃球)越沒勝算，因為這些球類大多依賴團體合作，隊上只有少數一、兩個強根本
: 沒用。
日韓足球表示遺憾
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2016-03-07 11:58:00
投手爛要怎麼加強? 找洋將 投手爛放著不處理=打者打的開心 花粉也看得開心 長期下來就是這兩天的狀況投手教練不會教 就讓外籍洋將來 讓年輕投手跟他們打成一片 從中慢慢學習 大家狀況都差不多是要學屁