作者:
sky5730 (Justin)
2016-03-11 13:03:17中心打線大家都會要求長打能力
就算打擊率低也沒關係(有當然是好)
反正結果只希望有四種
掃出去 三振 保送 二安
最著名的打者就是美國的Adam Dunn
每一球都希望能kobe球棒跟球
寧可被三振也不打沒把握的球
反之亞洲的第四棒有些都槍化掉了
最著名的就是小飛機陳冠任
大多數都是打一安或內安
得點圈有跑者常都送不回來
但是打擊率相當的高
一個扛183mm口徑的巨根
一個提5.56mm口徑的機槍
會差很多嗎?
一支一支安打穩穩打就好了
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-03-11 13:05:00看到口徑我以為走錯版
可以排第二棒排安打長打兼具，第三棒高安打型，打序很活的
作者:
chey (Waitingfor)
2016-03-11 13:07:00你國文老師是不是一直請假
作者:
z1233218 (像小曹一樣回不來了)
2016-03-11 13:08:00陳冠任？ 看到一半我還以為你要酸恰恰欸
作者:
chen44 ( ( ′-`)y-～ )
2016-03-11 13:12:00彭政閔：
小飛機什麼時候是第四棒了?你很喜歡三支安打還沒得分嗎？
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-03-11 13:13:00恰恰不就是嗎
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2016-03-11 13:13:00公三小
作者:
onok (實話總是會傷人)
2016-03-11 13:15:00你酸錯人了吧？ 陳冠任是第四棒？
作者:
onok (實話總是會傷人)
2016-03-11 13:16:00那也是短暫第四棒，又不是常駐
作者:
KoreaGG (去去武器走)
2016-03-11 13:19:00彭政閔表示:
作者:
JavaBass (æ–滾工程師-賈法è²æ–¯æ‰‹)
2016-03-11 13:23:00依現在標準 職棒1~10年應該沒幾個砲
統計學上，同樣OPS，長打率越低，創造得分的能力越高這跟一般人的認知是完全相反的
作者:
oneheat (等待)
2016-03-11 13:42:00上壘率比長打率重要啊
作者:
onok (實話總是會傷人)
2016-03-11 13:46:00統計學上，上壘率越高、長打率越高的打者越好
打點不是個能力 然後打擊率遠比你想的不重要 就這樣
打擊率就像葉總說的 100個打席.25 & .3 打者才差5安
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-03-11 14:13:00
.091 僅提出數據 不加個人評論
) 2016-03-11 15:33:00
安打一隻一隻來，你以為是在打電動喔?